Комментарий на ОК об Украине может привлечь к ответственности по статье 282 УК РФ.
199₽ VIP

• г. Липецк

Можно ли привлечь к по ст.282 УК РФ зответственностиа комментарий в ОК по посту об Украине:"Украинство, как и Украину нужно уничтожить, иначе так и будем наступать на одни и те же грабли!".Под словом "Украина" имелось ввиду государство, под словом "Украинство" - идеология. На эти слова обиделся житель Крыма, украинец, имеющий в Одессе брата, противника Путина со времени СВО, как он сам признался и племянника. Все объяснения о том, что в этом комментарии не подразумевалось уничтожение всего народа Украины, а только самого преступного государства с его идеологией запрещения всего русского и переделывания русских в украинцев, а также нацистов, много лет совершавших преступления на Донбассе и сейчас в России, не дало никакого результата. Обиженный обвиняет, что я хотела уничтожить весь народ Украины, я фашистка, и грозится обращению к прокурору по ст.282 УК.

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Не привлекут вас к уголовной ответственности по ст 282 ук РФ, потому сьо вас к административной ответственности прежде по мт. 20.3.1 КоАП РФ не привлекали.

Спросить

Впредь поаккуратнее с комментариями в сети "Интернет"

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте уважаемая Наталия!

В данном конкретном случае, с правовой точки зрения, в целом одним из условий наступления уголовной ответственности по ч. 1 ст. 282 УК РФ является совершение этих действий в течение года после его привлечения к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Таким образом, за вышеперечисленные действия сначала наступает административная, а в случае повторного совершения в течение года – уголовная ответственность. Исключение составляют случаи совершения этих же действий с применением насилия или угрозой его применения, с использованием своего служебного положения или в составе организованной группы, ответственность за которые наступает по ч. 2 ст. 282 УК РФ.

Действия, указанные в ст. 20.3.1 КоАП РФ, влекут ответственность только в случае их совершения публично или с использованием средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Публичность предполагает обращение к неопределенному, как правило, широкому кругу лиц.

В этой связи не усматривается сейчас в ваших действиях состава уголовно наказуемого деяния. Желательно впредь Вам воздерживаться от подобных случаев (в том числе публичного характера).

Всего доброго Вам!

Спросить

В отношении Украины ни кого ни привлекут ни когда.

Почитайте официальные статьи, высказывания официальных лиц Медведева М. давно уже надо было привлечь.

Она уже есть ненависть ее не надо разжигать.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023)

УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

Спросить

Здравствуйте Наталия

Нет состава уголовного преступления по ст. 292 УК РФ- прежде, чем обвинить, в данном деянии - должен быть установлен умысел в разжигании вражды и признание поста экстремистским материалом. Не вижу состава 292 УК РФ

_________________

Можете просто проигнорировать угрозу данного лица

Размещение лицом в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети, в частности, на своей странице или на страницах других пользователей материала (например, видео-, аудио-, графического или текстового), созданного им самим или другим лицом, включая информацию, ранее признанную судом экстремистским материалом, может быть квалифицировано по статье 282 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить достоинство человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе (п. 9 постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2011 №11) barnaul.org

Спросить
Это лучший ответ

Для установления наличия или отсутствия признаков состава преступления приведения вами одних только слов недостаточно.

Необходимо выяснить контекст высказывания, без него невозможно установить, велись или нет вами запрещенные законом возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, а также имелся ли у вас умысел на совершения преступления.

Преступление по ст.282 УК РФ может быть совершено только с прямым умыслом. Согласно п.2 ст.25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Кроме того, обязательным признаком объективной стороны преступления по ст.282 УК РФ, указанным в её диспозиции, является совершение деяния лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, чего в вашей ситуации нет.

Поскольку вами указано, что вы придавали не тот смысл своему высказыванию, который указывает заявитель, и других объективных доказательств добыто не будет, то проверка по заявлению жителя Крыма завершится постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (ст.148 УПК РФ).

Ответственность по ст. 20.3.1 КоАП РФ тоже исключена, так отсутствует вина. Частью 1 ст.2.2 КоАП РФ установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

То есть по тем же соображениям, по которым сделан вывод об отсутствии состава преступления, административного состава тоже не будет.

Спросить

Здравствуйте

Я все же считаю, что данный комментарий НЕ может быть квалифицирован как призыв к экстремистской деятельности, по статье 282 УК РФ. Однако, для того чтобы привлечь к ответственности, необходимо доказать, что автор комментария действительно призывал к уничтожению государства и/или народа Украины.

Если же автор комментария имел в виду только уничтожение идеологии и преступного режима, то это не является преступлением. В любом случае, решение о возбуждении уголовного дела принимает компетентный орган, а не обиженный житель Крыма.

С УВАЖЕНИЕМ, Дарья Алексеевна

Спросить

Здравствуйте, Наталия! Пусть обращается. Учитывая текущую позицию государства по отношению к Украине, сильно вряд ли наши органы возбудятся на тему статьи 282 УК РФ. Чтобы самих не обвинили в поддержке противников СВО скорее "спустят это дело на тормозах", если вообще возбудят его. Так что займите просто выжидательную позицию.

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, -

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

2. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет":

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) организованной группой, -

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 103 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 865 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
613
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 232 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
57
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 829 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
97
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 602 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
182
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 278 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
21
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 344 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
320
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 900 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
57
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 552 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
15
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 176 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
284
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Напцок Т.Р.
5 354 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 976 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
55
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 594 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
23
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.9 9 840 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
40
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 641 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
38
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 803 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
424
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 667 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 788 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 881 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
249
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 237 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
174
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 5 611 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
15
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 120 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
184
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 145 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
357
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 376 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
246
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 716 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
212
показать ещё