Подали в суд по расписке. Но от туда удалили второго свидетеля, вырезав его. Мотивируя это тем, что второй свидетель якобы не видел факт передачи денег, по этому истец счел необходимым удалить его. Законны ли действия истца и можно ли считать такую расписку действительной? Не является ли она в данном случае сфальсифицированной?

Наталья, расписка письменный документ, и основной для взыскания суммы долга

Наталья! Для взыскания долга по расписке не обязательно, чтобы свидетели были указаны в ней. Если из расписки следует долг - он будет взыскан судом.

Законны ли действия истца и можно ли считать такую расписку действительной?

Разрешение спора по даванию денег на основе предоставленных доказательств

Истец говорит что давал деньги под расписку и предъявляет оригинал расписки, а ответчик говорит что это расписка писалась под предыдущий долг на такую же сумму-истец говорит что может привести свидетеля передачи денег КАКОЕ РЕШЕНИЕ МОЖЕТ ПРИНЯТЬ СУД?

Читать ответы (5)

Свидетельство о непередаче денег после написания расписки - рекомендации по дальнейшим действиям

Я написал расписку в присутствии свидетеля но по факту деньги не передовались и не переводились. Свидетель может это подтвердить... на меня подали в муд по данной расписке какие должны быть мои действия.

Читать ответы (3)

Как наличие свидетеля влияет на действительность долговой расписки?

Есть долговая расписка между двумя частными лицами (от руки, без заверения), срок давности расписки истек (расписка обязывала отдать деньги через 1 год, с момента написания прошло 5.5 лет). В расписке помимо займодавца и заемщика фигурирует третье лицо - свидетель написания расписки и передачи средств, имеется роспись этого свидетеля. Вопрос: имеет ли наличие свидетеля какое - либо влияние на недействительность/действительность этой расписки, например, если займодавец захочет отнести ее в суд.

Читать ответы (2)

Как рассматривать свидетельские показания о передаче денег, если в расписке нет упоминания о свидетелях?

Если при написании расписки и передаче денег в машине не было свидетелей, а после заемщик утверждает что раписка писалась в другом месте, и якобы был свидетель, который может подтвердить что денег не передавалось, то данного свидетеля как воспринимать? В прасписке нет указания ни на каких свиделей. СПАСИБО!

Читать ответы (1)

Дожидаться постановления и в суд (у меня есть еще моя жена-свидетель и наш сосед)?

Двали с супругой деньги в долг семье знакомых. Получили расписку. В расписке зафиксирован факт передачи денег от меня знакомому и гарантии возврата. В расписке указаны так же три свидетеля, одним из которых является супруга знакомого, с их паспортными данными и т.д. Время прошло - денег нет. Теперь знакомые утверждают, что денег не брали и тот кто брал и его свидетель отказываются подтвердить данный факт, несмотря на расписку. Обратился в прокуратуру. Следователь утверждает, что заема и факта мошенничества нет и не было, раз свидетель и заемщик всё отрицают. Что делать в таком случае? Дожидаться постановления и в суд (у меня есть еще моя жена-свидетель и наш сосед)?

Читать ответы (1)

Суд принимает сторону ответчика и вызывает недобросовестного свидетеля - как защитить свои интересы?

Я подала иск по возврату денежного долга по распискам. Ответчик просит признать суд расписки недействительными а сделку кабальной. Ответчик мотивирует это тем что, деньги она брала якобы со сложившимися на тот момент у нее стечение тяжелых обстоятельств. Деньги которые она брала по двум распискам признает только по одной расписке. По второй расписке говорит что написала расписку но денег не получала. Ответчик просит вызвать свидетеля на процес, который проходил тоже ранее ответчиком по аналогичному делу, но свидетель еще не выплатил мне долг. Я возражала против привлечения свидетеля, но судья отклонил мое возражение и удовлетворил ходатайство ответчика. На процессе свидетель врал и суд поверил ему хотя этот свидетель не присутствовал при сделках. Как мне быть?

Читать ответы (1)

Законность расписки в получении денег при отсутствии указанного свидетеля, но присутствии родственника

Будет ли считаться расписка в получении денег действительной, если свидетель указанный в расписке, не был при передаче денег, но был другой свидетель не заявленный в расписке т.к. является родственником.

Читать ответы (1)

Суд вызвал свидетеля, который отказался давать показания из-за родственных отношений с ответчиком

Суд по своей инициативе вызвал в судебное заседание свидетеля Т. Л. Кравцова. Истец заявил отвод данному свидетелю в связи с тем, что он приходится ответчику племянником. Суд пояснил истцу, что свидетели отводу не подлежат, после чего приступил к его допросу. Свидетель Т. Л. Кравцов, сославшись на факт родственных отношений с ответчиком, от дачи свидетельских показаний отказался. Как следует поступить суду? Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче. Назовите лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей и лиц, имеющих право отказаться от дачи свидетельских показаний. Можно ли допросить свидетеля вне судебного заседания?

Читать ответы (1)

Как отказаться от расписки, если в ней отсутствует подпись свидетеля и она была взята под давлением

Скажите написана расписка срок истекает 9 июня, вы расписке указан свидетель но его подписи нет, свидетель не хочет подписывать так как передачи денег не было и расписка была взята под давлением. Как отказаться от расписки?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59