Можно ли в этом случае рассматривать счет как новый договор, несмотря на то, что в счете есть прямая ссылка на оферту?

Интересует такой вопрос.

В оферте (договоре) указаны одни условия оплаты, а в счете по этой оферте - другие. Услуги по оферте выполнены. Оплата - по условиям оферты. В назначении - оплата по счету.

Можно ли в этом случае рассматривать счет как новый договор, несмотря на то, что в счете есть прямая ссылка на оферту?

Является ли частичная оплата по счету акцептом всего счета? Или только полная оплата счета является акцептом? Или не важно, что там в оферте/договоре - если есть счет, то будь добр, плати всю сумму по счету?

Каков порядок дейтсвий, если в договоре не указаны сроки выполнения работ?

При заключении договора подряда не были указаны сроки выполнения работ, при этом Заказчиком на счет Подрядчика перечислена предоплата. Подрядчик обязательства не исполняет уже длительное время. Соответственно возникает следующий вопрос.

В данном случае возможно только составить иск о признании договора не заключенным с указанием положений статей о неосновательном обогащении? Т.е. признать договор не заключенным, вернуть аванс и проценты по авансу?

Либо же возможно как-то привязать срок выполнения работ к сроку действия договора, или исполнению в разумные сроки?

Или же нужно писать еще, что Заказчик расторгает договор?

Как поступить. Мы являемся Заказчиками и заключили с Подрядчиком договор на разработку проектной документации. Перечислили аванс по договору. До настоящего момента Подрядчик так и не приступил к выполнению работ. Сроки выполнения работ по договору прошли (19.03.2015 г. срок выполнения работ). Так вот, согласно договора мы должны соблюсти претензионный порядок, т.е. написать претензию Подрядчику, но в июле месяце Заказчик направил в адрес Подрядчика такое письмо, что отказывается от исполнения и расторгает договор, ну и соответственно просит вернуть аванс. Подрядчиком письмо получено 09.07.2015 г., это значит, что договор расторгнут. Так вот вопрос нужно ли писать претензию? В данной претензии, указывать лишь только о возврате аванса? Или же нужно писать еще, что Заказчик расторгает договор? Или же он все таки расторгнут с того момента, как Исполнитель получил письмо?

Счет на оплату можно считать договором.

Можно ли считать выставленный счет на оплату товара договором, если в немуказано: настоящий счет имеет силу договора.." и если наша организация его оплатила?

Договор потом не заключался, мы хотим назад вернкть наши деньги оплаченные по счету?

Является ли эта ссылка в договоре условием принадлежности сделки к договору?

Господа, юристы, пожалуйста ответьте на вопрос:

Между ю.л. заключен договор купли-продажи продуктов питания, надлежаще оформленны ттн, выставлены счета-фактуры, но если в счет-фактурах нет указания на договор, а только на накладную, судья расценит сделку как самостоятельную, не относящеюся к договору, но в договоре есть пункт-"определения, используемые в этом договоре: СЧЁТ - любой счёт, который Поставщик предоставляет Покупателю, указывающий сумму, причитающуюся Поставщику за Продукцию, проданную Покупателю." Таким образом, подразумевается, что выписанная счёт-фактура всё-таки относится к договору, следовательно и штрафы можно применять, предусмотренные этим договором? Является ли эта ссылка в договоре условием принадлежности сделки к договору?

Может ли заказчик оплатить такой счет или счет оплачивается только после выполнения полного перечня работ.

Заказчик заключил договор на демонтаж-монтаж электросчетчиков. По условиям договора предусмотрена оплата после предоставления Подрядчиком Заказчику:

- счета на оплату (счета-фактуры);

- товарной накладной;

- надлежаще оформленного и подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных. Сейчас Подрядчик не выполнив полностью работы, выставил счет на оплату материалов (счетчиков). Может ли заказчик оплатить такой счет или счет оплачивается только после выполнения полного перечня работ.

Является ли нарушением оплата по счету выставленному ранее даты заключения договора?

Дата счета выставлена ранее даты договора, казначейские программы не принимают такие счета, т.к. счет не может быть выставлен ранее даты возникновения договорных обязательств. Коллеги не согласны с этим, говорят, что в договоре указана предоплата, но предоплата это деньги раньше товара, а не раньше договора. Является ли нарушением оплата по счету выставленному ранее даты заключения договора?

Вопрос в том может такая претензия считаться уведомлением о расторжении договора?

Помогите разобраться в следующей ситуации. Мы отправили подрядчику почтой претензию по договору подряда следующего содержания: в связи с неисполнением подрядчиком договорных обязательств мы вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков. На основании вышеизложенного требуем в течение 10 дней вернуть ранее выплаченный аванс. В ответ на претензию подрядчик обещал вернуть аванс, но не исполнил и сейчас мы намерены судиться. Вопрос в том может такая претензия считаться уведомлением о расторжении договора? Меня смущает, то что в тексте претензии нет фразы о том что договор считать расторгнутым с такого-то числа.

2. Является ли в этом случае счет основанием для выполнения обязательств по договору?

По договору между Исполнителем и Заказчиком получена предоплата от Заказчика, но договор Заказчиком до сих пор не подписан. Работы ведутся, дальнейших платежей на выставленные счета нет. В связи с этим возникают следующие вопросы:

1. С какого момента вести отчет сроков на выполнение обязательств Исполнителя по договору, если в договоре прописано: "...срок составляет 2 месяца с момента подписания договора и получения предоплаты..." ?

2. Является ли в этом случае счет основанием для выполнения обязательств по договору?

С чего считать неустойку с суммы аванса, или же 0,1 % от общей суммы договора, это прописано в договоре.

По договору подряда, подрядчик получил аванс, но не приступил к выполнению работ. С чего считать неустойку с суммы аванса, или же 0,1 % от общей суммы договора, это прописано в договоре. Об авансе в договоре сказано только об оплате и больше ничего.