Письменное объяснение позиции по делу в ответ на ввод в заблуждение со стороны ответчика

До начала судебного разбирательства у мирового судьи по иску об оплате задолженности истцу ответчик хочет дать письменное объяснение с приложением подтверждающих документов. Как должен называться этот документ-пояснение по иску от ответчика? Или по другому. Есть ли какая-то определенная форма. Заранее спасибо.

Прошу Вас помочь, как оформит объяснение (письменное) ответчика в гражданском процессе согласно ст. 68, 174 ГПК.

Тогда вопрос такой по какой статье можно привлечь человека который вводит заблуждение суд?

Водители пересекают сплошную линую не умышленно... их вводит заблуждение дорожная ситуация.

Я хотела бы уточнить.3 ноября я взяла потребительский кредит в банке Хоум Кредит 134 374 р. Из них минус 18375 р.страховка. Тут мне всё понятно и ясно, девушка мне сказала подъехать в банк в другой день, в её смену и Доплотить якобы за страховку ещё 6000 рублей. Я не понимаю, почему я должна что то им ещё платить, ведь страховка у меня в самом кредите есть. Она меня в заблуждение вводит, обманывает или как это называется?

Авто кредит, законно ли вводить заблуждение, утаивая информацию.

Что значит "неустойка" ... "определяется исходя из цены товара".. на дату вынесения решения в п.34 постановления 17 ВС? Это значит что неустойка должна быть соразмерна цене товара? СИТУАЦИЯ Считаю что ответчик привел неправильный довод, пытаясь свести неустойку к цене товара: "Вынесенная судом неустойка явно превышает цену товара" указывает ответчик с ссылкой на п 34 постановления и цитатой выше из него Т.к. в этом п 34 постановления идет речь просто о том что неустойку следует считать опираясь на цену товара на дату вынесения решения, а не на дату покупки (т.к. цена может сильно измениться, при условии заявления требования истцом об изменении цены товара, в моем случае это исковое требование - было заявлено)

Здравствуйте у нас родился третий ребёнок и мы стали многодетной семьёй взяв земельный участок в оренду под строительство жилого дома подвели к нему централизованное водоснабжение за подведение отдали 25000 р. нам сказали что часть от них можно вернуть так как мы многодетная семья для этого надо обратиться в соц. Защиту но там нам сказали что многодетным такой услуги нет так ли это или нас просто вводят заблуждение.

Зачем в заблуждение вводите насчет: бесплатной консультации, если отвечаете только на платные вопросы?

В нашей компании меняется фактическое место расположение офиса. Мы предупредили персонал за 2 месяца уведомлением в котором указали, что в случае отказа работник будет уволен по пункту 7 статьи 77 ТК РФ. Но некоторые работники настаивают на п.1 статьи 72. (перевод на работу в другую местность, вместе с работодателем). Но это не перевод, все трудовые функции у работников остаются. Как объяснить работникам правильную позицию работодателя?

Если ответчик, с целью не делить по справедливости совместно нажитые денежные средства вводил суд в заблуждение, можно ли его действия квалифицировать как то и по каким статьям, как попытка незаконного обогощения?

Адвокат не явился в суд без объяснения причины. Есть подозрение, что он вступил в сговор с ответчиком. Что делать? Где найти честного и порядочного адвоката?

Истец, после предоставления ему чеков оплаты, снизил суммы запросов по пеням с 56 до 54 тыс. руб., нужно ли корректировать суммы в отзыве если позиция ответчика осталась неизменной?

Д.день. Можно ли ходатайствовать об опросе несовершеннолетнего в суд. порядке после того, как в суд. процессе ответчик выскажет свою позицию? Или в процессе прений? Ребенку 10 л.

Суд в первой инстанции и апелляционном определении исказил позицию ответчика. Суд ссылается на несуществующие требования ответчика и никак не упоминает реальную позицию ответчика. Как в таком случае обжаловать это в кассации? Получается что первая инстанция написала небылицу и апелляция ее просто повторила.

Ответчик дал полиции объяснение, что признает долг и признал собственноручную расписку. В суде не признает долг и говорит, что давал меньшую сумму, не ту которая в расписке. Можно ли давать разные показания в суде? Не знаю как быть.

Как должны отреагировать в гражданском процессе на смену позиции со стороны ответчика?

Может ли Ответчик в дать одни объяснения полиции, а в суде утверждать иное? И каковы последствия? П.с. я Истец.

Человек умер 09.ноября 2005 года, а свидетельства прав собственности получено после смерти т.е 16.06.2006 года. (доверенность после смерти аннулируются автоматически) .Умерший не только получил документы из рег палаты, а заключает договора аренды. Прав наследства по закону не перешла. Получивший документы из ЕГРП т.е вводивший заблуждение человек КАКИЕ статьи закона нарушил и что грозит.

Ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 28 календарных дней и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск на 6 календарных дней. Отпуск был предоставлен работнику авансом за период работы с 01.10.2007 г. по 30.09.2008 г. На основании приказа от 12.03.2008 г. ответчик уволился по собственному желанию с 12.03.2008 г. до окончания периода, в счет которого он получил отпуск. Ответчик не отработал 16 дней ежегодного оплачиваемого отпуска и 3 дня ежегодного отпуска за ненормированный рабочий день. Всего – 19 дней. На основании ст.ст. 137, 238 ТК РФ работодатель вправе удержать из заработной платы работника при увольнении за неотработанные дни отпуска, в случае увольнения работника до окончания того рабочего года, в счет которого он получил отпуск. Произвести удержание по ст. 137 ТК РФ истцу не представилось возможным в виду отсутствия необходимой суммы на лицевом счете ответчика. Ответчику было предложено добровольно внести необходимую сумму в кассу истца, но был получен отказ. Размер причиненного ответчиком ущерба не превышает сумму его среднемесячной заработной платы на дату увольнения и может быть истребован истцом в полном объеме в соответствии со ст. 241 ТК РФ. Подскажите, пожалуйста, считаются ли излишне выплаченные отпускные ущербом (убытком) работодателя и правомерен ли иск такого содержания? Если да, то почему? Спасибо.