Если мы не выполним условия, чем это грозит и как можно исправить ситуацию?

П.3. ст. 90 ГК РФ говориться «Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью должен быть на момент регистрации общества оплачен его участниками не менее чем наполовину. Оставшаяся неоплаченной часть уставного капитала общества подлежит оплате его участниками в течение первого года деятельности общества. Последствия нарушения этой обязанности определяются законом об обществах с ограниченной ответственностью». Разъясните пожалуйста, как подтвердить, что капитал внесен? Какой документ надо предоставить при регистрации в налоговый орган?

Два юридических лица решили создать ООО с долями 50% у одного и 50% у другого. Разрешается ли прописать в учредительном договоре и в уставе общества следующее: «Уставный капитал на момент регистрации «Общества» оплачивается любым из его учедителей не менее чем на половину. Оставшаяся часть Уставного капитала оплачивается его учредителями в течение 1 (Одного) года»? Так как Федеральный закон «Об ООО» гласит, что уставный капитал ООО должен быть оплачен не менее на 50% к моменту регистрации, позволяет ли это первому учредителю проплатить уставный капитал к моменту регистрации в размере 50% УК, а второму учредителю проплатить свою долю до истечения 1-го года с момента регистрации ООО?

На общем собрании учредителей гражданами Маршаком, Макаровым и Некрасовым принято решение о создании общества с ограниченной ответственностью «Карэ», уставный капитал общества сформировать в размере 100000 руб. В статье 3 устава ООО «Карэ» предусмотрено, что учредители должны оплатить 80 процентов уставного капитала к моменту государственной регистрации общества; оставшуюся часть - в течение года с момента государственной регистрации. В материалы дела была представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру доля в уставный капитал ООО «Карэ» в сумме 100000 руб. внесена от имени Некрасова. Согласно учредительным документам и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками ООО «Карэ» являются Маршак, Макаров и Некрасов. Некрасов обратился в арбитражный суд с иском об исключении Маршака и Макарова из состава участников общества на основании ст. 10 Закона об ООО. В исковом заявлении было указано, что ответчики не исполнили предусмотренную Законом обязанность по внесению денежных средств в качестве вклада в уставный капитал. Подлежит ли иск удовлетворению?

На сегодняшний день, в соответствии с п.2 ст.16 ФЗ «Об ООО» на момент государственной регистрации, 24.12.2009 уставный капитал ООО оплачен на 50% учредителеми, 1 учредитель имеет 40%;оплатил 20%. 2 учредитель имеет 30%, оплатил 100% 3 учредитель имеет 30%, оплатип 0%. В соответствии с п.1. той же статьи остальная часть оплачивается в срок указанный в учредительных документах общества, но этот срок не должен превышать года с момента государственной регистрации общества Далеко не всегда обязанность учредителей, предусмотренная п. 2. ст. 16 ФЗ «Об ООО», соблюдается в точности с предписанием закона. 1 учредитель доплачивает до 100 % уставного капитала в феврале 2015 г. на данный момент следующий расклад по долям; 1 учредитель оплатил 70%, 2 учредитель оплатил 30%, 3 учредитель оплатил 0%. Суд признал решение общего собрания об исключении 3 учредителя незаконным, на основании нарущения срока созыва собрания в марте 2015 г.. 1.Каким правом голоса обладает на общем собрании 3 учредитель, в связи с нарушением обязанности одного из учредителей по оплате не менее 50% уставного капитала на данный момент то есть на март 2016 г., и на момент государственной регистрации общества? Благодарю.

2 учредителя зарегистрировали ООО. Однако, ими не было соблюдено требование п.2 ст.16 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" об оплате уставного капитала до государственной регистрации. Каковы последствия такого нарушения? Могут ли они оплатить уставный капитал после регистрации общества? Спасибо.

Остаются сомнения в трактовке ФЗ "Об ООО" Так в статье 16 указанного закона прописано, что «Каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества». Кроме того пункт 2 статьи 16 ФХЗ "Об ООО" гласит, что "На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину". Исходя из этого полагаю, что если 2 (два) учредителя между собой договорились о том, что первый проплачивает свою долю, составляющую 60% от УК капитала к моменту регистрации, а второй проплатит свою долю в течении 1-го года и прописали это в учредительном договоре, то это не противоречит Федеральному закону "Об ООО". Прошу Вас развеять мои сомнения.

Скажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю: момент учреждения общества - это момент его создания, т.е. момент принятия решения о создании ЮЛ? момент регистрации общества - это момент внесения записи в ЕГРЮЛ в налоговой. Просто при регистрации ООО, уставный капитал должен быть оплачен не менее, чем на 50% на момент регистрации. А я в решении написала, что уставный капитал будет оплачен с момента учреждения общества в течении 3 дней (т.е. получилось по датам, что УК как раз будет оплачен в день регистрации). Налоговая привязалась, говорят, что учреждение - это внесение записи в ЕГРЮЛ (оно же и регистрация). Рассудите, пожалуйста! (желательно со ссылками на закон). Заранее спасибо!

Помогите разобраться: Создано ООО, три участника с равными долями, уставной капитал - 10 000 руб. Согласно учредительным документам "каждый учредитель вносит на момент государственной регистрации вклад в размере 50% его доли, и остальные 50% не позднее 6 месяцев после регистрации." Фактически при создании в кассу предприятия были внесены две суммы - 2500 р. от одного учредителя и 2500 р. от второго, поскольку, согласно Уставу, "на момент государственной регистрации уставный капитал должен быть оплачен на 50% путем внесения денежных средств на сумму 5 000 рублей", а третий участник отказался (устно) от внесения своей доли. Впоследствии вторая часть уставного капитала также была оплачена двумя участниками в равных долях. То есть третий участник не внес свою долю, а первые два оплатили больше, чем стоимость их долей. Вопросы: 1. Есть ли нарушение оплаты уставного капитала в данном случае двумя участниками, внесшими суммы, превышающие стоимость их долей? Требуется ли в этом случае вносить изменения по увеличению уставного капитала? 2. Как действовать в данной ситуации двум участникам, чтобы перераспределить долю третьего участника между собой, или исключить третьего участника, не внесшего свою долю. Можно ли это сделать общим собранием учредителей (большинством голосов)? (добровольно он выходить из общества или уступить свою долю не хочет).

Сложилась такая картина: 4 учредителя (назавём их А,Б,В,Г) решили создать ООО с уставным капиталом 10 000. Согласно учредительного договора ООО уставный капитал оплачен на момент госрегистрации полностью (100%). При этом оплачен он на все 100% только за счет имущества А (внесено АЗС) и Б (внесен Гараж). Учредители В и Г ничего не вносили. Могут ли учредители А и Б требовать с учредителей В и Г какой-нибудь компенсации. Заранее благодарен.