Опекуну судебно-экспертная комиссия выставила большой счёт за экспертизу - возможно ли его уменьшить на основании инвалидности ответчицы?

597₽ VIP

Суд вправе освободить участника процесса от оплаты таких расходов в соответствии со ст. 96 ГПК РФ, когда имущественное положение гражданина действительно не позволяет оплатить экспертизу. Но инвалидность тут сама по себе не имеет особого значения.

При этом при проигрыше в споре на Вас эти расходы были бы возложены даже если бы экспертизу оплатил бы Ваш оппонент (она имела бы право на возмещение своих расходов).

Могу посоветовать обжаловать решение суда (если решение вынесено вчера, то у Вас есть время на подачу жалобы), если есть основания

ГПК РФ:

Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам

...

3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета...

Здравствуйте Валерий

Если в иске отказано, то взыскиваются расходы по экспертизе стороной, в чью пользу состоялось решение суда, размер которых вправе уменьшить.

Инвалиды могут быть освобождены от уплаты государственной пошлины в суд по п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, что не освобождает от расходов по экспертизе

В соответствии с п.3 ст.96 ГПК РФ Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

___

Если назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

____

В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

_

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Во всем изложенным нужно разбираться, начиная с внимательно ознакомления обстоятельств, изучения решения.

Сейчас можно сказать, что нужно найти ошибки суда, что противоречит законности решения (ч.1 ст.195 ГПК) и отменить решение в апелляционной порядке в порядке ст.320-322, 328 ГПК.

Порядок и срок на апелляционное обжалование регламентирован ст. 321 ГПК РФ: апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Валерий, вы не ответчик, вы инициировали этот судебный процесс, поэтому оплатить её придётся. Другое дело, что вы можете просить рассрочку в суде по её оплате, но оплачивать вам её придётся в любом случае. "С суда не деньги, а с потравы не хлеб". (посл.) как раз о том, что при обращении в суд, часто граждане получают аффект, вместо ожидаемого эффекта. И что касается оплаты, то нормами ст. 85 ГПК РФ прямо запрещено не проводить эксперту судебную экспертизу ввиду ее неоплаты. В этом случае, денежные средства за производство экспертизы будут взыскиваться экспертами (экспертными организациями) по исполнительным листам. Поэтому здесь Вы бессильны.

Всего хорошего.

Если решение вынесено не в вашу пользу, надо прежде всего обжаловать решение в целом путем подачи апелляционной жалобы по ст.321,322 ГПК РФ

.

При оотмене или изменении решения автоматически будут снижены и расходы.

Поддавайте жалобу.

Госпошлина за жалобу всего 150 рублей

Ещё не всё потеряно.

Не надо отчаиваться

Иного пути увас нет.

Удачи

Здравствуйте Валерий!

Как указано в ст. 95 ГПК РФ

3. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Причем как было отмечено в Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 N 2405-О

По мнению заявителя, часть третья статьи 95 ГПК Российской Федерации не соответствует статьям 1 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она в системе действующего правового регулирования позволяет суду определять размер вознаграждения экспертам за проведенную экспертизу без предварительного согласования между сторонами по делу и без предоставления экспертами документов, подтверждающих размер реально понесенных расходов на проведение данной экспертизы.

Таким образом, данное законоположение в силу его буквального содержания предусматривает при определении судом размера вознаграждения экспертам необходимость учитывать волеизъявление сторон, участвующих в деле. Следовательно, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте.

Таким образом, определение размера выплаты вознаграждения эксперта в итоге все равно определяет суд. В случае если он пришел к выводу о назначении к выплате указанной Вами суммы, то Вы можете представить доказательства того, что ваше материальное положение не позволяет произвести такую оплату. Суд на основании Ваших доказательств примет окончательное решение.

Добрый вечер, Валерий.

1)Смотрите, тут не имеет значение сейчас пенсионный или нет, вы проиграли формально процесс, то есть вынесено не в вашу пользу, а значит взыскать расходы уже должны с вас.

2)действительно, это норма закона с которой не поспоришь.

3)Вопрос инвалидности может стоять касаемо вопроса гос пошлины, но никак не экспертизы, но к соглашению повторяю, он ответчик, он выиграл дело.

4)А значит оплата сейчас ложится на вас.

5)Может стоит обжаловать решение, если не вышел срок?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

6)То есть, просто так снизить у вас не получится к сожалению.

ст.96 ГПК РФ

Валерий, здравствуйте 🤝

Давайте более подробно разберёмся с вашим вопросом. Смотрите, согласно статьи 96 ГПК РФ

Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Но суд этого не сделал, он уже вынес решение, где обязал вас оплачивать расходы на эксперта. Поэтому, в данной ситуации, конечно лучше ознакомиться полностью судебным актом, и рассмотреть вопрос об отсрочке или рассрочки исполнении решения суда, согласно статьи 203-й ГПК РФ

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

—————

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте, Валерий.

Варианты решения проблемы.

1.) Обжаловать решение суда в апелляционном порядке. Срок на обжалование - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. (п.2 ст. 321 ГПК РФ). В случае полной отмены решения суда расходы за экспертизу (и прочие расходы) будут отнесены на ответчика. В случае отмены решения суда в части - расходы за экспертизу (и прочие расходы) будут перераспределены между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным судом требованиям. (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

2.) Можно обжаловать решение суда не полностью, а в части возложения на Вас расходов за экспертизу и просить суд освободить Вас от оплаты издержек или уменьшить их размер. (п. 3 ст. 96 ГПК РФ).

3.) Подать в суд, вынесший решение, заявление о рассрочке или отсрочке исполнения судебного решения в части оплаты расходов за экспертизу. (ст. 434, ст. 203 ГПК РФ). Суд, рассмотревший дело, по заявлению лица, участвовавшего в деле, исходя из его имущественного положения и других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, Валерий, Вы можете выбрать наиболее удобный вариант решения проблемы из предложенных.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

С уважением, Татьяна Николаевна.