Помощь животному
597₽ VIP

• г. Москва

Увидела в ветклинике женщину с сильно травмированной собакой. Подошла, уточнила будет ли женщина оперировать животное, получила ответ что таких денег у нее нет. По виду женщина сильно пьющая. Я предложила помощь, после непродолжительных уговоров забрала собаку с целью вылечить и пристроить в добрые руки. Женщину предупредила что собаку не верну. К сожалению не взяла письменный отказ, но оставила свой номер телефона чтобы женщина могла узнавать о состоянии собаки. Собаку прооперировали, теперь женщина хочет вернуть собаку себе. Но поскольку есть вероятность что собаку избила именно эта женщина или ее собутыльники, возвращать собаку очень не хотелось бы. Подскажите, какова вероятность что суд постановил бы вернуть собаку бывшей владелице?

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Очень большая. По тексту вопроса - все свои утверждения Вы не сможете подтвердить доказательствами, а принадлежность собаки той женщине - Вы не отрицаете.

Спросить

Добрый день! Здесь многое зависит от свидетельских показаний, если отсутствует письменное подтверждение дарения.

При этом, если стоимость дарения менее 10.000 рублей, то такая сделка в принципе может быть совершена в устной форме.

Но с учётом описанных вами обстоятельств, я сомневаюсь, что собаку ей вернут

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте, уважаемая Анна!

В данном случае, с правовой точки зрения в соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законным или иными правовыми актами не установлено иное-это первое.

Во-вторых, в силу ст. 209 ГГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом и предусматривает право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, однако не противоречащие закону, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

В это связи учитывая, что меду Вами не было оформлено никаких соглашений и Вы не получили от нее письменный отказ, она остается собственником своего имущество (собаки), и в случае требований необходимо вернуть ее владельцу.

Хотя с другой стороны, если действительно собаку избила и травмировала именно эта женщина, то нужны свидетели этого..

В этой связи Вы вправе обратиться в суд и доказать, что именно Вы ухаживали за собакой, лечили ее, а данная хозяйка уходом не занималась, более того наносила вред ей и т.д. (ст.131-132 ГПК РФ).

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемая Анна!

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Для сохранения собаки у себя следует идти в отказ и пусть женщина сама доказывает в судебном порядке, что это имущество её.

Так что вполне можете возразить, а той женщине-алкоголику не захочется судиться. Максимум заявит в полицию (ст.144-145 УПК), но это отказной материал ввиду отсутствия события (п.1 ч.1 ст.24 УПК), если будете настаиаать, что собака именно ваша

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте, Анна.

Сомнительно, что эта женщина обратится в суд, чтобы вернуть собаку. Вряд ли она достаточно сознательна в правовых вопросах, судя по описанию ее.

Если не исключать, что она обратится в суд, то ей придется предоставить суду документы, подтверждающие, что собака у нее в собственности и приобретена на законных основаниях. Если доказательств не будет представлено, то Вы вправе на суде ссылаться, что собака была безнадзорной и ее сдали в ветклинику. Поскольку документов при этом оформлено не было, то доказывать придется путем свидетельских показаний (ст. 56 ГПК РФ). Не исключено, что суд вынесет решение в Вашу пользу.

Всего доброго Вам!

С уважением, юрист Татьяна Николаевна.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Анна!

Мы на Ваш вопрос неделю назад дали подробные ответы, но Вы, к сожалению, их, по всей видимости, не читали

Никаких шансов у, якобы владелицы собаки, вернуть ее, в том числе через суд, нет и не будет

Почему? Объясняю

1. Поскольку собака в соответствии со ст.137. Животные ГК РФ признается имуществом, то якобы владелице собаки надо еще постараться доказать основания приобретения этого имущества как своего

2. Никакой кражи здесь нет и быть не может, потому что квалифицирующим признаком ст.158 Кража УК РФ является именно тайное хищение чужого имущества, чего в Вашем случае нет

3. Будут угрожать, возьмите справку с ветклиники о характере травм и напишите встречное заявление в полицию о жестоком обращении с животными, которое описывается составом ст. 245. Жестокое обращение с животными УК РФ

Поэтому просто объясните ей, что

1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Все вопросы и претензии к Вам будут сняты

Спросить

Анна, здравствуйте 🤝

Вероятность того, что суд постановит вернуть собаку бывшей владелице, зависит от доказательств, представленных в суде.

В общем случае, суды стремятся принимать решения в интересах благополучия животного и его защиты. Если вы можете представить доказательства или свидетельства о плохом обращении с животным со стороны бывшей владелицы, то это может повлиять на решение суда

—————

Однако важно иметь документальные или физические доказательства такого плохого обращения, чтобы суд мог учесть эти факторы при принятии решения.

Отмечу, что собака в силу статьи 128 ГК РФ является вещью, а в вещи есть собственник. Юридически это - хозяйка пса.

——————

С уважением, Дарья Алексеевна

Спросить

Добрый вечер, Анна.

1)Вы читайте ответы внимательно, так как уже с вами разбирали данную ситуацию.

2)Смотрите, если обратимся к ст.137. Животные ГК РФ признается имуществом, а как она будет доказывать, что она была ее, это ее трудности.

3)Она прекрасно понимает, что если напишет заявление в полицию по ст. 158 УК РФ, будет отказ, именно поэтому она и не написала тогда.

4)На ее иск хорошее возражение, но ни в коем случае не признавать, что собака была ее, что вы предполагаете избиение ее и все такое.

5)Либо вы во всем наоборот сознаетесь, то есть формально признаете, что она была в таком состояние собака, так как у ва имеется думаю справка из Вет. лечебницы, куда вы сразу поехали и тут в суде вам нужно донести, что она не может находиться у нее.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Анна! Вероятность исключать нельзя, но пусть докажет, что это ее собака (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Если у нее есть документы на нее, то сможет доказать. Например, договор купли-продажи (ст.454 ГК РФ), метрика на собаку и т.п. Если ничего нет, то не докажет. А вообще если пьющая, то вряд ли вообще подаст иск (ст.131-132 ГПК РФ). А вот Вы вправе будете взыскать с нее в этом случае неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

А собаку удерживаете как залог на вполне законных основаниях в порядке самозащиты нарушенного права (ст.12, 14 ГК РФ).

Спросить

Возможность возврата собаки бывшей владелице будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и применимого регионального законодательства. Закон о защите прав потребителей, который может быть применен к собакам. Если этот закон применим, то возвращение собаки бывшей владелице может быть обосновано, особенно если у вас нет письменного отказа собственника.

Если вы обеспечили адекватный уход и лечение для собаки и можете доказать, что бывшая владелица не способна обеспечить эту заботу и лечение, то это может увеличить ваши шансы сохранить собаку. Если есть свидетельства или доказательства о жестоком обращении собственника или наличии опасности для здоровья и благополучия собаки, это тоже может быть важным фактором для решения суда.

Ст. 137 ГК РФ

Спросить