При производстве земляных работ/устанавливали опоры линии электропередач/ повредили кабель в земле.

Выполняя работы /по проекту/ по установке опор был повреждён кабель в земле. Собственник кабеля прислал претензию, смету на восстановительные работы. По нашим сведениям кабель официально зарегистрирован в тридцати метрах в стороне от места установки опор. Будем признательны на возмездной основе воспользоваться услугами адвоката.

В июне 2015 г. в ООО ростелеком был согласован проект по газификации жилого дома. В проекте на печати ООО ростелеком согласованотакже указано: согласовано при условии: 1. Вызов специалиста 2. Присутствие специалиста при проведении земляных работ. Также нами была оплачена квитанция за вызов специалиста ООО ростелеком в размере 4000,00 руб. 22.07.2015 г. специалисты ООО ростелеком (3 чел.) показали нам место прохождения 2-х кабелей (на расстоянии 1,5 метров), устно нам сказав, что кабели пролегают на глубине 70-90 см. Присутствовать при проведении земляных работ они отказались. 22.07.2015 при проведении земляных работ нами был поврежден кабель на глубине 40 см., а при дальнейшем производстве земляных работ под поврежденным кабелем был обнаружен ещё один кабель на глубине 90 см. Мною была вызвана бригада телефонистов, которые при осмотре поврежденного кабеля пожимали плечами и друг у друга спрашивали: а откуда взялся второй кабель, которого нет на карте. На данный момент ООО ростелеком мне выставляет претензию на сумму 15 000,00 руб (за ремонт поврежденного кабеля). Бригадой телефонистов устно мне было сказано, что этот вопрос можно решить за 4 000,00 руб. без претензии и квитанции. При производстве земляных работ было обнаружено 4 кабеля (2 кабеля, которые показали телефонисты, 1 кабель, который пролегает на глубине 90 см. под поврежденным кабелем и 1 кабель абонентский, который сотрудники ООО ростелеком нам показали только через 3 дня, после моих настойчивых звонков в ООО ростелеком. Можно ли в суде оспорить эту претензию сославшись: 1. Отсутствие специалиста при проведении земляных работ 2. Неверно было указано прохождение кабелей и их глубина. 3. Нарушение норм при прокладке кабеля (глубина 40 см.)

Подрядная организация выполняла раскопку грунта. Проекта нет, работы не согласовывались, была только заявка на отметку кабеля связи. Был направлен электромонтер, который произвел отметку кабеля на местности. При проведении работ повредили кабель связи, принадлежащий нашей организации. Возместить причиненный ущерб директор заставляет начальника участка, который обслуживает данный кабель. Мотивирует это тем, что кабель был отмечен не в полном объеме. Кто должен возмещать ущерб? Начальник участка или подрядная организация?

2 года назад мы проводили телефон. Траншею под телефонный кабель копали собственными силами согласно проектной документации. Ранее где то рядом был проложен кабель нашего соседа. Кабель от распределительного ящика до дома соседа, является его собственностью и на балансе телефонной организации не числится. По прошествии 2 х лет у соседа начались проблемы с телефоном. Вызванные связисты определили наличие утечки в кабеле соседа. Сосед пытался безосновательно обвинить нас в якобы имевшем место повреждении его кабеля 2 года назад при прокладке нашего. Причем никаких доказательств нашей вины предоставлено не было. Связисты пытались найти место утечки кабеля, но, по словам соседа, установив 5 ремонтных гильз, так и не нашли места утечки и не устранили повреждения кабеля. Они выдали ему справку о неремонтопригодности его кабеля. Одновременно с этим связисты повредили (обрезали) наш кабель, как они утверждают, ошибочно, из за показаний их диагностического оборудования. Повреждение нашего кабеля было устранено связистами через 2 недели только после непосредственного нашего участия в откапывании места предположительного повреждения. Сосед проложил новый кабель и пообещал подать на нас в суд. Старый кабель соседа, скорее всего, не извлекался из земли. Вопрос: имеет ли шанс сосед выиграть дело и какими документами нам необходимо запастись для суда, что бы не проиграть дело?

Около двух лет назад в городе (г.Миасс) по областной программе были проведены работы по выносу эл счетчиков из домов частного сектора на опоры линий электропередачи. При этом были заменены провода от опоры к дому у большинства домов. Вопрос-купили дом (хозяин скончался), начали ремонт и оказалось что вводной кабель, проложенный в земле много лет назад необходимо менять. Кабель подключен к новому счетчику на опоре. За чей счет будет выполняться замена кабеля пролежащего в земле более 50 лет.

При замене электирических счетчиков энергетики просят приобрести: электросчетчик, коробку для счетчика, автоматы-предохранители. С этими я согласен. То что я не понял, просят еще приобрести кабель СИП, якобы присоединить счетчик от опоры электо-линий до дома. Как я понимаю кабель наверно должны покупать и проводить сами энергетики за свой счет, а то что в доме должен покупать собственник дома.P.S. при проведении кабеля от опоры до дома расстояние около 50 метров, что для простого человека это слишком дорого.

На стадионе устанавливали турник. При устновке повредили кабельную линию. На схемах, имеющихся у нас кабельобозначен не был, и вузально на поверхности так же не было никаких обозначений. Должны бы ли мы согласовать ведение земляных работ с владельцами кабеля, если у нас не было информации о его прокладке. Территория ведения работ принадлежит нам.

При проведение земляных работ на муниципальной земле в канаве вдоль дороги, был поврежден кабель связи министерства обороны рф. Разрешения на земляные работы не было, столбиков обозначающих наличие кабеля не было. Кабель восстановили какие-то личности, теперь просят денег на карту иначе грозят судом. Какие санкции и штрафы предусмотрены за обрыв кабеля на муниципальной земле, административный штраф? Взыскание за ремонтные работы? Взыскание за то, что не было связи у военных? Какие возможны последствия и суммы за этот обрыв. Спасибо.

Повредили кабель: кВ при производстве земляных работ. Согласования с горсетью небыло, т.к в старых съемках кабеля не было. Теперь горсеть требует оплатить стоимость восстановительных работ. В КОАП за повреждение кабельной линии следует наложение штрафа. Что верно, штраф, стоимость восстановительных работ, или то и другое вместе.

Выиграли аукцион. К аукционной документации приложены смета на выполнение работ и проект. Количество материалов и работ в смете меньше, чем в проекте. Чем должен руководствоваться Подрядчик при выполнении работ - сметой или проектом. Количество материалов и работ в ТЗ совпадает со сметой, Закзчик же требует выполнение работ по проекту.