Сожительница отца не возвращает снятые деньги и получает наследство - возможности аппеляции для отмены решения суда

Ответчик банк в отзыве не согласился с тем, что якобы я установила, что одно из двух лиц в сделке между ним и ещё один лицом, что это лицо неосновательно обогатилось. Суд в другом деле взыскал с этого лица неосновательное обогащение. Банк был в том деле третье лицо. Могу ли я предъявить данный отзыв банка в то дело и отменить решение по неосновательно у обогащению? Неосновательное обогащение придумала мой представитель адвокат. Я не знала что это такое. Это когда воли к обогащению не было. Обязан ли суд пересмотреть дело о взыскании неосновательного обогащения?

Брат по ничтожному отказу (через десять лет после открытия наследства матери) отца (умер) от обязательной доли зарегистрировал на себя (умысел) эту долю. Знал, что отец принял эту долю по факту. Есть доказательства. Присвоил его пенсию в сумме более 3 млн за много лет (есть доказательства) Тем самым уменьшил мою наследственную долю. Завещание на него (но у меня было право на обязат долю до смерти отца). Хочу подать иск о неосновательном обогащении. Вопрос: Могу ли заявить требование о признании недостойным наследником в этом же иске? Или для этого нужно сначала получить вступившее в силу решение суда о неосновательном обогащении и т.д.?

Если судебные пристава сняли с банковской карты штраф в размере 500 руб за штраф гибдд, который был обжалован и отменен. С исковым заявлением о неосновательном обогощении я могу взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами? Кто должен сделать Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами?

Может ли в суде быть свидетелем воли завещателя человек, который после смерти завещателя сам нарушил закон, а именно снял с его счета в банке деньги по доверенности на следующий день после смерти доверителя-завещателя.

Моя тетка является единственной наследницей после смерти отца. Свидетельство о наследстве нотариус ей не дал, т.к. его сожительница подала иск в суд о признании ее тоже наследницей. На суд она не являлась и суд вынес определение о прекращение дела. Как ей быть дальше: идти к нотариусу после получения на руки решения суда о прекращение или же нужно самой подавать иск о признание ее наследницей? При этом эта сожительница живет в доме отца моей тетки и никого не пускает. Как ее выселить?

По решению суда с банка взыскан штраф. Проценты за пользование чужими денежными средствами. Неосновательное обогащение. Компенсация морального вреда и услуги адвоката. Вопрос что из перечисленного я должна отдать адвокату.

Прошу совета по вопросу о признании недостойным наследником. Умер мой отец, оставив после себя 2 наследников - дочь (меня) и мою мачеху. Отец был парализован, на мачеху им была оформлена доверенность (без права распоряжения денежными средствами и имуществом). 1. Во время болезни отца у него открылось наследство на часть квартиры его родителей. Мачеха, используя доверенность от отца, забрала под расписку денежную компенсацию у владельцев других долей квартиры, с обещанием оформить отказ от отцовской доли в регпалате (чего не сделала). Отец умер, после него открылось наследство, в состав которого вошла и неполученная им при жизни доля в квартире. Мачеха отдавать обратно деньги для перераспределения между двумя наследниками отца отказалась, утверждая, что деньги ею были получены не в качестве компенсации, а в виде подарка. Были судебные разбирательства, суд вынес решение о возврате мачехой полученных средств, поскольку владельцы основной части квартиры были введены в заблуждение ее доверенностью, которая не подразумевала распоряжение денежными средствами. 2. По этой же доверенности мачехой был переоформлен на себя гараж, который по завещанию оставался мне. В настоящий момент идут судебные разбирательства по признанию этого факта недействительным. Можно ли на основании этих фактов признать ее недостойным наследником, который пытался противоправно увеличить свою долю наследства и препятствовать мне в получении моей? Спасибо.

Кассация отменила решение суда и вернула на пересмотр. Так как ответчик отсутствовал в суде и был лишен возможности представить доказательства по новым основаниям. Подскажите на какие статьи сослаться и является ли нарушением прав ответчика - 1. по иску о взыскании по договору денежных средств, суд вынес решение в котором указал, что это неосновательное обогащение. Однако в суде ни разу не шло речи о неосновательном обогащении 2. иск о взыскании по договору который был подписан одним из супругов без нотариального согласия другого был подан в то время когда супруги были в разводе и имущество поделено по 1\2 между ними. 3. ответчик узнал о том что что он должен по договору половину суммы выплатить исцу, но суд взыскал за все года, когда был якобы подписан договор. Подскажите является ли дело по неосновательному обогащению особой категорией дел и должен ли был суд перед вынесением решения сообщить, что это неосновательное обогащение. А так же исковое заявление подано адвокатом который не имел полномочий на это, не было доверенности, ордера от исца., о чем получены доказательства. Так же не истец, ни сам суд не заказывал экспертизу о стоимости дома, на который якобы истец передавал денежные средства для постройки этого дома, а ответчик не заказывал экспертизу поскольку не было исцом заявлено, об неосновательном обогащении, а иск был о взыскании денег по договору между супругом и исцом. Подскажите что просить у суда при пересмотре дела, на основании чего, на что ссылаться просить отмены решения суда? Заранее спасибо. Пожалуйста выскажите свое мнение.

После того как судебные приставы опишут все что найдут и имущества будет недостаточно для покрытия долга банку, счетов у должника нет, официальных доходов нет они должны закрыть производство и отправить это в банк. Списывает ли банк долг с должника или нет? Каковы действия банка в дальнейшем?

Умер отец., адвокат подал иск о признании отцовства.., по моему месту жительства., суд назначил экспертизу., после этого узнали о наследстве., подали иск о признание отцовства и восстановление пропущенных сроков для принятия наследства и признание на 1/2 долю в наследной массе уже по месту жительства умершего., суд удовлетворил только признания отцовства в остальном отказал так как пропущенны сроки без уважительной причины! У меня вопрос! Так как считаю что адвокат составил не правильно иск. Как могли отказать в сроках если я ещё не была наследницей и как теперь в этой ситуации найти правильное решение!