Возможность иска о возмещении ущерба в случае незаконного удержания ценной бумаги апеллятором

Исхожу из того, что в Вашем случае:

- Вы являетесь заявителем;

- апеллятор не участвовал в первой инстанции и подал только апелляционную жалобу и соответственно получил статус заинтересованного лица;

- дело рассматривается судами общей юрисдикции по правилам о вызывном производстве (глава 34 ГПК);

- Вы ставите вопрос о возможности взыскать убытки (пока хотя бы в части) с недобросовестного владельца-апеллятора, который в настоящее время подал апелляционную жалобу, в рамках ведущегося дела уже во второй инстанции.

Формально и по общему правилу новые требования возможно заявлять только в рамках нового дела, которое будет проводиться по классическим правилам искового производства (истец – ответчик) о взыскании (компенсации) реального вреда, упущенной выгода, морального вреда и т.п.

Не ожидая такого нового дела о взыскании всех убытков, которые Вы понесли выбыв из обладания ценной бумагой я бы посоветовал Вам попробовать заявить ходатайство о взыскании с апеллятора издержек, связанных с рассмотрением данного дела (ст.94 ГПК РФ). Здесь не происходит заявление новых требований в рамках ведущегося дела, а вы как бы заявляете, напоминаете суду, что если уж появился апеллятор – фактически и юридически Ваш процессуальный оппонент – то по аналогии (п.4 статьи 1, п.1 ст.263 ГПК) суд вправе возложить понесенные Вами расходы по ведению дела (затраты на представителя (адвоката), на госпошлину (скорее всего 200 рублей – п.п.8 п.1 ст.333.19 НК), расходы на проезд и проживание и т.п.) на апеллятора.

Из имеющихся рисков обращаю внимание на следующее.

Согласно нормы п.3 ст.263 ГПК в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Т.е. если апелляционная инстанция увидит серьезность контрдоводов апеллятора в его жалобе, то она может воспользоваться полномочием отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части (п.3 ст.328 ГПК).

К сожалению сроки в судах общей юрисдикции восстанавливаются крайне легко даже при видимой неубедительно доказательств уважительности их пропуска.

Поэтому полагаю, что не убытки являются для Вас сейчас главным, а подтверждение апелляционной инстанцией законности и обоснованности решения первой инстанции. Если это произойдет тогда возможно и необходимо начинать новое дело против апеллятора основывая свои акцессорные требования на принятых в вашу пользу судебных актов.

Возможно и уголовное дело – при Вашем соответствующем заявлении. И в рамках него и заявлять исковое заявление, в т.ч. о компенсации морального вреда.