Идентификация преступника - поиск человека, ответственного за кражу металла с дачи и возбуждение уголовного дела

199₽ VIP

1. Розыск подозреваемого является основанием для приостановления уголовного дела, а не в отказе в его возбуждении (ст 24 УПК РФ).

2. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжаловать в прокуратуру.

Андрей, но так тоже бывает, когда людей вводят в заблуждение, а когда найдут Александра, он и прояснит вопрос по участию в этой краже других лиц. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в целях обеспечения единообразного применения норм уголовного закона об ответственности за мошенничество даны следующие разъяснения.

Способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 Уголовного кодекса РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лиц у либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Поэтому ждите задержание Александра.

Всего хорошего.

Добрый день.

Попробую кратко и доступно, без ненужного цитирования норм законов.

Участковый прав по поводу тех лиц, которые установлены и дали показания. Они реально могли не знать, что совершают кражу, ст.158 УК РФ и действительно, пока не доказано иное, они могут являться только свидетелями преступления.

Но не совсем понятно иное. После Вашего заявления о преступлении полиция обязана была провести проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ и при наличии признаков преступления возбудить уголовное дело. По факту. Да, до задержания этого Александра и получения признательных показаний и иных доказательств, это считалось бы нераскрытое преступления, но с них бы требовали раскрытия, в основе которого установить этого Александра и задержать.

Полиция нарушает закон, не возбуждая уголовное дело.

Рекомендую написать жалобу в полицию, а параллельно в УСБ, это очень эффективно.

Здравствуйте, уважаемый Андрей!

В данном случае, с правовой точки зрения, в целом с учетом того, что ранее Вами было подано заявление в полицию, в любом случае должны были быть все оперативно-следственные мероприятия по установлению виновных лиц причастных к указанному совершенному преступления (ст.144-145 УПК РФ).

После чего органы внутренних дел обязаны принять процессуальное решение, в м числе о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела (ст.24 УПК РФ).

В этой связи, с чем здесь вообще нет никакого вывода со стороны участкового, тем более это не в его компетенции, принимать такие решения (его део принимать заявления, а не проводить расследование).

Соответственно в силу ст. 53 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (бездействие) сотрудников полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры РФ либо в суд.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с юридической точки зрения, рекомендовал бы Вам незамедлительно не откладывая направить письменную жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки в отношении должностных лиц МВД за бездействия, превышение должностных полномочий, и самоуправство, в целях объективного расследования и возбуждения углового дела по данному факту (ст. 140-149 УПК РФ).

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемый Андрей!

Здравствуйте, Андрей! Давайте по порядку.

1. Логика нарушена на то, что был факт тайного хищения чужого имущества, что уже само по себе является основанием для возбуждения уголовного дела публичного обвинения по заявлению потерпевшего (ст.141, 145 УПК РФ). От того, что преступник скрылся, не значит, что нет оснований для возбуждения дела. Бред какой-то со стороны участкового и нелогичное поведение с его стороны.

2. Если оборотень в погонах умудрился вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то Вы вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Также не помешает подать жалобу в УСБ на полицая, который при наличии признаков преступления почему-то не хочет возбуждать уголовное дело. Пусть проверят его на чистоплотность и коррупционную составляющую, т.к. не спроста этот оборотень в погонах не возбуждает уголовное дело...

Андрей, добрый день!

1. Нарушение логики в выводах участкового и вашем выводе:

- Участковый считает, что дело необходимо приостановить, пока идет поиск Александра. Однако, наличие подозреваемого не является обязательным условием для возбуждения уголовного дела. Если имеются достаточные основания полагать, что преступление было совершено, следует проводить расследование и собирать доказательства. Поиск подозреваемого идет параллельно с расследованием.

- Ваш вывод о том, что можно совершить преступление, наняв других людей, и потом уклониться от ответственности, предполагает, что презумция невиновности может быть использована для оправдания преступных действий. Однако, презумция невиновности является гарантией права каждого человека на справедливый процесс и предполагает, что лицо считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в суде.

После Вашего заявления о преступлении полиция обязана была провести проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ и при наличии признаков преступления возбудить уголовное дело.

——————

2. Для возбуждения уголовного дела и продвижения расследования вы можете предпринять следующие шаги:

- Обратитесь в прокуратуру с жалобой на действия участкового и просите пересмотреть решение об отказе возбуждении уголовного дела. Предоставьте все имеющиеся у вас доказательства, включая видео, показания свидетелей и признание.

- Если прокуратура не принимает меры, вы можете обратиться в суд

- Кроме того, вы можете обратиться в Управление МВД по региону с жалобой на действия участкового, указав на нарушение процессуальных норм и неправильную квалификацию преступления. Они будут обязаны провести проверку и принять необходимые меры.

Важно отметить, что для успешного расследования и возбуждения уголовного дела необходимо предоставить достаточные доказательства преступления и участия Александра в нем.

С уважением, Дарья