По договору возмездного оказания услуг между ООО и физическим лицом, Заказчик не оплатил работы... по предмету договора задачи ставят в СУЗ (система управления задачами) , но есть еще прямой заказчик. По факту получилось так, что тот с кем я заключил договор не прислал акты, указал что работы я не выполнил или выполнил не так, не предоставлял мне по договору никаких требований о недостатках или не выполненных работах, а просто указывает что что то до свидания, и ссылается что основной заказчик ему выставил штраф... из за того что он не сдал те работы которые я сделал. Мне уже прислали уведомление о расторжении договора. Можно ли взыскать через суд? но главная проблема в другом.. в этом договоре указано что я могу заключить договор с основным бизнес заказчиком на прямую не раньше чем через три месяца после завершения работ с этим заказчиком, иначе штраф 100 000 рублей... я все же заключал с ним договор так как этот свои обязательства по оплате не выполнил... могут ли с меня теперь взыскать этот штраф?
В суде и знаете - подавайте иск. Воздух сотрясать смысла нет.
Спросить
Ни Вы ни Ваш контрагент не лишены права обращения в суд.
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)Спросить
