Возможно ли упрекнуть руководство ГИБДД в том, что они искуствено создали кормушку для своих сотрудников?

Могу ли я оспорить действия инспектора об составлении админ. Правонарушения превышение скорости если ДЗ установлен на фонарном столбе и существует помеха автобусная остановка при прохождении автобуса обзор знака затруднен. Дорожный знак, висящий не на специальной опоре, а, к примеру на телефонном, электрическом столбе или дереве, не является дорожным знаком, поскольку такие средства размещения не являются собственностью дорожной службы и могут быть демонитрованы без ее ведома - замена столба, спил дерева, а это означает, что знак перестанет выполнятиь функции. Поэтому дорожные знаки размещают только на специальных направляющих устройствах: 3.12. Направляющее устройство - сигнальный столбик, тумба, направляющий островок, островок безопасности, предназначенные для зрительного ориентирования. Источник: ГОСТы Национальный стандарт РФ Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004

Вопрос касается исполнения требований Государственного стандарта (ГОСТ): Имеют ли юридическую силу дорожные знаки (действительны ли они), установленные с нарушением Государственного стандарта ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»? Правы ли сотрудники Госстандарта, заявляющие, что если знак установлен с нарушением требованиий ГОСТ, считайте, что его нет, т.е. он не действителен?

Я проиграл дело в мировом суде по статья 12.15 часть 4 КоаП РФ.Затем подал апелляционную жалобу в Тверской районный суд! Решение мирового судьи оставили без изменений! Несмотря на то что: Есть доказательства что знаки на этой улице установлены с грубейшим нарушением "Требованиями Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004" Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, доржных ограждений и направляющих устройств"!Подал жалобу в Городской районный суд г. Москва. Вопрос: Есть ли шансы на изменение постановления? И что делать дальше? Для востановления справидливости?

Возможно ли обжаловать постановление по АПН за левый поворот под знак 5.7.1 (выезд на дорогу с односторонним движением в обратном направлении) если знак установлен не по ГОСТу, т.е. ниже знака 2.4 (уступи дорогу), и какой шанс на успех? ГОСТ Р 52289-2004 (Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств), в частности, пункту 5.6.8 Знаки 5.7.1 и 5.7.2 Выезд на дорогу с односторонним движением устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный (ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.

Самоуправство на дороге общего пользования, на проезде Петровской Косе (Санкт-Петербург) установлен шлагбаум, за въезд берут 150 рублей. По Яндекс картам написано что это дорога и ведет прямо до воды. Охранники утверждают что это частная территория и что хотят то и берут за въезд. Разьве не могут быть обременения пользования водными ресурсами? Ссылка на Яндекс Карту (посмотрите пожалуйста) http://maps.yandex.ru/?text=яхт-клуб%20 крестовский&sll=30.24709057999997%2C59.96302501999098&sspn=0.022015571594227623%2C0.0022271054297817727&z=16&results=20&sctx=AwEA5WTiVkFQPkAepKfIIfhNQKyRXWkZ6fU%2FBp%2Fm5EUm5D8DQID%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F8AgK4w0o5%2FAAA%3D&ll=30.247091%2C59.963025&spn=0.022016%2C0.002227&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=30.247090580000002%2C59.96302502&ost=dir%3A-51.43704535589748%2C-1.7451550794846185~spn%3A51.06619909921018%2C20.10852171513378

Правомерна ли эвакуация автомобиля на спецстоянку по нарушению 12.19 ч.6, в случае, если ТС находился не на проезжей части, а на тротуаре и не мешал движению пешеходов? В том самом месте и так же, как красная машина на этом фото: http://maps.yandex.ru/?ll=37.598419%2C55.652122&spn=0.002653%2C0.000259&z=19&l=sat%2Cstv&ol=stv&oll=37.59841881%2C55.65212163&ost=dir%3A-329.49402116746245%2C-4.470808081963667~spn%3A90.17460631680423%2C30.862885987230094

Прокомментируйте способ оспаривания в суде постановление по делу об административном правонарушении остановка ТС в нарушении требований п.3.27 ПДД, Произведя остановку на левой стороне дороги, не нарушая п 12.1. (На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением). На левой стороне дороги по ходу движения ТС знак находится в конце улицы и сначала по левой стороне не виден. Согласно: Национального стандарта РФ Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004 п. 5.1.4 Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. Если бы хотели запретить остановку слева, то согласно ГОСТу об условиях видимости знака, поставили бы дублёр знака именно слева... Поскольку по левой стороне не выполнены требования ГОСТа о видимости знака, вины ни прямой, ни косвенной водителя ТС нет, то постановление не правомерно. (на постановлении изображение с автоматической камеры наблюдения, Где ТС стоит на левой стороне дороги, от центра, перед авто смотрит от центра) .

Можно ли опротестовать штраф ГИБДД по статье 12.16 часть 2 при повороте налево на указанном перекрёстке http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%A2%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%2C%20%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8C&sll=49.10658500000001%2C55.795792999993665&sspn=1.6754150390625142%2C0.27850769516579277&ll=49.108426%2C55.791590&spn=0.011008%2C0.001209&z=17&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=49.108215%2C55.791443&ost=dir%3A33.03854641348693%2C0.3350630380882013~spn%3A90.00097971875266%2C39.166081001734455 Тут неожиданно появился знак 4.1.1 Движение прямо На фото его ещё не было, но на момент совершения поворота уже висел (был сильный дождь и не заметил) http://imglink.ru/show-image.php?id=b6a7cee9bb40a9de1bd18065ef0a058f

Установка новых дорожных знаков, разметки и различных технических средств на дороге Вопрос: Разъяснения по вопросу внесения изменений в проект организации дорожного движения на автомобильных дорогах (дислокация дорожных знаков). Администрация с.п. "N" просит дать разъяснения по вопросу внесения изменений в проект организации дорожного движения на автомобильных дорогах (дислокация дорожных знаков). Администрация в 2010 году заказала в сторонней организации разработку проекта организации дорожного движения, утвердила ее со всеми заинтересованными организациями, в т.ч. с ГИБДД. Сейчас ГИБДД требует от администрации внести изменения (переделать всю), связанные с окончанием сроков действия дислокации, появлением новых дорожных знаков и разметки. А также до установки новых дорожных знаков заказывать в сторонней организации соответствующий проект и согласовывать его с органами ГИБДД. При этом проект, разрабатываемый сотрудниками администрации, не согласовывается. Чтобы выполнить данную работу, нужно опять заказывать разработки в сторонней организации и платить за это немаленькие деньги. Просьба разъяснить, установлено ли и каким документом обязательного для администрации поселка применения: - что "Дислокация дорожных знаков и схем проезжей части, автомобильных дорог поселка" должна перерабатываться через определенный промежуток времени и за чей счет; - является ли обязательным внесение дорожных знаков, разметки и различных технических средств контроля на дороге в "Дислокацию...", а не внесенные в "Дислокацию..." или внесенные в "устаревшую" "Дислокацию..." не имеют законной силы и, если это так, имеют ли право сотрудники ГИБДД применять в этом случае штрафные санкции по данным нарушениям; - обязана ли администрация поселка при установке новых дорожных знаков, разметки и различных технических средств на дороге до их установки для согласования с органами ГИБДД заказывать в сторонней организации "Схему организации дорожного движения" установленного образца на данном участке или достаточно карты участка города в масштабе с указанием мест предполагаемой установки; - является ли документ Федерального дорожного агентства документом обязательного для администрации поселка применения?

20.04.2017 в 12-30 по адресу Санкт-Петербург, ул. ПОЛТАВСКИЙ ПРОЕЗД Д.2, совершил правонарушение: управляя транспортным средством, произвел стоянку транспортного средства на проезжей части дороги далее первого ряда от края проезжей части дороги в городе Федерального значения Санкт-Петербурге. Нарушил требование п 12.2 ПДД РФ. P.S. (орфография сохранена). Технически автомобиль не создавал помех другим транспортным средствам. Данный участок дороги вообще похож на внутридомовую территорию. Разметки на дорожном полотне нет вообще. Знаков нет никаких. Присутствует единственная табличка на доме "Полтавский проезд, 2". На спец. Стоянке при получении автомобиля оплатил "работу эвакуатора" + час стоянки - 2732 рубля. Из отчетных документов предоставили только кассовый чек. Законно ли это? Законна ли эвакуация при отсутствии разметки и знаков? Куда и как жаловаться в данной ситуации?