Судебная экспертиза подтверждает непригодность завещания бабушки из-за ее психического состояния - как поступить в данной ситуации?
На данный момент с суде оспариваю завещание бабушки по причине что в момент переписи завещания на посторонних людей она не понимала своих действий.
Пришла судебная экспертиза в ней сказано:
Ответ 1: В момент составления завещания умершая страдала неуточненным ограническим психическим растройством в связи со смешанными заболеваниями (код по МКБ-10: F09.8). Об этом свидетельствует выявление у подэкспертной, страдавшей гипертонической болезнью, дисциркуляторной энцефалопатией, когнитивных нарушений, а так же возможно имевшкйся продуктивной психотической симптоматиеи в виде бредовых идей.
На исследуемый период когнитивные нарушения с высокой степенью вероятности достигали выраженной степени и нарушали способность понимать значение своих действий и руководить ими.
Ответ 2: повышенной внушаемости, пассивной подчиняемости у умершей применительно к юрилически значимому событию в материалах дела не описано. При этом у нее с высокой степенью вероятности имелось выраженное снижение позновательных процессов, которое определяло ее поведение в юрилически значимой ситуации.
Ответ 3: в связи с недостаточностью объективной мед. документации, а также отрывочными, не соотносящимися между собой и мед. документацией пояснениями участников судебного процесса, эксперты приходят к выводу, что на исследуемый юридически значимый период, имевшиеся у умершей когнитивные нарушения с высокой степенью вероятности достигали выраженной степени; поэтому эксперты приходят к выводу что умершая в момент составления завещания с высокой степенью вероятности находилась в состоянии, при котором не могла понимать значения своих действий и руководить ими, в т.ч. осознанно принимать решение и понимать существо и последствия совершаемого ею действия.
Судебно-психиатрические эксперты и психолог дали такие ответы.
Юрист советует сделать дополнительную рецензию экспертного заключения, чтобы там было указано точно, что в момент сделки бабушка не могла понимать что она совершает, без слов "с высокой вероятностью". Или это выкачивание денег...
Посоветуйте исходя из данной экспертизы лучше сделать или ждать заседания и что скажет судья?
Обратитесь лично к юристам сайта по Вашему вопросу.
СпроситьОбратитесь к любому юристу на сайте в личные сообщения.
СпроситьВ связи с тем, что врачи уже не смогут освидетельствовать бабушку, эксперты ни при каких обстоятельствах не укажут в экспертизе, что "бабушка не могла понимать что она совершает, без слов "с высокой вероятностью". У вас хорошее стандартное заключение экспертизы, на основании которого суд признает завещание недействительным.
СпроситьСпасибо Вам огромное
СпроситьЗдравствуйте!
Вы можете обратиться к любому юристу на данном сайте для решения вашего вопроса
СпроситьВызвать эксперта в суд - пусть пояснит...
Этого достаточно. Никаких рецензий не надо. Самостоятельно написать бумагу, что исходя из заключения экспертизы и иных доказательств у суда есть все основания... ст. 177 ГК РФ и т.д.
СпроситьВероятность удовлетворения иска близка к 100%... при таком заключении...
СпроситьЭкспертиза явно показала, что наследодатель могла не отдавать себе отчета - чаще всего этого для суда достаточно, но давать совет, когда у вас есть юрист, ведущий ваше дело нет смысла
СпроситьДобрый день, учитывая результативную часть в самой экспертизы. Я не вижу оснований для проведения повторного исследования. Кроме того эксперты подтвердили, что исследуемая в момент совершения тех или иных юридических действий полноценно могла не отвечать и не понимать последствии. Этого вполне достаточно.
СпроситьЗдравствуйте!
Милана, практически все экспертные заключения носят ВЕРОЯТНОСТНЫЙ характер. Данное заключение вполне понятно и "высокая вероятность" - положительный момент для исхода судебного дела. Рецензия НЕ поможет, нужно только дополнительно, как и в любом судебном процессе, предоставить ИНЫЕ доказательства "непонимания действий" (порок воли), например, показания свидетелей, лечащего психолога/психиатра, и, как вариант, пригласить эксперта для дачи разъяснений. Само по себе заключение экспертизы НЕ имеет для суда заранее установленной силы, но на практике - ТАКОЕ заключение - решающий фактор для УДОВЛЕТВОРЕНИЯ иска. Ст.ст.55, 67, 86 ГПК РФ.
СпроситьЕкатеринбург - онлайн услуги юристов
Нотариальное оформление дарственной на дом - требуется ли справка от психиатра для подтверждения психического состояния бабушки?
Исключенный сын из завещания бабушки - возможности для оспаривания и необходимость проверки психического состояния.
Имеющийся экспертизой психического состояния алиментщика - как это повлияет на дело и возможность лишения его родительских прав
Судебная экспертиза подтверждает вину ответчика, но кто должен возместить стоимость экспертизы, если машина уже отремонтирована?
Судебная экспертиза подтверждает вину и одновременно исправность автомобиля - кто должен понести расходы?
Продолжительность медицинской экспертизы психического состояния осужденного на Сибирском тракте 8 в Екатеринбурге
Необходима ли психиатрическая экспертиза для оценки психического состояния 84-летнего мужчины, написавшего завещание
