Озвучила, что это не пойдут в погашение ущерба и ее не волнует будет ли гасится долг, главное взыскать.

• г. Тамбов

В уголовном деле наложили арест на имущество третьих лиц. Приговор вступил в силу, но в части гражданского дела отменен и направлен на новое рассмотрение. Арест сохранен до рассмотрения гражданского иска. Гражданский иск рассмотрен, определена сумма ущерба (статья 199 часть 2) вопрос ареста имущества третьих лиц не рассматривался.

Пристав подавал заявление о взыскании имущества третьих лиц, отказали, так как в приговоре нет выводов, что оно принадлежит осужденному и куплено на преступные деньги. Доказательств со стороны пристава не было представлено, только предположения. Спустя время прокуратура подала иск взыскать имущество с третьих лиц в доход государства.

Третье лицо представило весь пакет доказательств законного приобретения. У прокуратуры только предположения.

Прокуратура пытается взыскать в доход РФ. Озвучила, что это не пойдут в погашение ущерба и ее не волнует будет ли гасится долг, главное взыскать. Это так правильно?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Если в чем-то не согласны, можете обжаловать в судебном порядке

Спросить

Как "правильно" решает суд, без его решения никто ничего не отберет.

Задача прокуратуры - обвинять, задача адвокатуры - защищать,

задача суда - решить кто прав,

задача приставов - исполнить решение суда.

Если просто и коротко

Спросить