Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Или мошенничество, но умысла обмануть не было опять же?

11.12.2012, 05:18
• г. Москва

Подкажите пожалуйста. Меня обвиняют в покушении на посредничество во взяточничестве в крупном размере ч.3 ст 291.1 через 30 ст.. С моей стороны деятельное раскаяние, но так как пресекли сотрудники УФСБ, добровольность отсутствует для освобождения от ответственности, хотя сразу были даны признательные и изобличающие показания. Это так? Но главный вопрос не в этом. Взяткополучатель, от чьего имени я действовал, не мог в силу своих должностных полномочий решить вопрос, за который брались деньги. Поэтому возможна перквалификация на мошенничество ст. 159 для него. Но что будет для меня, если в моих показаниях значится, что я думал, что этот вопрос он решить может и правонарушение есть, хотя его и не было. Пойду я дальше посредником, хотя взятки то и не было? Или мошенничество, но умысла обмануть не было опять же? Возможно ли освобождение от ответственности? Буду очень признателен.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Виктор, не зная всех обстоятельств что либо внятное Вам подсказать трудно, за исключением одного - наймите адвоката.. хорошего адвоката.

С уважением, Сергей Данилов

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Луна
26.05.2007, 17:32

Кто решает, нужно или нет, освобождать человека от уголовной ответственности в связи с деятельным расскаянием?

Что такое деятельное расскаяние, которое дает основание освобождения от уголовной ответственности? Что должно представлять из себя деяетльное расскаяние? Кто решает, нужно или нет, освобождать человека от уголовной ответственности в связи с деятельным расскаянием? Какие могут быть причины отказа в этом? Освобождение от уголовной ответственности прописано в УК и УПК как обязательное, в случае деятельного расскаяния, или на усмотрение следовтелей или суда?
Читать ответы (1)
Михаил
13.07.2020, 17:49

Перспективы прекращения производства по делу гражданина N в связи с отсутствием состава преступления.

Гражданин N был осужден по ч. 2 ст 291.1 УК РФ за посредничество во взяточничестве (на стороне взяткополучателя), взяткополучатель по указанному делу привлекался по ч. 5 п. "б" ст. 290 УК РФ, однако суд переквалифицировал деяние на 158 ч.3 мошенничество в крупном размере. Вопрос: Какие перспективы у гражданина N прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава преступления?
Читать ответы (1)
Евгений Геннадиевич
29.12.2017, 16:23

Договоренность на получение взятки в два этапа - первые 100 000 получены, вторые неудачно

Имела место быть договоренность на получение взятки. 100 000 авансом и еще 100 000 после совершения действий. Первые 100 000 были получены благополучно. Вторые 100 000 по независящим от взяткополучателя обстоятельств не были им получены. Действия взяткополучателя будут квалифицированы, как покушение на получение взятки в крупном размере или получение взятки в значительном+покушение на получение взятки в значительном размере?
Читать ответы (2)
Дмитрий Игоревич
30.09.2016, 20:13

Кража с деятельным раскаянием - нужно ли возмещать ущерб, если товар был возвращен?

Было покушение на кражу, совершено впервые в магазине, ущерба не было, так как товар сразу был возвращён.Можно-ли в этом случае деятельно раскаяться согласно статье и при этом ничего не возмещать никому? Я так понимаю деятельное раскаяние не предполагает выплату каких-либо средств магазину, если не было никакого вреда (ущерба)?
Читать ответы (1)
Алексей
11.05.2016, 11:00

Вопросы возникшие при возбуждении дела по факту взятки сотруднику ОЭБ и ПК во время ОРМ

Сотруднику ОЭБ и ПК передали взятку во время ОРМ. Сотрудник заводит дело по ст. 291, но спустя некоторое время СК дело по взятке закрывает и открывают провокацию взятки. Вопрос: лицо освобождается от взятки если он сообщил в органы или с него вымогали взятку? Могут ли по другой причине закрыть дело даже если есть ОРМ с видео с чётко озвученной целью дачи взятки и плюс признательные показания? Спасибо. Не знаю можно ли тут подробности с документами опубликовывать админы поправят http://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=2307673
Читать ответы (2)
Сергей
12.03.2014, 18:27

Как привлечь адвоката к ответственности за внушение ложных показаний и возможность жены отказаться от них?

Наш адвокат защищает двух людей с противоречивыми показаниями, мою жену адвокат вынудил взять на себя вину другой его подзащитной и сделал ее свидетелем по делу. Под давлением адвоката жена дала ложные признательные показания. Как привлечь адвоката к ответственности? Может ли жена отказаться от ложных признательных показаний? (может доказать что сказанное в показаниях не правда). Будут ли первичные показания использованы на суде?
Читать ответы (1)
Дмитрий
14.03.2017, 02:47

Ложные показания, данные под давлением, юристу при заявлении, будут раскрыты в суде? Какие последствия могут возникнуть?

При взятии с меня письменных объяснений, мною были даны юристу ложные показания для использования их в суде, показания брались с меня под давлением. Могу ли я опровергнуть их и что мне за это будет?
Читать ответы (6)
Алексей
14.06.2016, 16:49

Что имеет высшую юридическую силу

Что имеет высшую юридическую силу Федеральный закон. Об оперативно-розыскной деятельности или постановление пленума верховного суда от 2013 года? Ситуация: был проведён ОРМ где озвучена цель взятки и сам факт взятки на видео виден, но взяткодатель не сообщил в органы ни до не после передачи взятки. Сначала дал признательные показания, а потом забрал их. СК закрыло дело по взятке по причине провокации взятки. Но взяткодатель не выполнил требований ст.291 которые бы освободили его от ответсвенности. Так же взяткодатель неоднократно судим по мошеничеству и имел непогашенную судимость в момент передачи взятки. Вопрос вначале. Спасибо.
Читать ответы (2)
Алиса
23.02.2014, 17:24

Мужа обвиняют в получении взятки - возможности домашнего ареста, условного срока и приемлемость досудебки

Ситуация не простая. Моего мужа обвиняют в получении взятки и вменяют 290, часть 6. Сначала он дал показания что мол хотел сам совершить мошенничество, что только он знал об этом и прочее. И признается в мошенничестве, а не во взятке. Он и его двоих коллег заключили под стражу в Сизо. Теперь мы бы хотели заключить сделку со следствием, и чтобы он рассказал как все было на самом деле, что организатором был его начальник (он тоже в сизо), вобщем рассказать все как было и не врать. А также не брать на себя лишнюю ответственность. Кстати денег он не брал, передумал в последний момент. Вопросы которые меня интересуют: 1) Если он идет на досудебку, какие шансы на домашний арест? 2) он получается был исполнителем или посредником, возможен ли условный срок? 3)Досудебка - это хорошее решение? СПАСИБО.
Читать ответы (1)