Директор пытается навести вину на меня после проходного судебного дела, является ли это правомерным?

• г. Краснодар

Ранее я работала судебным приставам исполнителем, после была уволена по собственному желанию и трудоустроена, в школу учителем, прошел год прокуратура сделала запрос о предоставлении некого уведомления, которая должна была моя работа отправить на предыдущую мою работу, но его не оказалось, прокуратура составила административный протокол передала его в суд, суд рассмотрел назначил штраф на директора и на организацию теперь мой директор пытается меня обвинить во всём что я виновата, что я должна была их заставить и предусмотреть что бы они отправили это уведомление, хотя при устройстве на работу я говорю делопроизводителю что бы отправили, на что мне поступил ответ что мы такие не отправляем! И вот во всем теперь виновата я, правомерно ли?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Вы не виноваты. Требование о направлении информации возлагается на работодателя, а не на вас. Если работодатель не знает законодательства, это его проблемы.

Спросить

Вы ни в чем не виноваты.

Возмещать ничего не обязаны.

Но только включайте каждый раз телефон на аудио, когда можете встретиться с директором, чтобы записать все его угрозы и шантаж.

Согласно ст. 64.1 Трудового кодекса РФ граждане, замещавшие должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после увольнения с государственной или муниципальной службы обязаны при заключении трудовых договоров сообщать работодателю сведения о последнем месте службы.

Работодатель при заключении трудового договора с гражданами, замещавшими должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после их увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" гражданин, замещавший должность государственной или муниципальной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после увольнения с государственной или муниципальной службы имеет право замещать на условиях трудового договора должности в организации и (или) выполнять в данной организации работы (оказывать данной организации услуги) в течение месяца стоимостью более сумма прописью на условиях гражданско-правового договора (гражданско-правовых договоров), если отдельные функции государственного, муниципального (административного) управления данной организацией входили в должностные (служебные) обязанности государственного или муниципального служащего, с согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов.

Гражданин, замещавший должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после увольнения с государственной или муниципальной службы обязан при заключении трудовых или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг), указанных в части 1 настоящей статьи, сообщать работодателю сведения о последнем месте своей службы.

Работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), указанного в части 1 настоящей статьи, с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21.06.2010 N 925 "О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции" гражданин Российской Федерации, замещавший должность федеральной государственной службы, включенную в раздел I или раздел II перечня должностей федеральной государственной службы, в течение двух лет со дня увольнения с федеральной государственной службы обязан при заключений" трудовых договоров и (или) гражданско-правовых договоров в случае, предусмотренном подпунктом "а" настоящего пункта, сообщать работодателю сведения о последнем месте федеральной государственной службы с соблюдением законодательства Российской Федерации о государственной тайне.

В соответствии с действующим законодательством обязаны былм при приеме на работу сообщить сведения о последнем месте федеральной государственной, что и сделали, в трудовой книжке это указано, Вы её предоставили, сообщать о занимаемой должности государственной службы вышеуказанные нормы не содержат.

Именно на работодателя, согласно п. п. 47, 49 Письма Минтруда России от 11.05.2017 N 18-4/10/П-2943 "О направлении Методических рекомендаций по вопросам соблюдения ограничений, налагаемых на гражданина, замещавшего должность государственной или муниципальной службы, при заключении им трудового или гражданско-правового договора с организации" возлагается обязанность проверить при приеме на работу гражданина, убедиться, что при прохождении им государственной (муниципальной) службы он не замещал должности, включенные в установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации перечень, не осуществлял функции государственного, муниципального (административного) управления данной организацией, и не заключать трудовой договор до получения положительного решения комиссии.

Спросить

Краснодар - онлайн услуги юристов

Елена
28.04.2016, 16:37

Каким образом оплачивается учебный отпуск в школе и являются ли действия директора правомерными?

Помогите, пожалуйста, разобраться в создавшейся ситуации. Я работаю в школе секретарем и получаю заочно первое высшее образование по направлению юриспруденция. Промежуточные сессии я не брала учебный отпуск пользовалась отгулами, а сейчас подошёл 5 курс и нужно готовиться к ГЭКам и защите и я решила взять отпуск учебный, директор сказала, что оплачивать не будет предложила взять очередной отпуск, а после отпуск без содержания (т.к. учебный отпуск по справке-вызову 85 дней). Когда я отказалась от её предложения, она сказала, что оплатит мне учёбу, но я должна написать заявление на увольнение. Я написала, но она все равно не оплачивает. Правомерны ли её действия?
Читать ответы (1)
Ник
17.06.2020, 10:48

Сотрудник полиции пытается навести на сына жертвы ДТП - отказ от полиграфа вызывает опасения

Сын попал в дтп был пассажиром, водитель сотрудник полиции не при исполнении, сейчас в реанимации, на днях должны перевести в нейрохирургию. Так вот в отделе у сотрудника проводится служебная прверка моего сына прямым текстом принуждают взять на себя как будто это он был за рулем. Предлагали полиграф, он отказался. У него условный срок поэтому боюсь что это на руку им.
Читать ответы (1)
Валентина
08.07.2011, 16:09

Сотрудница подсыпает в карман соль, пытаясь навести на меня порчу. Я точно знаю, что она ходит к бабкам за разного рода советам.

Сотрудница подсыпает в карман соль, пытаясь навести на меня порчу. Я точно знаю, что она ходит к бабкам за разного рода советам.
Читать ответы (2)
Эмма
25.12.2015, 15:44

Суд признал действия ФМС правомерными после отказа в гражданстве - что делать?

Есть положительное решение суда о факте проживания на момент референдума, фмс подали апиляцию, но им отказали тк решение вступило в законную силу. И все таки фмс отказали в гражданстве. Подали в суд, сегодня судом вынесено решение, признать действия фмс правомерными. Подскажите что делать. В фмс отказали не разъясняя причин.
Читать ответы (1)
Юлия
06.01.2013, 04:34

Какие действия сотрудников ДПС при подозрении на наркотическое состояние молодого человека являются правомерными

Сотрудники ДПС остановили молодого человека, аккуратно одетого, на улице с подозрением, что молодой человек находится в наркотическом состоянии. Какие действия сотрудников ДПС можно считать правомерными и какими документами они должны сопроводить эти действия? Имеет ли право сотрудник ДПС остановить меня на улице, потребовать документы, удостоверяющие мою личность, и при их наличии сопроводить меня на экспертизу, не составив протокол?
Читать ответы (2)
Марина
12.01.2011, 18:15

Считаются ли действия сотрудников ОВД правомерными и можно ли мне изменить ситуацию?

Работаю в ОВД, уже год нахожусь в отпуске по уходу за ребенком! Была на свадьбе которая окончилась дракой, пыталась разнять и сама стала потерпевшей! Через несколько дней меня вызвал начальник подразделения попросил написать рапорт на увольнения по собственному желанию, пригрозив служебной проверкой с занесением в личное дело и со строгим выговором! Спустя 11 дней я написала отзыв на свой рапорт, мне позвонил начальник и сказал что уже есть приказ на мое увольнение только 10 числом! В итоге я осталась без работы и с маленьким ребенком! Считаются ли действия сотрудников ОВД правомерными и можно ли мне изменить ситуацию?
Читать ответы (2)
Игорь
24.11.2015, 16:35

Невыполнение заказа металлоконструкций - как вернуть деньги и навести директора на действия

Заказали металлоконструкции и срок изготовления сказали 1 неделя, сейчас прошло уже 3 недели, а метал. Конструкции даже не начинали делать! Как мне вернуть деньги и чем пригрозить директору организации? Т.к. сегодня обещал перевести деньги на карту и не перевел, а теперь не берет трубку. Сроки нигде не прописывались и из подтверждающих документов есть только чек о задатке.
Читать ответы (1)
Василий Александрович
04.09.2017, 05:38

Действия отдела кадров, требующие от меня отработки после написания заявления об уходе, являются правомерными?

Я написал заявление об уходе 4.09.2017. мастер безоговорочно подписал его Без отработки. Но в отделе кадров звонят и говорят чтоб я отрабатывал три дня. Правомерны ли действия отдела кадров и каким законом я могу пользоваться от их самоуправства.
Читать ответы (2)
Елена
11.02.2017, 04:04

Действия судебных приставов по определению имущества при проживании отца не являются правомерными

Мой вопрос такой: отец не проживает в квартире более лет. за это время он набрал кредитов и не платит судебные приставы позвонили и сказали если вы его не выпишите то мы придем и опишем все имущество. Подскажите правомерны ли действия судебных приставов ведь в квартире нет имущества моего отца.
Читать ответы (2)
Максим
14.11.2014, 11:29

Действия банка - начисление процентов на ссуду с учетом размера страховки, являются правомерными?

В банке была взята ссуда в размере 400 т.р. и размер страховки 36 т.р. Но проценты начисляются не по 400 т.р., а по 436. Правомерны ли действия банка?
Читать ответы (2)
Татьяна
16.02.2010, 14:24

Действия банка в отношении залогодателя автомобиля, который не является поручителем по кредитному договору, являются правомерными?

В 2008 году организация ООО Управляющая компания "Макс" взяла кредит в банке под залог автоматов по приему платежей и автомобиля. К кредитному договору дополнительно были составлены 3 договора поручительства на учредителей и 2 договора залога. Один договор залога на директора что он закладывает автоматы и один на физическое лицо (он никакого отношения к организации не имеет), что он закладывает свой автомобиль. Теперь эта организация перестала выплачивать кредит, банк прислал всем учредителям уведомительные письма, что в случае неуплаты кредита этой организацией, этот кредит принудительно будет взыскан со всех поручителей и точно такое же письмо прислали человеку который заложил автомобиль и ему написали что у него будут арестованы все счита и что заберут все имущество. Правомерны ли их действия по отношению к залогодателю, он же закладывал только свой автомобиль и не был поручителем?
Читать ответы (1)
Евгения
22.03.2014, 11:52

Действия арбитражного суда в случае иска ООО «Чистый источник» против ОАО «Вода — источник жизни» не являются правомерными

Помогите пожалуйста решить задачу: ООО «Чистый источник» обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и к ОАО «Вода — источник жизни» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на производственный цех по разливу вод. ОАО «Вода — источник жизни» предъявило встречный иск к ООО «Чистый источник» и к учреждению юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании недействительными договора купли-продажи объекта недвижимости. В качестве соответчика по встречному иску привлечено ООО «Завод минеральных вод». Суд возвратил встречный иск, поскольку его предъявление приведет к затягиванию процесса, и вынес решение об удовлетворении первоначального иска. Правомерны ли действия суда? Я считаю, что действия суда не правомерны... На мой взгляд, ч.3 ст.132 АПК РФ выполняется, 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования, я так понимаю речь идет об одной сделке, дкп - свидетельство о гос. регистрации; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, т.е. в случае если суд признает не действительным дкп, соответственно, и гос регистрация тоже признается не действительной; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, и это условие я считаю тоже выполняется взаимосвязь конечно есть. Но при чем тут соответчик он по логике откуда взялся? Подскажите пожалуйста, правильно ли, что действия суда в данном случае не правомерны?
Читать ответы (1)
Татьяна
04.08.2015, 12:11

ДТП - Задержка в расследовании и судебное решение – какие сроки являются правомерными?

ДТП произошло 18.07.2015 г. оформили сотрудники ГИБДД без пострадавших. На следующий день моему супругу стало плохо. Он обратился в больницу. Его положили в компресионныйм переломом позвонка грудного отдела. Я созвонилась с отрудниками ГИБДД - они посоветовали написать заявление об отмене старого постановления. Я написала, но теперь они говорят, что на расследование сроки - 6 месяцев это для сотрудников ГИБДД. а еще суд, чтобы вменитьт статью 12.24. и это всё по срокам займет около года. Вопрос: правомерны ли такие сроки? И какое время на самом деле должны рассматривать подобного рода длеа сотрудники ГИБДД и суд? что мне делать со страховой? Не могу обратиться, чтобы отремонтировать машину. Мне ждать решение суда?
Читать ответы (1)
Зиля
26.05.2021, 12:46

Отказ в повышении пособия - какие действия соцзащиты являются правомерными?

Помогите разобраться, уважаемые юристы, насколько правомерны действия органов соцзащиты. Мне отказали в повышении пособия с 3 до 7, обьяснив тем, что нет доходов за расчётный период с 1.12.2019 года по 30.11.2020. Мой муж с 18.09.2019 по 24.08.2020 находился в СИЗО. После освобождения приступил к работе официально (продолжил там же где до этого работал) с 1.10.2020. Дни до этого оформили как отпуск за свой счёт. Я ухаживаю за вторым ребёнком до 3 лет. Спасибо большое за помощь.
Читать ответы (1)
Анастасия
04.04.2018, 09:19

Незаконное отключение электроэнергии из-за задолженности - какие действия унесенные коммерческой организацией (УК)

По каким действиям УК может отключить электроэнергию за неуплату? Ситуация такая: 1 марта принесли бумажку на котором была указана сумма долга в размере 1800 рублей, я в этот же день оплатила 1000 рублей, а остатки долга могу оплатить только 6 апреля. Но сегодня, 4.04. нам пришли и отключили электроэнергию. Правомерно ли это? И должны были вручить какое-то уведомление о предстоящем отключении?
Читать ответы (1)
Никита
21.12.2017, 20:00

Какие действия работодателя по отношению к вышестоящему руководителю являются правомерными с точки зрения ТК РФ

Добрый день. Вопрос по ТК РФ и привлечение вышестоящего руководителя к Административной ответственности. Вызвали с выходного на беседу и поставили перед фактом что через два дня от меня ждут заявление на увольнение по собственному желанию или на понижение в должности, ссылаясь на то что проблема в выполнениях плановых показателей. Через два дня в связи с заболеванием был оформлен больничный лист нетрудоспособности и в этот же день мне звонят и угрожают уволить по Службе Безопасности (телефонный разговор записан). На сколько правомерны действия работодателя?
Читать ответы (2)
Светлана
20.12.2015, 18:57

Какие действия работодателя по выплате за ремонт автомобиля водителя, участника ДТП, являются правомерными?

Мой знакомый работает водителем в ЧОПе, попал в ДТП, дело на доследовании, чья вина пока неизвестно. Работодатель сказал, что водитель, если по его вине произошло ДТП должен выплачивать за ремонт машины. Скажите, правомерны ли его действия и если да,то в каком размере он может высчитывать с зар. Платы?
Читать ответы (1)
Татьяна Александровна
13.05.2016, 17:32

Инвалид 2 группы с протезом модульным - какие действия МСЭ являются правомерными?

Я Гареев Альберт Афганович, инвалид 2 группы. Получил ИПР с записью протез модульный с внешним источником энергии. Обратился в фонд социального страхования, там сказали что будут делать запрос так как протез дорогостоящий. После этого поступил звонок из МСЭ, что я прошел переосвидетельствование, хотя ИПР выписано бессрочно. Правомерны ли их действия.?
Читать ответы (1)
Дмитрий
11.07.2003, 14:19

Действия нотариуса - отказ включить в договор купли-продажи квартиры пункт о ответственности сторон, являются правомерными?

Я получил рекомендации от юристов включить в договор купли-продажи квартиры в пункт об ответственности сторон следующее: "При расторжении договора по вине Продавца, Продавец обязуется приобрести на имя Покупателя жилое помещение с характеристиками, указанными в пп... (характеристики покупаемой квартиры)". Однако, нотариус отказывается включить такой пункт в договор, ссылаясь на его невыполнимость. Правомерны ли действия нотариуса? Спасибо. С уважением, Дмитрий.
Читать ответы (1)
Ангелина
13.11.2015, 22:24

Нарушения в данном случае связаны с заключением договора субаренды и неисп

На основании распоряжения главы администрации Лебедев И.И. получил в аренду сроком на 3 года земельный участок под индивидуальное жилищное строительство площадью 1200 кв.м за плату (с правом последующей безвозмездной передачи в собственность). Обязательным условием предоставления участка в собственность по истечении договора аренды, являлось осуществление строительства жилого дома на данном земельном участке до окончания срока аренды. После подписания договора аренды, не приступив к строительству жилого дома Лебедев И.И. , заключилдоговор субаренды указанного участка с ООО Шабаш-Монтаж. По условиям договора субаренды ООО Шабаш-Мантаж обязалось построить жилой дом на данном участке не позже установленного срока (в течении 3-х лет со дня заключения договора), взамен ООО Шабаш-Монтаж получало возможность использовать оставшуюся часть земельного участка под складирование строительных материалов и временную площадку нетоксичных промышленных отходов. При проверке органами государственного контроля за использованием и охраной земель были обнаружены грубые нарушения правового режима на арендуемом Лебедевым участке и составлены соответствующие документы позволяющие привлечь Лебедева к административной ответственности с обязанностью устранения последствий неправомерного поведения собственника. Правомерны ли действия органов государственного контроля по отношению к Лебедеву? Какие нарушения в области использования и охраны земель имеются в действиях субъектов правоотношений?
Читать ответы (1)