Или суды рассматривают такие требования как самостоятельные, по которым нужно подавать иск отдельно?

Наша организация планирует подать в суд общей юрисдикции иск о взыскании с должника (физ. лица) денежных средств.

Наша организация планирует подать в суд общей юрисдикции иск о взыскании с должника (физ. лица) денежных средств. В ходе судебного процесса планируем дополнительно заявить требования о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения денежного обязательства. Вопрос: возможно ли заявить в суде общей юрисдикции требование о взыскании пени, при условии что такое требование не выдвигалась в первоначальном иске. Примечание: вопрос возникает в связи с тем, что ВАС РФ разъясняет по этому вопросу, что ходатайство о взыскании пени, при условии что такое требование не указывалось в иске при его подаче, не является увеличением размера исковых требований, и должно рассматриваться как самостоятельное требование. Т.е. в таком случае необходимо подать новый иск.

Читать ответы (1)

Подача требования о взыскании неустойки после погашения основного долга - самостоятельный иск или уточнение требований в суде?

Подали иск в Арбитраж о взыскании только основного долга по договору (неустойку не просили). До решения суда ответчик добровольно погасил долг. Нам теперь отказываться от требований? Хотим теперь взыскать неустойку. Вопрос: по взысканию неустойки нужно подавать самостоятельный иск или можно уточнить свои требования в очередном судебном заседании?

Читать ответы (1)

Как взыскать неустойку после погашения основного долга по договору

Подали иск в Арбитраж о взыскании только основного долга по договору (неустойку не просили). До решения суда ответчик добровольно погасил долг. Хотим теперь взыскать неустойку. Вопрос: по взысканию неустойки нужно подавать самостоятельный иск или можно уточнить свои требования в очередном судебном заседании?

Читать ответы (1)

Заголовок - Заявление об уточнении исковых требований и расторжении договора оказания услуг

В первоначальном исковом заявлении отсутствует требование расторгнуть договор, есть только требования о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. Необходимо:1)Добавить требование о расторжении договора оказания услуг 2) Уточнить размер неустойки (пересчетать) на день заседания суда. Вопрос: 1) можно ли совместить это в одном документе 2) Название такого документа будет Заявление об уточнении исковых требований, Ходатайство об уточнении исковых требований или Уточненное исковое требование (тогда о чем ходатайствовать)

Читать ответы (1)

До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств.

Если в рамках первоначально поданного иска о взыскании задолженности мы не указали о взыскании неустойки (неустойка у нас по 395, в рамках договора не указана). До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств. На первом рассмотрении дела Истец подал заявление об изменении исковых требований, т.е. хотел уменьшить размер исковых требований на сумму неустойки. Таким образом Истец хотел предъявить дополнительное требование в соответствие с ст. 49 АПК и Постановлением Пленума ВАС РФ от 31.10.96 г №13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", однако судья отвергла заявление о взыскании неустойки, указав на то что неустойку нужно подавать отдельным иском с уплатой госпошлины, так как в рамках первого иска о взыскании задолженности мы не указали на неустойку. Уважаемые адвокаты у меня вопрос в том, что надо ли доплачивать нам отдельно госпошлину за подачу заявления о неустойке или мы можем подать его в рамках первоначального иска.

Читать ответы (1)

Возможно ли пересчитать неустойку на дату вынесения решения, если истцом такое требование не заявлялось

Заявлен иск о взыскании неустойки за период просрочки на дату подачи иска. Может ли суд пересчитать неустойку на дату вынесения решения, если истцом такое требование не заявлялось? Если может, то какими статьями это предусмотрено?

Читать ответы (2)

Как включить требование по договору №А 308 в исковые требования при рассмотрении дела между двумя фирмами?

В арбитраже рассм дело между 2 мя фирмами по исковым требованиям по договору №А 145. Но так же существует другой договор №А 308 по которому тоже есть задолженность. С каким документом надо обратится в суд, что бы в исковое включить требование по договору А 308? Так получилось, что в первоначальные исковые требования включена общая сумма долга, но заявлен по номеру договору №А 145. Теперь ответчик оспаривает сумму иска, указав, что в иск включена сумма по второму договору №А 308 (который не заявлен в первоначальном иске). Т.е. сумма исковых требований меняться не будет. Какой документ надо подавать - ходатайство о включении в исковые требования суммы задолженности по договору №А 308 или ходатайство о уточнении исковых требований? Или что то другое?

Читать ответы (5)

Решение суда по иску о взыскании долга и неустойки при частичном исполнении обязательств - как избежать откладывания?

Подан иск о взыскании долга, % на дату иска и на дату фактического исполнения обязательств, а также неустойки на дату иска и на дату фактического исполнения обязательств. После предварительного заседания должник выплатил часть основного долга. Как поступить, чтобы судья вынес решение без откладывания? 1. Просто заявить в суде? 2.Уточнить исковые требования, уменьшив только сумму долга? 3.Полностью все пересчитать на дату подачи уточнений: уменьшить основной долг и увеличить % и неустойку? Сумма иска получится меньше заявленной.

Читать ответы (1)

Истец в иске просит взыскать неустойку по просрочке оплаты

В суд подан иск в котором подрядчик просит 1/300 ставки за день просрочки заказчиком своих обязательств по оплате. В просительной части иска истец не просил изначально о начислении неустойки по день фактического исполнения решения суда, а просил взыскать по конкретную дату. Возникает несколько вопросов - может ли истец дополнить просительную часть иска требованием о том, что бы суд сам рассчитал неустойку на дату вынесения решения суда, если учесть, что дело рассматривается в упрощённом порядке и понять когда будет решение, на какую дату считать неустойку нельзя. + Будет ли в таком случае внесение дополнительного требования с просьбой к суду посчитать неустойку на дату вынесения решения и требованием о начислении неустойки по дату фактического исполнения решения суда - изменением исковых требований (например, предмета или основания), либо это просто увеличение размера исковых требований?

Читать ответы (3)

Как подать иск о взыскании неустойки, если этот пункт не был указан в первоначальном иске - опытный совет.

Если в рамках первоначально поданного иска о взыскании задолженности мы не указали о взыскании неустойки (неустойка у нас по 395, в рамках договора не указана). До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств. На первом рассмотрении дела Истец подал заявление об изменении исковых требований, т.е. хотел уменьшить размер исковых требований на сумму неустойки. Таким образом Истец хотел предъявить дополнительное требование в соответствие с Постановлением Пленума ВАС РФ от 31.10.96 г №13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", однако судья отвергла заявление о взыскании неустойки, указав на то что неустойку нужно подавать отдельным иском с уплатой госпошлины.

Читать ответы (7)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Или суды рассматривают такие требования как самостоятельные, по которым нужно подавать иск отдельно?

Тюмень - онлайн услуги юристов