Опубликовав новость с гиперссылкой, СМИ под угрозой статьи о клевете - что действительно может грозить автору?

398₽ VIP

Вы поделились сылкой и своим мнением, не чего вам не грозит. Если это был фейк то вы тоже стали жертвой обмана. У вас нет личного интереса, а также мотива. На этом и стойте.

Здравствуйте, Николай! А в отношении этих лиц возбуждено уголовное дело по статье 159 УК РФ за мошенничество? Если да, то ответственность действительно может грозить, и никакой клеветы здесь нет, а следовательно и состава преступления по ст.128.1 УК РФ, т.к. клеветой является распространение порочащих заведомо недостоверных сведений. А в данном случае они достоверные. Если же это только Ваши домыслы, что может грозить уголовная ответственность за мошенничество, не основанные на фактах, то готовиться к судебному процессу о защите чести и достоинства (ст.152 ГК РФ), а также искать адвоката для разрешения вопроса по дела по ст.128.1 УК РФ в Вашу пользу.

Согласно статье 152 ГК РФ:

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Смотрите, здесь нет никакой уголовки в связи с отсутствием состава преступления.

Никто Вас привлечь в принципе не может.

Здесь не наблюдается состав клеветы (ст. 128.1 УК РФ).

Как и по ст. 152 ГК РФ не смогут.

У Вас ссылка на первоисточник, вот он и будет отвечать, если информация неверная.

А пока действует презумпция невиновности.

- см. ст. 14 УПК РФ

Здравствуйте, Николай.

Нет законных оснований для привлечения к ответственности автора, опубликовавшего новость в СМИ с указанием ссылки на первоисточник.

Поясняю:

Часть 1 статьи 128.1. УК РФ раскрывает понятие клеветы:

клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Поскольку автор заведомо не знал, что размещает в СМИ ложную информацию, то и привлечение его к ответственности по указанной статье исключено. Согласно ст. 14 УПК РФ в отношении лица, разместившего новость со ссылкой на первоисточник, действует презумпция невиновности.

_____

С уважением, Татьяна Николаевна

Здравствуйте Николай!

Этот вопрос мне неоднократно задавали студенты-юристы в курсе "Правовая журналистика" в Саратовской государственной академии права

Вопрос на стыке осуществления прав журналистов в рамках ст. 29 Конституции Российской Федерации и ст. 1. Свобода массовой информации Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", в которых указывается, что В Российской Федерации и защиты интеллектуальных прав собственника информации

поиск, получение, производство и распространение массовой информации... не подлежат ограничениями

Вы в этой ситуации являететсь не чем иным как информационным посредником, а согласно п.2 ст. 1253.1 Особенности ответственности информационного посредника ГК РФ Вы, как информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несете ответственности за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

а) не являетесь инициатором этой передачи и не определяете получателя указанного материала;

б) не изменяете исходный указанный материал

в) не знали и не могли знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

Здравствуйте 🤝

Согласно части 5 статьи 128.1 УК РФ

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

——————

Исходя из условий Вашего вопроса я не усматриваю умысла на совершение преступления, а это один из необходимых элементов состава.

Действительно, согласно статьи 14 УК РФ

в отношении лица, разместившего новость со ссылкой на первоисточник, действует презумпция невиновности.

——————

С уважением!