Вопрос. Возбуждено уголовное дело по статья 119 часть 1. Участковый проходит по делу как свидетель. Он утверждает, что у потерпевшей на шее имелись кровоподтеки. В день совершения преступления выезжала бригада скорой помощи, на шее кровоподтеки не зафиксировала, в этот же день участковый привозит потерпевшую в больницу, где врач не обнаруживает кровоподтеки при осмотре, о чем выдает документ. Через три дня проводится экспертиза, судмедэксперт не обнаруживает следов кровоподтеков. Однако утверждение, что участковый видел синяки на шее потерпевшей, следователь указал в обвинительном заключении.
Ну и пусть указывает. Если экспертиза говорит об обратном то такие показания ничтожны.
Спросить
Здравствуйте
Заявляйте ходатайство о признании показаний УУП недопустимыми доказательствами...
Спросить
Правильно указал, это же показания свидетеля.
Показания оцениваются судом, но не признаются при этом недопустимыми, недопустимыми они могут быть, если нарушена процедура сбора доказательств, их получения.
Спросить
Здравствуйте. В предъявленном обвинении следователь должен опираться на результаты СМЭ, тем более они свежие, относительно давности ситуации за которую предъявляется обвинение. Если в обвинение что-то включено только со слов участкового, то суд исключит эту его часть. Что касается
В обвинительном акте дознаватель мог указать ПОКАЗАНИЯ участкового, это да возможно. Но оценку этим показаниям опять же будет давать суд.
Спросить
