Вопрос о возврате исполнительных листов в суд 1-й инстанции при отзыве ИЛ апелляционным судом

Арбитражный суд неправильно истолковал процессуальную природу третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора вследствие чего неосновательно отказал им во вступлении в дело, по сути воспрепятствовал им в доступе к правосудию, нарушил их право на судебную защиту (ст.ст. 45, 46, 52 Конституции РФ). Суд апелляционной инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения. Кассационного обжалования законом не предусмотрено.

Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанции, удовлетворено заявление Захарова об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УФССП по Ставропольскому краю. При рассмотрении данного гражданского дела Захаров понес судебные расходы на оплату услуг представителя, однако вопрос о судебных расходах не рассматривался. Захаров намерен возместить понесенные им судебные расходы.

Как следует поступить Захарову? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права. Обоснуйте неправильность оставшихся трех вариантов ответа.

Варианты ответа:

 обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 201 ГПК РФ;

 обратиться в суд апелляционной инстанции с заявлением о распределении судебных расходов;

 обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании убытков;

 обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о решении вопроса о распределении судебных расходов.

По договору цесии банк продал долг новому взыскателю.

Суд вынес решение о смене взыскателя. Взыскатель не может отозвать исполнительные листы, так как должник не оплатил 7% исп. сбора. Это правомерно?

Апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции в части снижения неустойки и присудил истцу полную сумму неустойки по гражданскому делу.

Когда и куда необходимо обратиться истцу за исполнительным листом, чтобы истребовать неустойку?

Суд второй инстанции (областной) решение суда первой инстанции (районного) по гражданскому делу оставил без изменения. Куда обращаться дальше?

Уголовное дело сняли с апелляционного рассмотрения (при его рассмотрении по существу) и отправили в суд первой инстанции для ознакомления обвиняемых с материалами дела, ознакомив дело направили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, но в том же составе судей. А разве в данном случае не должен поменяться состав суда? Ведь дело рассматривается заново.

Имеет ли право суд апелляционной инстанции выдавать исполнительный лист на взыскание денежных средств, если еще не прошел срок для подачи кассационной жалобы? В Постановлении апелляционного суда стоит срок обжалования два месяца, с даты вынесения постановления прошло двадцать дней, а истец уже списал деньги с лицевого счета ответчика по Исполнительному производству. Это законно, может ли суд выдавать Исполнительный лист не дождавшись истечение двух месяцев. И как вернуть деньги в случае положительного решения по кассации?

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции. Вопрос: Обязан судья первой инстанции в месте с определением выдать решение суда первой инстанции на дату выдачи определения апелляционного суда? Спасибо.

. При первом рассмотрении подавали гражданский иск о возмещении ущерба, п ричиненного преступление. Надо ли подавать повторно гражданский иск - при повторном новом рассмотрении уголовного дела? Или суд будет принимать во внимание первый иск, который имеется в материалах дела?

Куда направлять замечания на протокол заседания суда апелляционной инстанции?

В суд первой инстанции или же в суд апелляционной инстанции?

Мировым судьей вынесено решение о частичном удовлетворении иска Аникеева к предприятию химчистки Елена о возмещении вреда, причиненного порчей пальто, сданного в химчистку.

Аникеев обратился в районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи в части неудовлетворенного требования. Районный судья принял жалобу, назначил судебное заседание. Представитель ответчика на заседание не явился. Убедившись, что стороны извещены надлежащим образом, судья рассмотрел дело в отсутствии ответчика и вынес заочное решение о полном удовлетворении иска Аникеева.

Вопросы:

Каковы особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?

Правильно ли поступил суд?

Апелляционным Судом Украины в Крыму выдан исполнительный лист, в разгар известных событий принят он по непонятной причине не был, теперь как быть если сроки по его предъявлению прошли? И на что ссылаться?

Что делать, если пристав вынес постановление об отказе в отзыве исполнительного листа о взыскании алиментов?

Алименты на ребенка начислялись в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа. Выплачивались нерегулярно, образовалась задолженность. Меры принудительного взыскания применены в полном объеме.

Должник стал выплачивать алименты в достаточных суммах, тем самым постепенно уменьшая размер задолженности.

Взыскатель и должник заключили добровольное соглашение о выплате алиментов и задолженности.

Заявление взыскателя на отзыв исполнительного листа было направлено через госуслуги. Аресты со счетов должника сняты. Но взыскателю пришел ответ в госуслугах от пристава-исполнителя: "Отказать в удовлетворении требований, содержащихся в заявлении", т.е. фактически отказать в отзыве исполнительного листа.

Что это значит и что с этим делать?

Вопрос: Может ли апелляционный суд 2-инстанции вернуть судебное дело 1-инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу, если да то в каких случаях? Спасибо.

Взыскание материального ущерба, может ли апелляционный суд усугубить решение суда первой инстанции?

Истец (ООО) просит взыскать с бывшего сотрудника мат. ущерб в виде не погашенных подотчетных денег. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично. Ответчик подал апелляцию о полном отказе.

Судом вынесено решение об исправлении арифметической ошибки, старые исполнительные листы приостановлены у приставов идолжны быть высланы в суд. Новые исполнительные листы в суде не выдают, мотивируя, что должны сначала придти старые. По старому исполн-му листу УЖЕ ПОСЛЕ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ судом (в этот момент) ответчиками перечислена сумма, но висит у приставов НА ДЕПОЗИТЕ.

Вопрос: 1. Законна ли невыдача новых исполнительных листов СУДОМ, мотивированная неполучением по почте старых, КАКАЯ СТАТЬЯ ЗАКОНА это регулирует? 2. В какие сроки приставы должны выслать старые исполнительные листы в суд? 3. В какие сроки приставы обязаны перечислить поступившие денежные средствапо исполнительному листу истцу? 4.Законно ли неперечисление суммы от приставов по приостановленным исполнительным листам и помещение денежных средств на депозит приставов, КАКАЯ СТАТЬЯ ЗАКОНА это регулирует?

В течении какого срока страховая должна выплатить деньги по каско после получения исполнительного листа по решению апелляционного суда.

В какой срок после получения апелляционной жалобы суд первой инстанции должен отправить апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции (нужна ссылка на статью, иной акт) ? (в телефонном разговоре секретарь суда сказал 7 дней, но и эти сроки нарушены)

Регламентирован ли срок направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции из суда первой инстанции?