Адвокат подал жалобу

По уголовному делу адвокат подал жалобу в коллегию ВС, но ее не приняли, объяснив тем, что пропущен срок подачи в соответствии с июльскими или августовскими изменениями в законе (жалоба подавалась в январе 2014). Адвокат устно признал, что сроки он прозевал, не учел эти изменения. Осужденный надзорных жалоб не мог подать, т.к. сначала из районного суда ему прислали неверно заверенный приговор, из-за чего его жалобу не принимали. Недавно он добился того, что получил верно заверенный приговор. В случае, если удастся восстановить срок обжалования, может ли осужденный, не подавая жалоб в предыдущие инстанции, подать надзорную жалобу сразу в ВС на основании ответов из предыдущих инстанций на жалобы, поданные адвокатом?

КУ! прочитал статью как адвокат подал жалобу на большие пенсии чиновников ХА 3 раза вопрос: на сколько это логично - подавать жалобу палачу перед тем как он отрубит тебе голову?

Адвокатом был представлен ордер от 20.10.2012 г., хотя выемка началась 19.10.2012 г. и проводилась фактически всю ночь без надлежащего процессуального оформления, так как маловероятно, что ордер мог быть выписан ночью. Считает выемку незаконной, поскольку у адвоката отсутствовали полномочия на участие в деле, а фактическое изъятие денег проводилось на основании иного процессуального документа.

Мой представитель (адвокат) подал частную жалобу в краевой суд на определение центрального районного суда о восстановлении срока для подачи аппеляционной жалобы.

Решение суда: Определение оставлено без изменения.

Первое определение центрального районного суда было: иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично.

Адвокат подал жалобу в верховный суд прошло уже 3 месяца, сколько еше ждать и что после этого верховный суд должен запросить материалы дела? Нам адвокат ничего не говорит, и как узнать написал ли он жалобу?

Адвокат подавал жалобы по уголовному делу. В верховный суд. ответ "удовлетворить без рассмотрения дела "-чтоэть значит?

Пришли документы написано вернуть касациогый суд. сколько по времени будут рассматривать дело?

Мой адвокат подал жалобу по ст 125 упк рф где её искать или это враньё с его стороны.

, вторую жалобу подаёт лицо привлеченное к административной ответственности, куда лицо подаёт жалобу через суд вынесший постановление либо непосредственно на прямую в суд который должен рассматривать жалобу?

Приговором М-ского городского суда Н. была осуждена по ст. 106 за убийство своего новорожденного сына сразу после родов в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной тем, что ее бросил муж, а ребенок родился с генетическим уродством.

Краевой суд и президиум краевого суда, осуществлявшие пересмотр приговора соответственно в качестве апелляционной и кассационной инстанции приговор оставили в силе, а жалобу адвоката-защитник осужденной – без удовлетворения.

Защитник подал жалобу в Верховный суд РФ, в которой просил приговор и все последующие решения отменить, а дело направить прокурору. В обоснование своих доводов он указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защитника о назначении повторной психолого-психиатрической экспертизы подсудимой, а также не принял во внимание показания ее отца от том, что в детстве она состояла на учета в психиатрическом диспансере, страдала слабоумием, получила среднее образование в специализированном коррекционном интернате.

К жалобе защитник приложил справку из психдиспансера, полученную по адвокатскому запросу; данные проса лиц с их согласия; справку специалиста – участкового врача поликлиники, в которой на учете состояния осужденная.

Какое решение должен принять суд? Вправе ли адвокат прилагать дополнительные документы к поданной им жалобе? Определите порядок назначения экспертизы в данном случае?

Прокурор подал жалобу на приговор в один день с подачей аппеляции адвокатом. (в последний из возможных дней) Адвокат потом аппеляцию отозвал. Отзовёт ли прокурор свою жалобу что известно из практики.

На послесудебной стадии уголовного процесса следователь подал в суд жалобу на сознательное затягивание адвокатами работы по изучению материалов судебного дела, в котором я участвую как потерпевший. Судья отказал следователю. Могу ли я подать жалобу на это решение судьи или я должен подать самостоятельную жалобу? С уважением. Алдонов.

Прошло гражданское дело, в котором присутствовали истец, её представитель (адвокат) и ответчик. Решение суда в пользу ответчика. Истец не согласен. Будет подавать апелляционную жалобу. Может ли истец подать жалобу своими словами с указанием статей? И его представитель (адвокат) по тому же решению подать апелляционную жалобу, но как принято в суде сухо и грамотно? Можно ли подать две жалобы одновременно?

В мае 2020 г. Будучи лишёным права управления в 2014 году (лишили в другом городе, в заседании не учавствовал, повесток не получал, о лишении прав не знал) остановили сотрудники гибдд в дачном кооперативе. Вменяют повторное управление в состоянии алкогольного опьянения (на видео с дозора присутствует невнятная и заторможеная речь, от мед. освидетельствования отказался). Так же на видео с дозора присутствуют мои просьбы дать возможность вызвать представителя, адвоката, юриста, в чем было отказано так как у меня с собой не было телефона и это не его проблемы (сотрудника гибдд). Плюс в 2019 г. Этим же сотрудником гибдд на меня был составлен административный протокол за то что не пропустил пешехода и назначен штраф. (меня проверяли штрафов не обнаружили). Прошел суд по уголовному делу, назначили 2,5 года лишения прав и штраф 220000 р. Суд не принял во внимание на то что меня привлекали в 2019 году за то что не пропустил пешехода, проверялись права и возвращались обратно (соответственно я еще больше стал уверен в том что в 2014 году меня в итоге не лишили) и оставил без внимания мои просьбы о представителе, юристе, которые видны и слышны на видео с дозора. Подали жалобу в вышестоящий суд, пока разультата нет, но хочется поинтересоваться есть ли возможность избежать уголовки, т.к. я реально не знал о лишении в 2014 году и давно бы уже этот срок прошел бы.

С марта 2012 года. Кратко:

1) в ноябре 2012 судья выносит решение, в котором пишет в мотивировке, что предыдущий иск наш к ответчику удвлетворен, исполнен ответчиком, а в настоящем иске заявлены аналогичные требования, но за другой период неисполнения обязательств. И выносит заочку - 100% удовлетворить нам.

2) 30 марта 2013 (полгода ждал решение!) я сразу получил роспись секретаря ответчика о том, что решение получено. Оно вступает в силу в теч 30 дней после этого, т.е. 30 апреля 2013

3) в августе 2013 тот же судья отменяет решение на основании того, что у нас было решение, которое он писал в мотивировке (само решение первое разумеется к иску было приложено). ну отменил, фиг с ним, не обжалуется, но уже подозрительно

4) в декабре 2013 он прекращает рассмотрение на основании того, что было решение, вступившее в зак силу, о котором он писал в мотивировке при вынесении заочки. Т.е. поступает ровно противоположно своему первому решению.

Я побеседовал с предом суда, он сам в шоке. Я его просил, чтобы судья не выносил прекращение, а написали перенос заседания. Ни в какую. Отказ в рассмотрении. Пред пообещал отменить это в горсуде побыстрее, но все равно не раньше фераля теперь. Т.е. запустили на второй круг нас длинный.

Вот думаю, написать всвязи с этим

1) жалобу в СК на судью. Тут вопрос - ждать отмены его определения о прекращении или достаточно того, что он уже сначала пишет в мотивировке и учитывая это выносит одно решение, а потом отменяет и вообще прекращает, учитывая именно этот же факт. Или можно уже писать сразу...?

2) взыскать моральный ущерб с Минфина (Правительство РФ) за невозможность получить судебную защиту прав в течение установленных сроков. Есть тут перспектива по вашему мнению?