Результатом действий этих компаний явилось воровство средств инвесторов и повторные продажи квартир.

Может ли в этом случае уголовное дело передаться в другой следственный орган? Например уголовное дело возбудили в отделе полиции, входе расследования было выяснено что дело подлежит расследованию в СК и следователь выносит постановление о передаче уголовного дела в СК для дальнейшего расследования.

Следствие по уголовному делу производиться следственным управлением МВД, но расследование проходит предвзято не объективно исследуются доказательства, о чём неоднократно обращалось внимание прокуратуры... Каким образом, для дальнейшего объективного расследования, дело перенаправить из следственного органа МВД - в следственный комитет?

, если областная прокуратура не отменила постановление о прекращении уголовного дела, а следственный комитет который закрывал это уголовное дело, отменил свое постановление о прекращении уголовного дела.

Ждать, что будет дальше, или писать жалобу в Генеральную прокуратуру, на постановление прокурора области, который не удовлетворил жалобу?

Всем спасибо!

Возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, по делу я признан потерпевшим. Не неоднократные как устные и так и письменные мои обращения о выдаче мне постановления о возбуждении уголовного дела, а также постановления о признании меня потерпевшим следователь игнорирует. Как мне получить указанные документы.

В 2006 году прокуратура в действиях неустановленных лиц, связанных с изготовлением и регистрацией копий документов, которые не соответствуют оригиналам в архиве, усмотрела признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 327 УК РФ, но отказала в возбуждении уголовного дела за истечением срока давности ч.3 ст. 24 УПК РФ. Постановление прокуратуры обжаловано в суде. Суд выносит постановление, в котором считает, что постановление прокуратуры является законным и обоснованным. Постановление суда вступает в законную силу. В 2008 году подано заявление в следственный комитет о выявлении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ. Следственный комитет отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 2006 г. и направляет его на дополнительную проверку по подследственности. Прошу Вас ответить:

1). Обязан ли был следственный комитет при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в 2008 году, вначале отменить постановление суда 2006 г., которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было признано законным и обоснованным, а потом его отменять;

2). Обязан ли был следственный комитет, не отменяя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 2006 г., заново начать новую проверку.

Заранее благодарна!

Как воздействовать на бездействие или умышленно неправильное действие органов полиции? Ситуация состоит в следующем: в 2019 году потерпевшему нанесли побои, не повлекшие тяжёлый вред и полицией было возбуждено административное дело по 6.1.1, вынесли определение об отказ в возбуждении уголовного дела и после расследования дело об админист. Правонарушении прекратили. Данное прекращение было обжалованно в прокуратуру, прокуратура прекращение отменила и отправила на новое рассмотрение, доп.проверку. После доп. проверки дело по адм. правонарушкнию заново возбудили, вынесли определение об отказе в возбуждении уголовного дела. И в дальнейшем опять дело об адм. правонарушении прекратили 05.05.2019. Данное прекращение было снова обжаловано и прокуратура снова назначила доп. проверку. Далее возбудили дело и составили протокол, при этом в материалах дела отсутствовал документ об отмене постановления о прекращении адм. дела от 05.05.2019. Тем самым был и протокол с определение о возб. Адм дела и неотменонное постановление о прекращение от 05.05.2019. направили в суд, суд по 24.5 коап дело прекратил. Потрпевшая составила жалобу в прокуратуру, на то что полиция направила мат. дела, которые содержала два взаимоисклюяающих документа, неотмененное прекращение от 05.05.2019 и определение о возбуждении дела по адм. правонарушению уже составление в 05.06.2020 гда. Далее прокуратура по заявлению потерпевший направила требование в полицию о том что им необходимо отменить постановление о прекращении от 05.05.2019 и заново составить протокол и материалы дела правильно, чтобы суд не прекратил, а рассмотрел по существу. Полиция заново составляет протокол 10.12.2020, но в материалах дела отсутствует определение об отмене прекращение дела от 05.05.2019 и отсутствует, определение о возбуждении адм. правонарушения, на основании которого был чоставлен протокол 10.12.2020 г. То есть суд скорее всего дело снова прекратить за отсутствием этих документов. Как воздействовать на полицию, чтобы они правильно составили материалы дела и суд не прекратил, а рассмотрел делу по существу? Учитывая, что прокуратура все жалобы потерпевший удовлетворил, и указала что нужно сделать полиции, но полиции умышленно составляет все неправильно.

У меня такая ситуация:

По моему заявлению, поданному в начале 2010 года возбуждено уголовное по факту хищения мошеннических путем (ч.4 ст. 159 УК РФ) директором предприятия (гражданином Беларуси), в котором я являлся учредителем. Дело было возбуждено только через год, после обращения с жалобой в Генеральную прокуратуру (до этого заявление и материалы пересылались между разными территориальными подразделениями правоохранительных органов). После этого начались проводиться следственные действия. На сегодняшний день проведены все необходимые и возможные следственный действия для установления вины директора: очные ставки, допросы, экспертизы документов и т.д. Я и директор, пока находимся в статусе свидетелей. В начале меня собирались перевести в статус потерпевшего, но после отказались, поскольку директор как я понял влияет на ход. следствия. Уже как полгода никаких следственных действий по делу не производится, и его пытаются спустить на тормозах. Дело неоднократно приостанавливалось, и после обращения в прокуратуру и проведения проверки прокуратурой выявлялись нарушения в действиях следователя и дело неоднократно возобновлялось. Т.е. как в замкнутом круге: по жалобе в прокуратуру (в том числе Генеральную) дело возобновляют, а следствие (следствие ведет СЧ при УВД) после возобновления дела в течение месяца его приостанавливает, и так неоднократно.

Прошу посоветовать какие действия можно предпринять в данной ситуации, что бы сдвинуть дело с мертвой точки.

В апреле 2019 года были нанесены побои. После заявления в полицию было возбуждено по 6.1.1 дело, но потом его прекратили. Данное постановление полиции о прекращение от 20.08.219 было обжаловано в прокуратуру и признано незаконным. После чего после долгих заявлений в прокуратуру в июне уже 2020 года был составлен все таки протокол и направлен в суд. Однако суд дело прекратил, так как в материалах дела не оказалось отмены постановления о прекращение от 20.08.2019 г. После чего я снова обратилась в прокуратуру и прокуратура признала незаконными действия полиции и направила это дело на новое рассмотрение и составлен е протокола уже с имеющимся постановлением об отмене постановления о прекращении от 20.08.2019 г. В марте уже 2021 года полиция все таки составила протокол и направила в суд, с имеющимся постановлением об отмене постановления о прекращении от 20.08.2019. Однако суд, не вникая, в материалы дела прекратил производство так как, он уже по этому делу выносил определение о прекращение. При этом то определение суда основана на незаконном постановление о прекращении дела, которое прокуратурой было отменено. Могу ли я взыскать моральный ущерб с полиции, за то что из за их неправомерных действий, а именно вынесения постановления о прекращении и в дальнейшем не приобщении постановления об отмене постановления о прекращении, человек ушёл от ответственности?

По делу о побоях участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица за отсутствием события преступления. Постановлением прокуратуры данное решение не отменялось. Дознавателем было возбуждено уголовное дело по п.а ч.2 ст.116 УК РФ в отношении неустановленного лица. Затем через пол года меня привлекают в качестве обвиняемого. Спустя 1,5 года дознания по делу в дело было подсунуто и подшито постановление прокуратуры об отмене постановления участкового тем же числом, когда дознаватель возбудила дело. Данного постановления прокуратуры при первом ознакомлении и фотографировании дела по ст. 217 УПК РФ не было, его подсунули в дело позже и переписали часть страниц дела. Если доказать что подпись в постановлении прокуратуры иного лица и признать данное постановление подложным какие последствия наступят, если выяснится, что все следственные действия производились без отмены постановления участкового об отказе в возбуждении дела, а подпись прокуратуры сфальсифицирована?

В 1995 году в отношении предпринимателя С, со стороны сотрудника вневедомственной охраны были совершены противоправные действия (самоуправство), по поводу чего предприниматель С, обратился в органы прокуратуры. Прокурором города по данному факту в отношении сотрудника милиции было возбуждено уголовное дело, а сам сотрудник был уволен из органов милиции. В связи с продолжающимися угрозами в адрес предпринимателя С, последний был вынужден выехать для проживания за пределы области, какие – либо документы об уголовном деле были утрачены. В 2010 году, и в связи с уголовным делом по которому предприниматель С, проходит свидетелем, предприниматель С, обратился в прокуратуру за предоставлением прокуратурой сведении о возбуждении прокурором города в отношении бывшего сотрудника вневедомственной охраны уголовного дела. Однако прокуратура отписалась тем, что данного уголовного дела в прокуратуре не обнаружено. Куда могло деется из прокуратуры уголовное дело, ведь у каждого уголовного дела есть свои сроки хранения, и как, и где теперь собирать информацию о том, что уголовное дело в отношении бывшего сотрудника милиции было возбуждено?

Спасибо!