Как защититься в суде и предоставить доказательства о переводе денег на карту, если отсутствует письменный договор

Какие еще можно предоставить доказательства,

Нормы права:

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

Продолжайте самоварить и жить по понятиям... реалии таковы.

Боюсь, что суд удовлетворит его требование. Ведь исполнители сами затруднили себе жизнь. Письменного договора не заключали, да еще и деньги переводили на карту третьего лица. Теперь доказать что-то очень сложно.

Лучшая защита - это нападение... Заявляйте встречный иск об заявляя в качестве требования сумму денежных средств на которые Вы договорились...

В процессе производств лучше объединить эти два иска у одного судьи... Такая комбинация заставит Ответчка (уже по второму иску -- оправдываться) ...

Это прольет свет на ситуацию с деньгами по первому исковому требованию...

Как-то так!

Проблема в том, что Вы пытаетесь обойти общее негласное правило, которое говорит о том, что в суд должны ходить юристы. Это правило установлено для того, чтобы юрист исходя из своих знаний и навыков принял решение о том - как именно нужно действовать в текущей ситуации. При этом вариант действий зависит от доказательств, имеющихся в деле, позиции истца и возможности раздобыть иные доказательства по делу.

Если бы это было бы так просто (написали 20 строчек в бесплатном вопросе и сразу выигрыш в суде), то все юристы, которые тут консультируют лишились бы работы в реальной жизни. Поэтому рекомендую подыскать опытного юриста для формирования правовой позиции по делу. По другому ни один серьезный судебный процесс не выиграть. А в Вашем случае серьезность процесса определяется помимо прочего тем, что Ваш истец еще тот "жучок", раз догадался потребовать вернуть деньги обратно в качестве неосновательного обогащения.

Разработка правовой позиции возможна на платной основе.

Бесплатные консультации не заменяют платных услуг юриста.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

А поэтому для того, чтобы ответить на Ваш вопрос надо как минимум:

- изучить иск

- изучить прилагаемые документы

- ознакомиться с позицией другой стороны дела

- знать, какие доказательства представили в суд стороны

- знать, какие действия судом уже предприняты и в каком состоянии дело