Дело в том, что я работала главным бухгалтером в филиале, который подчинен университету.

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, могу ли я подать на бывшего директора в суд за распространение сведений порочащих мою честь и достоинство, мою репутацию. В резултате его действий, я потеряла работу, меня вынудили (вышестоящая организация, без разбирательств ситуации, приняв за основу только его суждения.) уйти с работы, и хочу взыскать с него компенсацию причиненного марального вреда и в каком размере? Документы, подтверждающие мои слова у меня есть, есть свидетели, мои коллеги. Потому, что когда уходила я, со мной ушла вся бухгалтерия- 6 человек. (Причин увольнения было много, одна из которых невозможнотсть работать в условиях беззакония, когда с одной стороны нужно делать в соответствии с законом, а у него таких понятий нет).

Дело в том, что я работала главным бухгалтером в филиале, который подчинен университету. В свободное от основной работы время, выполняла работу по составлению деклараций и отчетов другим фирмам, я не госслужащая. Филиал и университет находятся на разных территориях страны. Университет проводил торги на оказание ремонтных работ в филиале, я к комиссии по определению победителя торгов не имею никакого отношения, я не имею отношения и к выполненным работам. Как главный бухгалтер, на основании поступивших и подписанных ответственными лицами за приемку выполненных работ документов, оплатила эти работы. Но так случилось, что в период гарантийного срока, выявился дефект. Поскольку между филиалом и подрядчиком были подрядные отношения, у филиала была возможность в течение гарантийного срока потребовать подрядчика выполнить эти работы, оформив доп. соглашения, а в случае отказа-привлечь другую организацию, устранить дефекты и расходы отнести на подрядчика. Однако, не смотря на то, что подрядчик готов был устранить дефекты, директор не принял мер в течение всего периода по устранению дефектов, а написал в прокуратуру на подрядчика о том, что он мошенник, что были похищены бюджетные средства. Прокуратура направила его письмо в следственные органы, два года вели следствие, проводили с нарушениями экспертизы. В результате выявили, что якобы подрядчик завысил объемы и путем обмана похитил денежные средства в сумме 87 тысяч. рублей. Дело до суда не доходило.С ч. 3 ст 159 переквалифицировали на ч. 1 ст. 159 и попросили подрядчика, чтобы он написал завление о прекращении уголовного дела по истечении срока давности, не пояснив, что это не реабилитирующие обстоятельства. Дело закрыли, а директор теперь всюду называет его мошенником, а меня афилированным лицом, что якобы это моя фирма, и что он мне выражает недоверие и все это сообщил в университет.

А следствие даже особо и не разбиралось. Не читались условия Договора, не изучались документы к договру. А в них изначально есть опечатка: В Акте выявленных дефектов,в Ведомости дефектов, которые были направлен на торги, составленных заказчиком было две позиции: первая- Разборка утепления покрытий керамзитом, вторая -Утепление покрытий керамзитом. После торгов подрядчиком была составлена смета в системе РИК, в ней опечатки не было. А когда переносили в смету ГРАНД-СМЕТА указали позицию Утепление покрытий керамзитом два раза и поставили одну расценку. Просмотрел подрядчик, когда выполнял работы, не обратил внимания заказчик, когда принимал работы и подписывал Акт выполненных работ. Замечаний по качеству на момент приемки не было. После обильного снегопада, с крыши основного корпуса рабочие сбросили огромную массу снега на отремонтированную крышу, стойка не выдержала и продавила потолок 30*30 см. Получив письмо от заказчика с просьбой исправить, подрядчик исправил. Однако доп соглашений не заключалось. Заказчик на словах начал требовать от подрядчика подготовить проект на ремонт крыши, и делать ремонт заново. Подрядчик же был готов исправить свои дефекты, даже смету предоставил и просил заключить доп соглашение, оговорить срок. Однако договоренностей достигнуто не было. срок истек, заказчик стал требовать подрядчика сделать новый проект крыши, до этого проекта заказчиком не предосставлялось и договором не предусматривалось, директор стал писать письма в прокуратуру о привлечении к ответствеености за мошеничество. тем самым обвинить меня и избавиться от меня.И избавился.