Столкновение на перекрестке - что ожидать после аварии и как поступить
398₽ VIP
В июле, пересекая регулируемый перекресток на зелёный свет светофора, на электросамокате, столкнулась с корпоративным автомобилем, застрахованным в согазе (каско). На перекресток вступила пешком, затем, оценив ситуацию, продолжила движение в потоке с людьми с их скоростью, но уже на самокате. Водитель совершал поворот направо, обезжая препятствие (автомобиль водоканала, стоящий в правом ряду), выехал на встречку и преградил путь переходящим по пешеходному перекрёстку людям, в том числе и мне, но люди затормозили, а я не успела и, уходя от столкновения, упала ему на правое крыло. Виновность никто из нас не признал. ГИБДД признало обоюдность и прекратило дело об АП,так как сам момент столкновения на камеры видеонаблюдения не попал (заслонен машиной водоканала).
Сейчас страховая шлёт мне телеграммы, вызывает на экспертизу. Видимо готовится взыскивать сумму ущерба. Там из протокола следует, что повреждено правое крыло.
Подскажите, пожалуйста, чего ждать, к чему готовиться. Как себя вести теперь. В полной растерянности.
Здравствуйте, уважаемая Анна!
В данном случае, с правовой точки зрения под так называемой «обоюдкой» страховщики и ГИБДД подразумевают ситуации, когда все участники ДТП в той или иной степени оказались нарушителями правил дорожного движения-это первое.
Во-вторых, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства.
А причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абз. 4 п.22 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности...").
В этой связи, в силу того что было прекращено производство по делу об административном правонарушении (ч.1 ст.24.5 КоАП РФ), в связи с отсутствием состава административного правонарушения в целом и обоюдностью.
Таким образом, что поскольку наше законодательство никак не регулирует вопросы, связанные с обоюдной виной в ДТП, страховые компании обычно решают проблему с выплатами по ОСАГО в подобных случаях:-компенсируют каждому потерпевшему-виновнику по 50% ущерба, поскольку сложившаяся на данный момент судебная практика диктует именно такое развитие ситуации.
И в силу сложившейся судебной практики суды при этом основываются на (ст. 1083 ГК РФ), что в случае невозможности установления степени вины, она автоматически признается равной.
*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").
Всего доброго Вам!
Рад был помочь, уважаемая Анна!
Спросить
Здравствуйте, Анна! Интерес страховщика понятен. Если было страхование КАСКО (ст.929-930 ГК РФ), то в этом случае после страхового возмещения страхователю имущества страховщик будет иметь право требования к виновнику ДТП (ст.965 ГК РФ), а если вина не вытекает из документов ГИБДД, то в объеме 50% страхового возмещения. В случае отказа могут подать суброгационный иск. Вы же вправе оспорить и подать свой иск (встречный иск), т.к. в случае спора определять % вины уполномочен только суд.
Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)Спросить1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
С учетом сложившейся практики, при обоюдной вине обе стороны возмещают друг другу или своим страховщикам половину размера страхового возмещения (или вреда имуществу).
На основании п.1 с.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поэтому вы правильно заключили, что страховщик владельца автомобиля готовится взыскать с вас половину страхового возмещения за вред, причиненный повреждением автомобиля.
Если поврежден ваш самокат, вам стоит вызвать владельца автомобиля на процедуру осмотра повреждений и определения величины расходов на ремонт самоката.
Ваше участие в процедуре осмотра автомобиля желательно, чтобы исключить лишние расходы и ранее не заявлявшиеся повреждения.
Спросить
Добрый вечер, Анна.
1)Смотрите, тут к сожалению все верно указано вам в телеграмме от страховой.
2)Вы обязательно явиться должны, так как при экспертизе могут лишнее прописать, что вам совершенно не выгодно будет.
3)С учетом того, что было каско, а вина признана обоюдная, они имеют право взыскать с вас 50 процентов от данной выплаты.
4)К сожалению тут никуда не деться и ничего не сделать, при добровольном погашение ущерба, данная сумма может быть снижена, как показывает практика.
5)Вы же можете предоставить свой так же самокат на экспертизу, если ему нанесен ущерб.
6)Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Спросить
Анна, здравствуйте!
В Вам случае обоюдное нарушение налицо
С Вашей стороны
Вы нарушили правила пересечения перекрестков
Согласно пункту 24.8 Дополнительные требования к движению велосипедистов, водителей мопедов и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности ПДД РФ лицу управляющему электросамокатом запрещается пересекать пешеходный переход не спешившись, таким лицо управляющие электросамокатом не спешившись перед переездом пешеходного перехода
Со стороны водителя
Здесь явное нарушение п.11.4. ПДД, что само по себе составляет административное правонарушение по ст.12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона КоАП РФ
чего ждать, к чему готовиться. Как себя вести теперь
Поскольку в российском законодательстве вопросы ответственности за обоюдную вину в ДТП никак не регулируются страховые компании рассматривают вопрос по двум возможным вариантам:
а) В силу ст.1083 Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред ГК РФ компенсируют каждому потерпевшему-виновнику по 50% ущерба, так как в случае невозможности установления степени вины, она автоматически признается равной.
Б) Отказывают в выплате всем заявителям, объясняя это невозможностью установить степень вины каждого участника ДТП, что по сути абсолютно незаконно
В данном случае прекращение административного производства означает только то, что к участниками ДТП не будут применены меры, предусмотренные КоАП РФ
Но это совсем не означает того, что не подлежит страховому возмещению ущерб, нанесенный участникам ДТП
При посещении страховой компании подайте заявление о компенсации вреда, нанесенного Вашему электросамокату
Спросить
Анна, здравствуйте.
ОСАГО предполагает возмещение ущерба, причиненного владельцем транспортного средства другим участникам дорожно-транспортного происшествия. Вы договор добровольного страхования на СИМ (самокат) не заключали я так поняла
У Вас обоюдная вина
Страховая компания Вас правомерно вызывает на осмотр повреждений и экспертизу.
Статья 1083 ГК РФ. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Вероятно, что половину суммы Вам придётся оплатить.
ВЫ можете не доводить дело до суда, а договориться в досудеьном порядке и урегулировать спор.
_________
С уважением, Дарья Алексеевна
Спросить
ГИБДД признало обоюдность и прекратило дело об АП
Так не бывает, не могут прекратить дело сразу в отношении обоих участников ДТП. Раз страховая предъявляет к вам претензии, значит у водителя на руках основание которое подтверждает вашу вину
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2023)СпроситьКоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Спросить
Выезжал на регулируемый перекресток, за стоп-линией располагается пешеходный переход. Выезжал на моргающий зеленый цвет светофора, к моменту когда загорелся желтый сигнал светофора находился на пешеходном переходе. Руководствуясь п.п. 13.7 продолжил движение в прямом направлении, после чего произошло столкновение с автомобилем начавшим движение с дороги примыкающей справа от меня (на схеме обозначен синим). Остановиться после того как загорелся желтый сигнал светофора не мог, так как к тому моменту находился на пешеходном переходе (на схеме розовой точкой обозначено местонахождение моего автомобиля в момент когда загорелся желтый сигнал светофора) и создал бы помеху пешеходам, за пешеходным переходом не мог остановиться так как создал бы помеху другим транспортным средствам. Помогите консультацией, я прав в этой ситуации? И если да то чем руководствоваться в ГИБДД. Спасибо.
Ехал прямо на перекрестке в крайнем правом ряду, на всречной полосе начал поворот на лево авто я резко затормозил и повергул руль влево. Удар пришелся в правую переднюю часть и мне и ему, а машины стояли на перекрестке в момент аварии на второй полосе движения прямо с мое й стороны.
Произошла авария, рено сандеро ехал по джипи эс,он не указал что перекресток, произошло столкновение с маршрутным такси, он улетел на бордюр, разбил крыльцо магазина. В маршрутке было 6 человек и водитель, у всех ушиби, а одного под вопросом перелом шейки бедра. Хозяин маршрутки требует 450 000 рублей, машина 2002 года, была в эксплуатации как маршрутка. Какие наши действия и какое наказание может быть?
Увидев моргающий зеленый сигнал светофора я попробовал тормозить, но снежный накат лишь только чуть уменьшил скорость. Выехал на перекресток на жёлтый сигнал светофора. Второй автомобиль поворачивал на лево и не убедившись в безопасности начал движение, столкновение избежать мне не удалось.
Ехал по главной дороге в прямом направлении, выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, т.е. саму стоп линию и пешеходный переход пересекал еще на мигающий зеленый, но на самом перекрестке уже оказался на желтый, совершить экстренное торможение я не смог, т.к. увидел сигнал светофора перед самим перекрестком, тем самым решил придерживаться пунктом 6.14 решил проехать перекресток. Но дознаватель на это абсолютно не обращает внимания. Встречный транспорт совершал маневр поворота налево, и затем мы столкнулись на перекрестке. Его свидетели утверждают что я ехал на красный свет, с мой стороны свидетель нашелся но спустя 2 недели после произошедшего дтп. Дознаватель в основном ссылается на показания свидетелей. Как быть в данной ситуации? Но в полной уверенности ехал не на красный!
На перекрёстке поворачивала направо на зелёный свет. Пешеходов не было. Двигалась со скоростью 20 км/ч по крайнему правому ряду. Когда авто полностью проехало пешеходный переход на корпус, слева в переднее крыло влетел велосипедист. Он пересекал проезжую часть на велосипеде слева направо, по диагонали вне разметки пешеходного перехода. Водитель велосипеда мужчина 70 лет. Экстренное торможение. Велосипедист падает, ударяется о землю головой. Вызываю скорую и сотрудников дпс. У велосипедиста ушиб головы и царапины на руке (легкая степень тяжести здоровью), от гостипализации отказывается. Велосипед цел. На машине повреждена левая противотуманка. Возбуждено дело по ст. 12.30 и 12.24 коап рф. Могут ли меня как водителя авто лишить прав?
Меня задела машиной, я оклемался ушел. Не помню где это произошло, головой сильно стукнулся. Ничего никуда не писал. Претензий не имею. Потом стало плохо приехала скорая сделали рентген и уколы. Ушел из больницы нормально. Но в голове каша творилась не помню где все происходило, все путается досих пор. В больнице вроде говорил что в области, приехали гибдд обьяснения написал что Вроде помню в нижнем задели меня. Сам правда не уверен уже. Позвонил дознаватель, сказал я не вижу где вас задели по камерам видео наблюдения. И хочет меня привлечь, за что то. У меня в памяти только какие то обрывки воспоминаний. Но я не был в алкагольном опьянении. Вчера после его звонка о привлечении меня. Мне стало плохо, я сердечник. Сегодня ко всему еще прибавилось боль в сердце и давление высокое. Очень нервничаю. Помогите пожалуйста. Я незнаю что делать и как быть.
Я работаю ы фирме занимающейся уборкой снега, сегодня произошла неприятная ситуация ехал я по перекрёстку на зелёный свет для меня и не уступил дорогу машине у которой было приимущество она въехала в меня не кто не пострадал но машина в дребезги перед, у трактора только диск помытый какие мой дальнейшие действия? И что меня ожидает дальше?
Когда я поворачивал на перекрестке влево на разрешающий сигнал светофора в левый бок моего автомобиля врезался троллейбус который двигался прямо на запрещающий сигнал светофора. Был составлен протокол на обеих водителей в котором указано что оба водителя выехали на перекресток на запрещяющий сигнал светофора. При расмотрении схемы происшествия видно что водитель троллейбуса выехал на запрещяющий сигнал светофора. (О чем точно показывает длина его тормозного пути и сила удара в бок моего автомобиля.) Во время происшествия у меня не было свидетелей. Как мне поступить в данной ситуации?
Все стандарно. На перекрестке остановился на красный светофор. На "яркий" зеленый поехал прямо, проехав больше половины улицы получил удар от машины, которая проехала на красный сигнал светофора. С моей стороны есть 2-а свидетеля, которые в это время находилися в моей машине. В объяснительной он написал, что ехал тоже на зеленый. Соответственно ГАИ определили "обоюдку".Как сейчас быть? У обоих ОСАГО.
Значит так!
Ехал я со скоростью 75 км/ч по адресу краснококшайская 150/2 где магазин перекресток в сторону фрунзе приблежаясь к светофору я начал сснижать скорость но потом загорелся зеленый, и я перестал тормозить перестроился на крайне правую полосу так как она была свободна а на средней и крайнелевой полосе начали трогаться машины, так вот после того как загорелся зеленый свет светофора прошло примерно три секунды и я пересек перекресток в тот момен когда я его пересекал передомной выскочил пешеход и я взял чуть в лево и остановился за перекрестком!
Задел его ногу. Отдал ему 20 ты, а щас меня вызывают в гаи для выяснения обстоятельств.
Круговое движение, двигаемся по правой полосе к съезду, ударяем левым крылом в впереди идущую машину, которая едет между полосами движения.
У меня такой вопрос, поварачивал на лево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора, в этот момент проезжую часть пересекала девушка на велосипеди, не спешившись с него и уже на красный сигнал светофора (стойка светофора для пешеходов). Произошло столкновение велосепедист (девушка) пострадала, ее увезли в геникологию на скорой. Вызвали гаи, они сделали замеры, но справку о дтп мне не дали так как они поесняют, что бы я сам урегулировал с постродавшей данную ситуацию иначе если у нее будет тяжелые травмы то не зависимо будет что она ехала на красный, и не спешилась, виноват буду я так как управляю источником повышенной опасности. Правда ли в отношении меня могу возбудить ст 264.1 ук рф и я понесу наказания?
Проезжая перекресток по второстепенной дороге совершил столкновение с машиной которая поворачивала с главной полосы на дорогу со знаком 3.2 запрещающим движение.
На перекрестке тс не предоставило преимущества проезда повернув передо мной налево при попытке уйти от столкновения вылетел на встречку и в лоб ударил другое тс.авто спровоцировавшее дтп скрылось. Есть видео.
Произошло дтп я двигался по второстепенной дороге подъезжая к перекрёстку с главной дорогой остановился что бы пропустить другие а/м. По тротуару шел пешеход старый дедушка (91 год), он не дошел до края тротуара который пересекает второстепенная дорога 2 - 3 метра я посчитав что успею проехать не пропустил его (он шел с право на лево) я уже под выехал в правый ряд на капот а/м и ждал окно во втором ряду дороги, когда появилось окно я тронулся развернул голову а пешеход стоял перед мной я резко остановился но успел его толкнуть он упал и ударился головой о асфальт. Вызвали скорую, гаи его увезли в сознании с сотрясением головного мозга и с подозрением на перелом в основании черепа он рассказал как его зовут сообщил телефон а спустя пару часов я узнал что он находиться в коме, вчера ездил к нему в больницу врач сказала что он находиться в тяжелом нестабильном состояние что скорее всего возможен летальный исход. Что грозит в случае его смерти и чего ожидать в общем.
Ехала на зеленый свет (60 км) не превышая, переход был регулируемый, перед самой машиной выскочил старичок (85 лет), сделала неправильный маневр выехала на встречку пытаясь объехать, но случилось ужасное. Он еще и побежал откуда столько прыти?... Был в сознании, но уже 7 дней в реанимации-состояние стабильно-тяжелое.. какое наказание?
Попал в аварию пол года назад, составили евро протокол. Пострадавшему выплатила страховая сумму на ремонт. И сейчас спустя про года он пишет что поехал в сто и там ему указали еще на какие то проблемы. Писал в страховую ему в доплате отказали. Грозится подать на меня иск. правильно ди это когда прошло столько времен и это могут быть какие угодно новые полученные проблемы на машине.
Регулируемый Перекресток по две полосы в каждую сторону с выделенной третий полосой для поворота налево. Я ехал на автомобиле Шкода прямо, проезжал сфетофор на зеленый мигающий, но водитель Хонды стал поварачивать налево передомной, произошло ДТП, я ударил его в левый бок. водитель хонды нашел свидетеля который говорит что он ехал под зеленую стрелку светофора, а значит у меня типа был красный, но со мной ехал справа дугой автомобиль который тоже сказал что он въехал на перекресток на зеленый мигающий, но он успел нас объехать и влетел в отбойник. Следователь сказал что я виноват, на основание свидетеля Хонды. В машинах были пострадавшие, заведено уголовное дело. Дело мне читать не дают. Может ли следователь отказать с ознакомленим дела? Кто виноват?
Двигаясь на спуск в городе, не вписался в правый поворот, вынесло не встречку применил экстренное торможение, столкнулся со встречным автомобилем. Гаишники вынесли Отказ в возбуждении административного правонарушении, но вставили п.п.10.1 ПДД. Этот пункт я обжаловал и суд отменил его. Истец выставил счёт за запчасти, работу и остаточную стоимость авто. Я иск не признаю и обвиняю дорожную службу, что они не убирали снег, не подсыпают дороги, взял справку с метеостанции что за два дня до аварии и во время аварии шёл снег. Был накат, колейность, посредине дороги бугор, юрист дорожной службы говорит что во время снегопада они дороги не убирают. И что это я виноват, не выбрал нужную скорость, не учёл погодные условия, дорожное покрытия. Я подал на автотехническую экспертизу. Судья сделала дорожников соответчиками.
Как мне ещё поступать чтобы отвести от себя иск и выиграть суд у дорожной службы.
