Применение статьи 68 СК РФ в части отказа судом по иску о передаче детей матери - анализ иска и его соответствие ситуации

597₽ VIP

Здравствуйте. С учетом Ваших пояснений, безусловно, имеет смысл апелляционного обжалования. Можно усмотреть нарушение прав детей, поскольку решение принято вопреки их воле в т.ч.. Можно в жалобе ссылаться, в принципе, практически на все пункты ст. 330 ГПК РФ (здесь (в решении суда первой инстанции) можно усмотреть: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; неправильное истолкование закона). Вы пояснили, что была проведена экспертиза, дети сами пояснили, что категорически против проживания с матерью, органы опеки также выразили свое мнение против проживания с матерью. В таком случае, суд должен был руководствоваться в т.ч. и ст. 57 СК РФ. В частности, учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен. Что касается ст. 68 СК РФ, то она может быть применима лишь в той мере, в какой это предусмотрено п. 2 ч.1 данной статьи (при рассмотрении требований суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка). Относительно того, как можно исполнить данное решение - пока никак. Оно еще не вступило в силу. Имеет смысл апелляционного обжалования.

Елена, здравствуйте!

А ведь согласно разъяснений Пленума Верховного суда (N 10 от 27 мая 1998 года) - при раздельном проживании родителей, место жительства ребенка определяется только исходя из его интересов и с обязательным учетом его мнения. Важны нравственные качества окружающих взрослых, условия для жизни и воспитания ребенка.

Поэтому хотелось бы понять аргументацию суда, чтобы ее разбить, почему суд вынес решение, в противоречие ч.2 ст.68 СК РФ

Желаю вам успешного обжалования и отмены незаконного судебного решения, ущемляющего интересы детей! Если решение суда не вступило в законную силу и обжаловано, его пока нельзя исполнять!

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 68 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка.

Исходя, из того что вы описали в своем вопросе можно сделать вывод о том, что судья рассматривающий дело отнесся к рассмотрению дела слишком формально и поверхностно. В результате чего судьей вынесено неправомерное решение, нарушающее права эти детей. Они высказали в ходе судебного заседания свою позиции том, что они категорически против проживания со своей биологической матерью.

Экспертизы ст 79 ГПК РФ подтвердили невосприятие детьми биологической матери в качестве родителя.

В данной ситуации, конечно есть смысл подачи апелляционной жалобы ст 322 ГПК РФ на это незаконное решение

В статье 330 ГПК РФ указаны основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

В своей апелляционной жалобе Вам нужно сослаться на эти основания для отмены решения суда Грамотное изложение апелляционной жалобы с раставлением акцентов на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела дает вам хороший шанс на то что суд апелляционной инстанции отменит это решение суда Согласно статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

Здравствуйте Елена!

На мой взгляд суд неправильно применил абз.1 ст.68. Защита родительских прав СК РФ, так как имелись возражения родственников и органов опеки о передаче детей материи.

В таком случае применим абз.2 этой статьи

При рассмотрении этих требований суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка.

Апелляция не только целесообразна, а просто необходима, так как с учетом собранных материалов и мнений сторон решение судьи первой инстанции может быть отменено или изменено по правилам ст.330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке ГПК РФ

Для сведения

Обзор практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)

sudact.ru

Елена, здравствуйте 🤝

Изучив Вашу суть вопроса, то конечно, дети не должны проживать с матерью! Дети высказались против, против высказалась и опека, интересы детей не учтены однозначно!

Нарушены права детей.

Согласно положениям ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации

ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

———————

Важно изучить мотивировочную часть решение суда, почему судья пришла к таким выводам.

———————

Нужно идти в апелляцию, и кассацию при необходимости

———————

Желаю Вам удачи 🍀