Суд требует предоставить в качестве доказательства документ (подлинник или его заверенную копию). У меня есть такая копия на 1 листе, и на нем есть доказательства в мою пользу. Но, на этом же листе имеется еще информация, которая играет против меня. Как сделать так, чтобы противная (в обоих смыслах) сторона не узнала этой информации. Спасибо.
Смотря какой документ
Спросить
Считаю этот вопрос непринципиальным, но раз уж Вы спросили, то поясню. Это ответ начальника ГИБДД на мою жалобу на постановление инспектора о моем нарушении правил. Постановление начальник отменил (это в мою пользу), и направил дело на новое рассмотрение (об этом противная (в обоих смыслах) сторона не должна узнать).
Спросить
При ваших попытках исказить информацию, содержащуюся в документе, суд запросит ответ непосредственно в гибдд. А в отношении вас будет стоять вопрос о фальсификации доказательств
Спросить
Согласно разъяснению Прокуратуры РФ фальсификация доказательств по гражданскому делу может выразиться в предъявлении суду подложных расписок, договоров, изменении содержания документов путем подчисток, подтирок, исправлений с целью создании искусственных доказательств в пользу ответчика или истца.
Спросить
Никак не получится сделать, если данный документ необходимо предъявить суду.
Спросить
Здравствуйте. Ваша право предъявить документ, а право суда оценить его как доказательство. Вносить изменения или скрывать (ретушировать) часть информации не рекомендуется.
Спросить
Чтобы ответить на вопрос нужно смотреть документ, думать можно ли предьявить часть и тд
Спросить
Здравствуйте, Леонид!
Суд проходит в порядке открытости, что подразумевает под собой, что все доказательства должны быть предоставлены всем участникам рассматриваемого дела.
Спросить
Доказательства и будут предоставлены всем участникам дела. Вопрос о том, в каком виде они будут предоставлены, - в виде всей информации, указанной в копии документа или в виде только той ее части, которая выгодна мне, а остальную (невыгодную для меня) информацию я скрою от участников процесса, исполняя 51 ст. Конституции?
Спросить
Суд, получив от меня документ с ретушью, конечно, может запросить его из первоисточника. Однако, ничего нового это суду не даст, так как в документе откроется информация, не относящаяся к требованиям данного иска, которые основаны только на Постановлении инспектора ГИБДД, которое было отменено, о чем и указано в представленном в суд документе. Но вторая сторона (а это организация штрафстоянки), узнав о том, что дело было направлено на новое рассмотрение (а оно рассмотрено взысканием с меня штрафа плюс оплаты штрафстоянки), изменит требование своего иска, основанием которого станет новое Постановление инспектора ГИБДД, о котором сейчас не знают ни суд, ни 2-я сторона. В итоге получится, что суд поспособствует 2-й стороне узнать обо мне новую информацию, в соответствии с которой она предъявит ко мне новые требования, что означает, что суд встал на сторону 2-й стороны.
Спросить
