Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Ст. 134 о банкротстве. Эксплуатационный платеж

04.01.2005, 16:01
• г. Москва

Что означает указание в ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на то, что текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства? Как взыскивать текущие платежи, если должник их не погашает своевременно?

Читать ответы (0)

Для получения уведомлений об ответах в Telegram нажмите Привязать учётную запись и в появившемся окне Telegram нажмите "Запустить".

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Ксения
24.03.2019, 19:24

Наличие выписки по банковским счетам должника компенсирует отсутствие сведений в отчете о ходе и результатах конкурсного

Является ли неуказание конкурсным управляющим в отчете о ходе и результатах конкурсного производства сведений о сумме текущих обязательств должника, размера обязательства и непогашенного остатка существенным нарушением прав кредиторов, влекущим отстранение конкурсного управляющего, если кредиторам предоставлена выписка по банковским счетам должника?
Читать ответы (2)
Елена
03.11.2004, 12:56

Когда они оплачиваются, как появятся у должника деньги или после открытия конкурсного производства?

В законе О несостоятельности (банкротстве) не смогла найти ответ на свой вопрос. Помогите разобраться. Наше требование возникло в процедуре наблюдения, т.е. является текущим. Вопрос: Каков порядок предъявления текущих требований? Когда они оплачиваются, как появятся у должника деньги или после открытия конкурсного производства?
Читать ответы (1)
Рафаэль
03.08.2012, 15:20

Возможна ли явка с повинной в арбитражном процессе

Возможна ли явка с повинной в арбитражном процессе, должник намерен указать суду на имущество переданное в распоряжение иных лиц в предверии банкротства, ст 61.2. п.2 закона о несостоятельности (банкротстве) 127-ФЗ, по завершении конкурсного производства?
Читать ответы (1)
Владимир
15.10.2011, 07:40

И значит раз есть такое право у кредитора, значит его можно передать другому лицу даже при ликвидированном должнике?

Можно ли конкурсному кредитору должника (банкрота) , который (должник) ликвидирован по окончании конкурсного производства передать свое право требования к ливидированному должнику другому лицу по договору цессии. Обычно ликвидация юридического лица ведется без правоприемства, но ведь в силу п. 11 ст. 142 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) 2002 г. кредитор, требования которого не были удовлетворены в ходе конкурсного производства имеет право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами в течение трех лет после ликвидации должника. И значит раз есть такое право у кредитора, значит его можно передать другому лицу даже при ликвидированном должнике? Буду очень благодарен за ответ. C уважением, Владимир.
Читать ответы (1)
Татьяна
10.09.2004, 08:16

Возможность обращения в суд и способы получения текущих платежей на предприятии-должнике в стадии конкурсного производства

Предприятие должник находящееся в стадии конкурсного производства не расчитывается за текущие платежи (коммунальные услуги) и игнорирует претензии, вправе ли мы обратится в суд в порядке иского производства? Как получить нам эти текущие платежи?
Читать ответы (1)
Татьяна
29.09.2016, 15:55

Как получить компенсацию за задержку ЗП при продаже имущества предприятия-банкрота?

День добрый. Такая ситуация. Предприятие-банкрот. Идет продажа имущества на стадии конкурсного производства. Произвели выплату зарплаты (внеочередные текущие платежи), но не выдали компенсацию за задержку ЗП. Как ее теперь получить? К какой очереди по текущим платежам (Ст. 134 Закона о банкротстве) данная задолженность относится? Заранее СПАСИБО... С уважением, Татьяна.
Читать ответы (1)
Татьяна
21.04.2014, 11:58

Нарушение очередности по текущим платежам при банкротстве - вопросы обеспечения соблюдения и возможности оспора списания

Юридическое лицо (ООО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Предъявленные требования ФНС признаны АС текущими платежами. Требование об уплате текущих платежей ФНС предъявила в банк Должника, денежные средства были списаны. Частью 2 статьи 134 ФЗ О несосотоятельности (банкротстве) установлена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, согласно которой требование ФНС можно отнести разве что к четвертой очереди. В итоге получается, что очередность была нарушена, и как следствие нарушены права и интересы лиц из предыдущих очередей, в частности конкурсного управляющего Должника, работников Должника. В этой связи возникают вопросы: 1). как обеспечить соблюдение очередности по текущим платежам? (м.б. банк должен проводить платежи только с согласия конкурсного управляющего? А прежде конкурсный управляющий должен уведомить банк об этом?). 2). может ли конкурсный управляющий оспорить уже произошедшее списание, произведенное с нарушением очередности? (каковы при этом шансы восстановить справедливость?).
Читать ответы (2)
Алексей
14.05.2003, 11:47

Заданный мной вопрос в вопросе 89789 остается в силе.

Спасибо за ответ на вопрос 89789. Я бы хотел уточнить свой вопрос 89789. Дело в том, что конкурсное производство в отношении МУП было введено, а конкурсный управляющий МУП назначен арбитражным судом в августе 2002 года, когда действовал еще ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 6-ФЗ. Согласно ст. 233 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ, действующего в настоящее время, по делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу настоящего Федерального закона до момента завершения процедуры банкротства (конкурсного производства), введенной до вступления настоящего Федерального закона в силу, применяются нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 6-ФЗ. Согласно ст. 14 и 116 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 6-ФЗ только собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе подать ходатайство в суд об отстранении конкурсного управляющего от исполнения последним своих обязанностей. Заданный мной вопрос в вопросе 89789 остается в силе.
Читать ответы (1)
Елена
22.11.2015, 20:03

Сущность статьи 319. ГК РФ - влияние недостаточного платежа на погашение долга

Статья 319. ГК РФ Очередность погашения требований по денежному обязательству Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего... согласно этой статьи мои текущие платежи 2015 г могут учесть в счёт моей задолжности 2014 г?
Читать ответы (1)
Олег
15.07.2015, 15:23

Ответственность за погашение расходов при уступке прав требования в случае несостоятельности банкротства

У меня такой вопрос: В соответствии со ст. 59 ФЗ О несостоятельности банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. А если заявитель уступил свое право требования, в ходе конкурсного производства, то при так обстоятельствах, с кого взыскиваются указанные расходы, с заявителя или с нового кредитора, которому было уступлено право требование?
Читать ответы (3)