Может ли потерпевшая изменять показания против обвиняемого и как часто это возможно? Рассматривается ли очная ставка в процессе расследования дела?

Может ли следователь операться на косвенные показания свидетиля который. Меняет свои показания, или дает показание под довлением администрации сельского совета. Потому-что зависимый от них. И может ли следователь вызывать на очную ставку людей не имеющих к делу никогова отношения к делу, но под давлением опять же администрации сельского совета.

В 2010 году мы сотрудники милиции задерживаем человека с наркотиками уголовное дело направляется в суд. Обвиняемый отказывается от своих показаний в суде полностью. Суд дело возвращает на дополнительное расследование. При этом до настоящего времени обвиняемый находился в розыске. Сейчас его нашли и нас вызывали на очную ставку с ним. Сотрудников ОСБ это заинтересовало и они отобрали объяснение с обвиняемого и еще одного свидетеля который даже не имеет к уголовному делу никакого отношения о том, что данного факта не было. Могут ли сотрудники ОСБ возбудить уголовное дело в отношении нас сотрудников на основании этих объяснений.

Прошу вас помощи, в написании образца заявления об отказе от своих показаний на предварительном следствии свидетеля. Дело в том, что при расследовании уголовного дела, свидетель давал сначала одни показания, а в конце расследования свидетель дал другие показания под давлением. Спасибо помощь.

1)Можно ли прекратить уголовное дело, если пострадавший не имеет претензий к подозреваемому? Как всё происходит. 2)при допросе подозреваемый и свидетель приглашены на очную ставку. Может ли обвинение строиться без очной ставки с потерпевшей стороной? Как и почему? Или почему на очную ставку не приглашается потерпевшая сторона? В чём подвох?

Как мне поступить я по уголовному делу прохожу как свидетел, приехал раз на очную ставку но как оказалось подозреваемого не было со своим адвокатом, якобы они не могли приехать, я дал свои показания причем не в первый раз, меня опять вызывают на очную ставку но нужно ехать в москву а денег нет чтобы поехать, могу ли я не ехать на очную сиавку?

Могу ли я в третий раз изменить показания, являясь потерпевшей, по уголовному делу, если во второй раз изменила показания в пользу обвиняемого в присутствии его адвоката?

Имеет ли право следователь делать очную ставку обвиняемого с потерпевший если показания расходятся.

Потерпевший в судебном заседании по ст.119 ук рф (угроза убийством) подтверждает свои показания, данные при дознании, а свидетель со стороны потерпевшего не подтверждает свои показания; дело возбуждено по заявлению потерпевшего; в случае вынесения оправдательного приговора или закрытия уголовного дела потерпевшего могут привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний из-за того, что не доказал вину обвиняемого, т.к свидетель запутался в своих показаниях? Спасибо!

Я свидетель со стороны обвиняемого (ст.112 УК РФ). В октябре я была на допросе у дознавателя. После того как меня опросили и мои показания записали от руки, я попросила их прочитать. На что дознаватель сказал, что почитаю и распишусь когда приду на очную ставку и если мне что-то не понравится, он всё исправит. Сегодня была вызвана на очную ставку. Первым делом я спросила про мои показания и напомнила о нашем договоре на счёт моих показаний. На что дознаватель начал орать на меня и говорить, что это сейчас не важно, самое главное провести очную ставку. В итоге я выслушала кучу гадостей в свой адрес. И это было сделано при свидетеле со стороны пострадавшего. После этого мне наконец-то дали почитать набранные показания уже на компьютере. Там были моменты, которые я не говорила, т.е. было всё переписано так, чтобы мои показания расходились с показаниями обвиняемого и ещё одного свидетеля. Я еле добилась того, чтобы показания были переписаны как я и говорила. Переписывались показания 3 раза, т.к.каждый раз опять какие-то моменты были перевёрнуты в пользу обвиняемого. Только после этого состоялась очная ставка, на которой дознаватель объявил, что в деле появились новые свидетели со стороны потерпевшего. Дознаватель не скрывал того, что он явно на стороне потерпевшего. Подскажите: имеет ли право дознаватель не давать мне читать мои показания, которые ещё даже мной не подписаны? Может ли он проводить очную ставку без подписанных мной показаний? Дознаватель обманул меня ещё на допросе, пользуясь тем, что я не знаю своих прав. Он внёс изменения в мои показания умышленно. Как мне теперь поступить, куда жаловаться? Как я могу защитить свои права против такого произвола максимально? Я забрала с собой старый напечатанный дорос, в котором дознаватель переделал мои показания в пользу потерпевшего без моей подписи. Эти показания могут являться доказательством того, что дознаватель на стороне потерпевшего? Нарушил ли таким незаконным способом дознаватель закон? Что касается новых свидетелей со стороны пострадавшего, разве на этой стадии дела их можно сюда прилепить? Или меня опять обманывают, пользуясь тем, что я без адвоката?

Я потерпевшая, могу ли я изменить показания в пользу обвиняемого (брата). Как это сделать?