Как подать ходатайство об неоткрывшемся диске в 1 инстанции - непроизведенное исследование доказательства

Можно ли в судебном заседании заявить ходатайство об исследовании доказательства до стадии исследования доказательств? Сделали почерковедческую экспертизу, которая подтверждает факт фальсификации материалов дела.

Был оглашен лист дела на котором прикреплен диск. Однако сам диск не исследовался в суде. Может ли суд в приговоре ссылаться на этот диск, а прокурор на прениях?

Обжаловала решение федерального суда где мои доводы просто проигнорировали в кассацию. При подготовке дела, для передачи его в кассацию федеральным судом мне не было мне направлено определение о месте и времени рассмотрения дела в кассации, в результате чего, дело было рассмотрено в моё отсутствие. Написала жалобу в надзор, судья вынесла определение а по поводу моего неуведомления отписалась что в деле имеется сопроводительное письмо которым направлялось дело в кассацию где было указано где и во сколько состоится заседание и копия была направлена мне! ни квитанций о направлении данного сопроводительного письма, ни уведомления о вручении в деле не имеется! Вопрос: существуют ли разъяснения верховного суда что понимается под надлежащим уведомлением, если да, то помогите найти! Заранее благодарна!

Кассация может отменить решение в апелляции или может к отмене решения в апелляции отменить решение суда первой инстанции и отправить дело на новое рассмотрение спасибо.

Как правильно составить ходатайство на исследование доказательств, в моем случае это видео запись.

Как доказать, что человек, подписавший договор дарения, находился в неадекватном состоянии? Даритель после подписания договора умер.

Задача 3. Гражданин Веселов был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При его личном обыске был обнаружен и изъят белый порошок в количестве 10 грамм, упакованный в пакет красного цвета, который, по заключению эксперта, является наркотическим средством — героином. При ознакомлении с материалами оконченного предварительного расследования Веселов обнаружил, что в заключении эксперта указано, что объектом исследования является белый порошок в количестве 10 грамм, упакованный в пакет белого цвета. Для разрешения этого противоречия Веселов заявил ходатайство о допросе понятых Васечкина и Сидорова, принимавших участие в его обыске, а также эксперта. В ходатайстве было отказано, так как, согласно рапорту сотрудников органа дознания, Васечкин и Сидоров находятся в длительной командировке, а эксперт — на лечении с выездом за пределы Российской Федерации, поэтому их допрос невозможен. По этим же причинам в ходатайстве о допросе было отказано в суде первой и апелляционной инстанций. Веселов обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на постановленный в его отношение обвинительный приговор, указывая, что при его обыске были допущены существенные нарушения уголов-но-процессуального закона, а эксперт исследовал не тот пакет, который был изъят при обыске. Для установления допущенных нарушений за-кона осужденный просил допросить понятых и эксперта, которые к моменту рассмотрения дела вернутся из поездок. Подлежит ли удовлетворению ходатайство Веселова о допросе сви-детелей судом кассационной инстанции? В чем заключается ревизионный порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции? Как суд кассационной инстанции исследует доказательства?

Суд первой инстанции по иску о невыплате заработной платы и компенсации задержки ЗП отказал. Могу ли я в аппеляционной инстанции подать ходатайство о перерасчёте компенсации на день заседания (процесс длится полгода) ? Ведь это увеличение искового требования, а апелляция не принимает таких решений.

Объясните, пожалуйста, в соответствии со ст. 381 ГПК РФ ходатайство об истребовании доказательств можно заявить в кассационную инстанцию? Спасибо.

Абсурдный факт: на судебном заседании в первой инстанции присутствовал представитель реорганизованного лица и представлял доказательства, которые суд принял. Хотя в материалах есть выписка из ЕГРЮЛ этого юрлица, представлялся передаточный акт, из которого видно, что данное предприятие реорганизовано в виде слияния. Это упущение суда в виде ненадлежащего исследования доказательства или наше?

В суде решили, что я буду давать показания после исследования доказательств. Мой адвокат подготовил мне опказания и говорит, что я просто их зачитаю. Допустима ли такая форма дачи показаний для подсудимого? Просто встать и прочитать с листа? Я думала что показания даются в форме вопрос-ответ. Заранее спасибо Какова форма дачи показаний подсудимому в суде?

Сторона обвинения закончила представление доказательств. Когда судья обязан исследовать эти доказательства? Что такое исследование доказательств?

Когда лучше заявить ходатайство об истребовании доказательств в суде, до начала судебного заседания или по его ходу, тогда в какой его части? Извините, суд первый.

Ходотайство об исключении из доказательств дисков с записями телефонных разговоров.

Могу ли я в суде апелляционной инстанции по гражданскому делу подать ходатайство об исследование нарушений на основании ТК РФ, подтверждающие факт нарушения работодателем условий привлечения к дисциплинарной ответственности и не рассмотренных в суде первой инстанции?

Я вышел с суд о признании завещания недействительной сделкой. Выиграл два суда первой инстанции, определение получено в мою пользу. Кассационная инстанция вернула в третий раз. Получил определение, что нужно разделить иски. Ответьте, пожалуйста, неужели я не могу в одном иске (несоблюдение формы завещания и правил его удостоверения) доказывать, что мой отец не мог подписать завещание, так как не знал Украинского языка, предоставлять как доказательство почерковедческие экспертизы, что вероятность подписи не моего отца. Доказывать, что неустановленна истинная воля завещателя. Есть ли какие либо нармотивные документы по этому поводу. Прошу прощения за юридическую безграмотность. Заранее Вас благодарю. Евгений.

На суде "истцы" бездоказательно ЛЖЕсвидетельствовали. Мои доводы и документы судья не принял во внимание. А ЛЖЕсвидетельства легли в основу решения суда. В мотивировочной части судья описывает все, что сказали эти глуны. Исследование доказательств, как я знаю не входит в компитенцию наздорной или кассационной инстанций. Имею ли я право, на основании описанного в мотивировочной части решения, заявить в правоохранительные органы с требованием обязать "истцов" доказать свои слова зафиксированные судом или возбудить уголовное дело за ложь? Спасибо.

Что написать в этот пункт (Считаю, что судом принято незаконное решение по следующим основаниям (указать, с чем заявитель не согласен в решении, почему решение суда является незаконным, какие законы применены судом при разрешении дела неправильно, какие обстоятельства не выяснены, какие доказательства судом не исследованы). Если на суде мы оба сказали, что хотим развестись и время для примирения нам не надо. Или можно как то по другому это сформулировать?

Мой сожитель с 6 лет домогался до моей дочери сначала пальцем трогал ее органы потом начал ложится на Нее и терется об Ее ляжки и половые органы! Я его посадила сделали экспертизу Ну меня интересует для чего в милиции берут кровь у Нее и у него? Потом берут слюни у него и у Нее? и посадят ли его за это? неужели это не наказывается ни как?

Отправил иск в суд апелляционной инстанции через городской суд без приложенных к нему документов, так как не было совсем время на их подготовку. В данный момент в суде апелляционной инстанции дело оставили без движений. Возможно ли отправить приложения к иску в другом письме? Какое ходатайство при этом необходимо писать. Ходатайство о приобщении материалов к делу или ходатайство о восстановлении сроков?