Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Соблюдение порядка вызова потерпевшего и подозреваемых в разбое и грабеже - нарушения и дальнейшие действия

18.12.2012, 09:45
• г. Екатеринбург

Ведется следствие по делу о грабеже (разбое) ... на следующий день после проведения очной ставки между потерпевшим (мной) и двумя подозреваемыми, которых отпустили под подписку, следователь вызвал меня как потерпевшего и мою сестру на допрос к 9,00 утра... Мы явились минут на 5 раньше, и около кабинета следователя увидели подозреваемых, при этом самого следователя не было... прождали около 1,5 часов, после чего помощеники следователя сказали подходить в 17,00... Во время ожидания следователя один из подозреваемых пытался договариваться...

Вопрос: Соблюден ли порядок вызова потерпевшего и подозреваемых в разбое и грабеже? Каким документом регламентируется данный порядок? Является ли нарушением неявка следователя на допрос, организованный им? Как в такой ситуации лучше действовать?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

к сожалению в законодательстве какого либо определенного порядка вызова свидетелей, подозреваемых либо потерпевших нет. Фигуранты дела вызываются повестками на время которое назначит следователь. А тот факт что следователь не явился на допрос вовремя, это уже нарушение, вы можете написать жалобу в которой укажите данное нарушение. Жалобу можно написать Начальнику следственного отдела либо в прокуратуру, но помните то что вам придется доказывать тот факт, что следователь назначил вам именно это время.

Спросить

решать задачи самому - это самое лучшее действие

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Екатеринбург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Иван
30.01.2013, 09:56

Обязан ли следователь предупреждать о проведении очной ставки на допросе подозреваемого?

Обязан ли следователь предупреждать подозреваемого в проведении очной ставки. Я являюсь подозреваемым по уголовному делу. Меня вызвали на допрос. Может ли допрос оказаться очной ставкой между мной и потерпевшим (и я и потерпевший до этого были допрошены по отдельности)? Либо следователь обязан предупреждать, что меня вызывают именно на очную ставку, а не на обычный допрос.
Читать ответы (12)
Елена
25.01.2017, 12:37

Нарушение процессуальных норм следователем А.по уголовному делу - допрос Б.в качестве свидетеля

22.05.2003 г. следователь А.предъявила заочное обвинение гр. Б. по ч.2 ст.303 УК РФ. 07.10.2003 Б задержан и допрошен в качестве свидетеля по данному делу. Предупрежден по ст.307-308 УК РФ. Через 5 минут после окончания допроса Б.в качестве свидетеля, следователь А. проводит очную ставку между уже подозреваемым Б и потерпевшим К. Адвокат у Б. при очной ставке отсутствует. 18.10.2003 следователь А. проводит допрос свидетеля Ю., но 08.10.2003 данное уголовное дело к своему производству принял другой следователь Х. Имела ли право следователь А. допрашивать подозреваемого Б. в качестве свидетеля по делу; проводить очную ставку между подозреваемым и потерпевшим без адвоката подозреваемого Б.; а так же имела ли право следователь А. допрошивать свидетеля Ю. если следствие по данному делу ведет с 08.10.2003 следователь Х. Поручение или постановление следователя Х. на проведение допроса свидетеля Ю следователем А. отсутствует. Правомерны ли в этом случае действия следователя А. Если нет, то чем регламентируется? Спасибо.
Читать ответы (1)
Виктория
19.03.2015, 06:13

Нарушение процедуры очной ставки - давление адвоката и необоснованный повод для проведения

У меня такой вопрос. Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Следователь назначил очную ставку между мной и подозреваемым в присутствии его адвоката. Меня до очной ставки допросил следователь, а также допросил подозреваемого. Но подозреваемый на допросе на все вопросы отвечал статья 51 Конституции РФ, то есть не свидетельствовал против себя. Я вообще не поняла цели проведения очной ставки! Ведь обязательным условием при проведении очной ставки является наличие противоречий в показаниях подозреваемого и свидетеля. Ну вообщем я явилась на очную ставку. Следователь задал мне всего 4 вопроса, а 250 вопросов задавал мне адвокат подозреваемого. Он давил на меня, указывал следователю, какие ответы на его вопросы писать в протоколе! Я была в шоке! И кроме того, адвокат задавал вопросы, некасаемые моих показаний. Когда я отказывалась на них отвечать, следователь меня заставляла отвечать. Вообщем, обстановка была такая как-будто адвокат был следователем по уголовному делу. Я конечно не владею специальными знаниями в области уголовного права, но думаю, что процедура очной ставки нарушена. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия следователя и адвоката подозреваемого?
Читать ответы (1)
Михаил Алексеевич
08.04.2017, 14:02

Нарушения УПК в деле - присутствие оперативного сотрудника в кабинете следователя и его участие в допросе и очной ставке

Вопрос: какие нарушения УПК (статьи желательно) допустил следователь. Ситуация реального дела следующая. До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке? К сожалению адвокат по назначению и на конфликт со следователем не пошел.
Читать ответы (1)
Михаил Алексеевич
08.04.2017, 11:16

Нарушения УПК в присутствии оперативного сотрудника Иванова при допросе подозреваемого и проведении очной ставки

До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке?
Читать ответы (1)
Ахмедов Андрей Закирович
20.08.2014, 02:09

Несоответствие протокола очной ставки и подозрения о коррупции - что делать?

По уголовному делу где я потерпевший, была очная ставка с подозреваемым. На очной ставке я задал 9 вопросов и следователь задал 7 вопросов но в протоколе не один вопрос не был отражен и на половину вопросов следователь отвечал сам за подозреваемого ответами что (не помнит). тем самым я посчитал что следователя купили. Так как подозреваемый с группировки которая есть у нас в городе. Как мне поступить в данной ситуации?
Читать ответы (3)
Александр Александрович
05.09.2015, 04:10

Нарушения процедуры в допросе - какова юридическая сила протокола очной ставки?

Не так давно, в ночное время, я был ограблен на улице тремя неустановленными лицами. По данному факту я обратился сразу в полицию. В одном кабинете участковый стал производить опрос меня и доставленного одного из подозреваемых. В дальнейшем, следователь в этом же кабинете в присутствии подозреваемого, стала допрашивать меня в качестве потерпевшего. На многочисленные мои замечания, что допрос производится в присутствии подозреваемого, следователь поясняла, что больше кабинетов нет. Как я правильно понимаю, следователю в дальнейшем придется проводить очную ставку между мной и подозреваемым. Так будит ли иметь юридическую силу протокол очной ставки, в связи с выше перечисленными нарушениями УПК? Заранее благодарю!
Читать ответы (1)
Алекс
16.09.2021, 11:46

Следователь назначает очную ставку с свидетелем, не признанным подозреваемым - надо ли проводить повторно при изменении статуса?

Следователь по уголовному делу хочет назначить проведение очной ставки потерпевшего с лицом, которое не признано по делу пока подозреваемым и находится в статусе свидетеля. ВОПРОС: Впоследствии надо ли будет потерпевшему повторно принимать участие в очной ставке с тем же лицом, которое будет подозреваемым и обвиняемым или достаточно только проведения одной ставки с ним как со свидетелем?
Читать ответы (2)