Незаконное обращение с заложенным имуществом - история с автомобилем и судебным приставом

398₽ VIP

Здравствуйте, Евгений Викторович.

Необходимо ознакомится с решением суда и материалами гражданского дела (статья 198 ГПК РФ).

Если вы не получали извещений от суда, тогда необходимо либо отменять заочное решение по делу (статья 237 ГПК РФ) либо подавать апелляционную жалобу по делу (статья 320 ГПК РФ).

Также, можно одновременно оспаривать действия приставов по несоразмерному наложению запрета на имущество, которое не является залоговым и не относится к предмету исполнительного производства.

На решение суда необходимо подать апелляционную жалобу. В силу ст 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения в любом случае.

Здравствуйте уважаемый Евгений Викторович!

В данном конкретном случае, сложилась достаточно неординарная и сложная ситуация.

Однако Вы являетесь добросовестным приобретателем если нет доказательств обратного (п. 5 ст. 10 ГК РФ). В частности, вас можно считать добросовестным, если вы не могли узнать о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

До того как в него внесена запись об учете залога, залогодержатель не может в отношениях с третьими лицами ссылаться на принадлежащее ему право залога (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).

В этой связи Вам необходимо незамедлительно направить жалобу и оспорить судебное решение в апелляционной инстанции (ст.330 ГПК РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Добрый день.

В вашей ситуации вас спасет только одно основание - если на момент приобретения ТС вашим отцом сведения о залоге ТС в реестр залогового имущества внесены не были. Если они уже были внесены, то к вам после ДКП с отцом перешли по договору все права и обязанности, в том числе касаемые рисков приобретения залогового имущества. Тот факт, что никто не проверил ТС на факт залога, правового значения не имеет, и ни один суд не примет это во внимание. Добросовестность вашу оспаривать никто не будет, но с учетом того, что в гражданских правоотношениях всегда нужно действовать с должной внимательностью и предусмотрительностью, то факт того, что при приобретении ТС никто не проверил наличие залога, будет являться для отказа в судах защиты вашего права в силу статьи 46 Конституции РФ.

И еще - если залога не было в реестре на момент сделки у отца, а появился он только после ДКП у вас с отцом, то это будет тоже основанием для отмены решения суда первой инстанции. Из личного опыта. Удачи.