Водитель скрывался на мопеде от ДПС и остановлен пешком - вопросы о нарушении и отмене протокола 12.8
199₽ VIP
С крылся на мопеде от ДПС спрятал мопед и через 2-3 минуты шёл пешком и был остановлен ими же. Написали протокол от отстранения транспортным средством. Но транспорта не было его так и не нашли. Считается такой протокол нарушением? И если его отменить то протокол 12.8 тоже можно отменить или это не связано?
Имеете право изложить суду свои доводы.
СпроситьНе отменят, потому что будет предоставлена видеозапись, которая велась во время погони и там четко будет видно кто на мопеде.
СпроситьЗдравствуйте, Сергей! Сильно вряд ли получится, т.к. у судей нет оснований не доверять сотрудникам полиции, а в материалах дела скорее всего рапорты о том, что Вы управляли транспортным средством. Однако если как такового отстранения от управления транспортным средством не было, то это можно использовать. Ведь при отстранении от управления транспортным средством должны быть либо понятые, либо вестись видеозапись (ст.27.12 КоАП РФ). Если оформили такой протокол, то как вариант подать заявление о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ) по статье 303 УК РФ за фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении. В этом случае будут хорошие шансы на успешный исход по делу об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ.
СпроситьВидео съёмка велась когда погоня была, потом скрылся спрятал мопед и шëл пешком они подъехали и начали писать протокол об отстранение. Но техники небыло, мне интересно если отменить протокол об отстронение то протокол 12.8 тоже отменят или нет?
СпроситьЕсли на записи погони и на записи задержания видно, что это один и тот же человек, провели освидетельствование (ст.27.12 КоАП РФ), то в этой ситуации сильно вряд ли получится вырулить ситуацию в вашу пользу.
СпроситьЗдравствуйте.
Вы забыли, что возможно, велась съемка. Если она будет представлена, то увы.
Протокол вообще не отменяется. Отменяется постановление, если было вынесено. Либо при рассмотрении дела можно просить о прекращении производства - тогда выносится постановление об этом.
Если мы говорим о ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то:
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вместе с тем, если нет видео, а транспортное средство не будет найдено, полагаю, что привлечь к ответственности в этом случае Вас будет нельзя. Например, в разъяснениях Верховного Суда РФ есть такие:
При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 ПДД РФ), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством.
Это Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". А в п.1.2 ПДД РФ содержится понятие "водитель" - это лицо, управляющее транспортным средством.
Кроме протокола об отстранении ТС еще должен быть составлен протокол об административном правонарушении. Вы не написали, что указано в протоколе об отстранении. Там должна быть ссылка на видео, например. При рассмотрении дела Вы можете указывать, что данный протокол не является допустимым доказательством и на него нельзя ссылаться, поскольку ТС, от управления которым Вас отстранили, отсутствует. Но это при условии, если мопед не найдут. А времени у полиции для этого будет достаточно, поскольку срок привлечения к ответственности по данной статье составляет один год, ст.4.5 КоАП РФ.
И самое главное - а факт нахождения в состоянии опьянения установлен? В ст.12.8 КоАП РФ говорится именно об этом обстоятельстве. В примечании к данной статье указано:
Примечание. ...Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
С уважением.
СпроситьСам факт опьянения установлен возили на освидетельствование. Там есть ошибки по времени составления протокол об отстранение транспортного средства. И мото не найдут точно его уже нет. Я просто не понимаю есть ли смысл отменять этот протокол или нет? Если его отменят то протокол 12.8 тоже отменят или нет?. И есть нарушение в протоколе на направление на мед освидетельствования не подчёркнута строка по какой причине направляют на освидетельствование. Это ошибка тоже? Если да то при отмене протокола об отстранение, и направление на мед освидетельствования тоже отменить. То протокол 12.8 отменят или это не связано? Ответе пожалуйста 🙏
СпроситьВы, похоже, запутались) Как я Вам уже писала - протоколы нельзя отменить, КоАП РФ это не предусматривает. Можно спорить с привлечением к ответственности, то есть, возражать против вынесения постановления. А все протоколы - это материалы дела для постановления.
Вы ничего не потеряете, если при рассмотрении дела будете указывать на все ошибки, которые нашли в документах. А если ТС не найдут, то протокол об отстранении сомнителен. Отстранение от управления ТС - это мера обеспечения производства по делу. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ:
4. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Но при этом, это не означает, что без такого протокола Вас нельзя будет привлечь к ответственности. Если было освидетельствование, в документах нет существенных ошибок, то к ответственности привлекут (по данной категории дел бороться очень сложно).
Для прекращения производства по делу нужны существенные ошибки в протоколах или отсутствие события и состава правонарушения.
В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано:
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).СпроситьНесущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
Спасибо вам🙏
СпроситьЗдравствуйте Сергей!
Спасибо за вопрос!
С точки зрения юридической казуистики гражданина нельзя привлечь к административной ответственности по формальным основаниям, указанным в ч.1 ст. 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения КоАП РФ
1. соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения... подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.3. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Ключевая фраза преамбулы этой статьи Лицо, которое управляет транспортным средством , т.е управление и отстранение находятся в причинно-следственной связи, как и мера ответственности за это нарушение
Т.е., проще говоря, нельзя отстранить человека, который не управлял транспортным средством.
Следовательно, медицинское освидетельствование и наложение административных санкций предусмотренных ст.12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения КоАП РФ при недоказанности управления водителем транспортного средства и отмены соответствующего протокола также не подлежит применению
По видеосъемке
Поскольку видеосъемка велась из кабины преследующего патрульного автомобиля ГИБДД, то идентификация водителя со спины невозможна
СпроситьЗдравствуйте, Сергей.
Согласно КоАП РФ протоколы обжалованию не подлежат. На основании протоколов и других материалов дела, а также показаний свидетелей, видеозаписи и других доказательств суд выносит постановление о привлечении лица к административной ответственности или прекращает административное дело за отсутствием состава или события административного правонарушения (ст. 24.5 КоАП РФ).
Вынесенное судом постановление Вы вправе обжаловать (ст. 30.1 КоАП РФ), в том числе и по причине не согласия с протоколами, которые составлены с нарушением установленного законом порядка.
При ознакомлении с протоколами Вы вправе были сделать к ним письменные замечания. Подписывая протокол, Вы рядом со своей подписью помечаете: "не согласен с протоколом, замечания к протоколу прилагаю".
Согласно п. 4 ст. 28.2 КоАП РФ:
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Удачи Вам!
С уважением, юрист Татьяна Николаевна
СпроситьДобрый вечер, Сергей.
1)Начнем с того, что протокол отменить нельзя, должны были вынести постановление.
2)вот тут уже можно бороться с ними, нужно видеть и понимать, какие именно недочеты вы видите там.
3)Касаемо видео, если будет видно, что это одно и тоже лицо, то тогда шансов очень мало к сожалению.
4)Разумеется у вас есть право оспорить данное постановление через суд, что бы более достоверно было, но шансов честно скажу не очень много, если еще и было освидетельствование.
5)Так что вы можете потратить финансы на юриста, плюс силы и нервы, в связи с этим я советую оставить эту затею, так как перспективы очень очень слабы.
ст.27.12, 12.8 КоАП РФСпросить
Сергей, добрый день.
Конечно это нарушение со стороны ГИБДД, когда Вас поймали, Вы не управляли ТС.
______
Поскольку ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством именно водителем, находящимся в состоянии опьянения, то квалификация действий гражданина по указанной норме является неправомерной
Поскольку ст. 1.5 КоАП РФ толкует неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пользу этого лица, ВС РФ постановливает отменить решения нижестоящих судов, а административные дела — прекращать.
Источник
Важно! Протоколы не отменяются, вам надо письменные пояснения в суд предоставить. Есть шансы "побороться"
Всех благ Вам!
С уважением, Дарья Алексеевна
СпроситьПротокол правомерен
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.02.2023) КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции).
СпроситьСогласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством именно водителем, находящимся в состоянии опьянения, то квалификация действий гражданина по указанной норме является неправомерной.
Согласно ст.27.12 КоАП РФ:
4. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 76 из 47 431 Поиск Регистрация