И вообще-то правомерно ли рассматривать судье подобные заявления?

С 30 июля 2017 года Законодатель изменил правила восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов на уровне только лишь второй кассации, т.е. в Верховном Суде РФ. Теперь вопрос восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ будет решаться единолично судьей Верховного Суда РФ. У меня данный вопрос решился - судья ВС 17 июля 2018 года отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Согласно п.5 ст.112 ГПК РФ - определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано. С принятым судьёй Верховного Суда РФ определением об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может не согласиться Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель.-следовательно нужно подавать жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ? ВОПРОС: сроки подачи жалобы Председателю ВС на определение судьи ВС об отказе в восстановлении пропущенного процессуально срока на подачу кассационной жалобы?

Скажите пожалуйста, в какой срок, после поступления в суд заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, должно быть рассмотрено судом данное заявление о восстановлении процессуального срока? Если сроки рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы регламентированы ГПК РФ, ТО ПРОШУ СООБЩИТЬ соответствующую ст. ГПК РФ? С уважением! В. Лунин.

Истец подал кассационную жалобу на решение суда первой инстанции с пропуском процессуального срока и не подал при этом заявление о восстановлении срока. Не смотря на это, судья отправил дело в Верховный суд. Верховный суд не стал рассматривать кассационную жалобу по причине пропуска срока, посоветовав истцу сначала попытаться восстановить срок, и отправил дело обратно в суд первой инстанции. П.3 ст.112 ГПК гласит: «ОДНОВРЕМЕННО с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок».

25 ноября 2011 года в отсутсвии заявителя судья огласила резолютивную часть решения с разъяснением порядка обжалования: в течение 10 дней вправе подать кассационную жалобу в Мособлсуд. 20 февраля 2012 года судья сдала в канцелярию суда решение в окончательной форме с тем же самым разъяснение (т.е обжаловать в кассационном порядке в течение 10-и дней) и направила копию решения заявителю. 05 марта 2012 копия решения получена заявителем. 14 марта 2012 года в соответсвии с разъяснеием суда заявителем подана кассационная жалоба и одновременно заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Судья назначила слушане заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на 27 марта 2012 года. 27 марта 2012 года судья отказала в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, указав, что с 01.01.2012 года не предусмотрено обжалование решений в кассационном порядке. Одновременно судья определила вернуть кассационную жалобу, разъянив заявителю о праве апелляционного обжалования решения суда. Вопросы: 1. Как быть, если судья разъяснила в содержании решения порядок его обжалования в кассационном порядке, а в определении от 27.03.2012 - апелляционный порядок обжалования? 2. Есть ли смысл обжаловать судебное определение от 27.03.2012: - в части отказа восставновить срок на подачу кассационной жалобы? - в части возврата кассационной жалобы? 3. Отражать ли в апелляционной жалобе факт противоречивого разъяснения порядка и сроков обжалования судебного решения и на какие правовые нормы следует указать? 4. Обжаловать ли указанные действия судьи по данным разъяснениям порядка и сроков обжалования в ККС, совет судей, председателю облсуда?

Ответчик по гражданскому делу в соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ подал в суд первой инстанции заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы в ВС РФ, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ. В своем заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока Ответчик просил также приостановить исполнение решения суда первой инстанции по данному гражданскому делу до окончания рассмотрения настоящего заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. Вопрос: Должен ли Ответчик с целью не пропустить срок подачи кассационной жалобы - подавать ходатайство о приостановлении решения суда первой инстанции по данному гражданскому делу на ВЕСЬ ПЕРИОД, начиная с подачи самого заявления о восстановлении пропущенного срока, его рассмотрения в суде и вступления данного решения суда в законную силу?

Нужно ли при подачи Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи Кассационной жалобы к Кассационной жалобе прикладывать приложения, указанные в кассационной жалобе? И Можно ли после восстановления срока вносить изменения в эту кассационную жалобу при подаче в вышестоящий суд?

Заочное решение вручено мне спустя 3 месяца после вступления его в силу (есть доказательства пропуска срока его получения по уважительным причинам). Семидневный срок на подачу заявления об отмене заочного решения мною пропущен (прошло 8 дней с момента получения мною заочного решения). Должна ли я при подаче апелляционной жалобы помимо подачи заявления о восстановлении процессуального срока, указывать причины в апелляционной жалобе по которым заявление об отмене заочного решения не подавалось.

Прошу помощи в составлении частной жалобы на определение мирового судьи. (если такое возможно). Само определение: Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края, ч при секретаре, рассмотрев заявление ООО «Современные средства связи» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, установил: Мировым судьей 16 марта 2015 года было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований. По делу по иску Ивана Михайловича к ООО «Современные средства связи» о защите прав потребителей. По заявлению ООО «Современные средства связи» мотивированное решение составлено мировым судьей 03 апреля 2015 года. С данным решением ответчик ООО «Современные средства связи» не согласен, по причине чего им подана апелляционная жалоба, направленная им по почте 07 мая 2015 года. Одновременно с апелляционной жалобой ответчиком подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку срок пропущен по причине получения решения в срок, недостаточный для подготовки и направления апелляционной жалобы. В судебное заседание стороны не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец И.М. просил рассмотель вышеуказанное заявление в его отсутствие, с восстановлением ООО «Современные средства связи» пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не согласен. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В силу ч.ч 1, 2, 3 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. В судебном заседании установлено, что 16 марта 2015 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края мировым судьей судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Ивана Михайловича по делу по иску Ивана Михайловича к ООО «Современные средства связи» о защите прав потребителей. По заявлению ООО «Современные средства связи» мотивированное решение составлено мировым судьей 03 апреля 2015 года. По смыслу приведенных выше норм закона, последний день для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи - 05 мая 2015 года. Копия данного решения была направлена сторонам 07 апреля 2015 года и получена ответчиком 14 апреля 2015 года. Таким образом, взыскатель получил решение в срок, недостаточный для составления мотивированной апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба поступила в судебный участок 14 мая 2015 года. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что ответчик не имел возможности подать апелляционную жалобу на решение в сроки, установленные законом. В целях реализации права ответчика на обжалование судебного постановления, гарантированного ему ст.46 Конституции Российской Федерации, суд считает справедливым восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определелил: Удовлетворить заявление представителя ООО «Современные средства связи» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Восстановить ООО «Современные средства связи» срок на подачу апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края мирового судьи судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края от 16 марта 2015 года по делу по иску Ивана Михайловича к ООО «Современные средства связи» о защите прав потребителей. Направить копию данного определения сторонам, другим лицам, участвующим в деле. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей. Теперь моя жалоба на определение: Частная жалоба (на определение мирового судьи) 16 марта 2015 года Мировым судьей было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований И.М. по делу по иску Ивана Михайловича к ООО «Современные средства связи» о защите прав потребителей. По заявлению ООО «Современные средства связи» мотивированное решение составлено мировым судьей 03 апреля 2015 года. С данным решением ответчик ООО «Современные средства связи» не согласен, по причине чего им подана апелляционная жалоба, направленная им по почте 07 мая 2015 года. Одновременно с апелляционной жалобой ответчиком подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку срок пропущен по причине получения решения в срок, недостаточный для подготовки и направления апелляционной жалобы. 21 мая 2015 годам решением мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края было принято решение об удовлетворении заявления ООО «Современные Средства Связи» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. С данным решением суда я не согласен, считаю его подлежащим отмене по следующим основаниям: Согласно ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Мотивированное решение было составлено мировым судьей 3 апреля 2015 года. Копия данного решения была направлена ответчику 7 апреля 2015 года и получена им 14 апреля 2015 года. Последний день для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи 5 мая 2015 года, а апелляционная жалоба поступила в судебный участок 14 мая 2015 года. На основании изложенного, в соответствии со ст.112 ГПК (или другой?) РФ Прошу: Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 21 мая 2015 года.

21.07.2017 г. в суд первой инстанции направлено заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда РФ (до внесения изменений в ГПК РФ). 20.09.2017 г. состоялось судебное заседание о рассмотрении дела по заявлению от 21.07.17. Районным судом отказано в восстановлении срока. В определении указано, что оно может быть обжаловано в Мосгорсуд. Вопросы: 1. Должен ли был судья учесть, что заявление было рассмотрено судом спустя 2 месяца с даты его подачи? (В моем случае, это имеет значение; в противном случае, не было бы проблем его восстановить.) 2. В связи с изменениями в ст.ст. 112, 376 ГПК РФ с 29.07.2017, Как лучше в данной ситуации обжаловать определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ? Спасибо.