Укрывший документы и запись в сейфе руководитель следственного отдела - как привлечь его к ответственности?

199₽ VIP

1 марта 2009 г. Митрофанов, следователь следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом милиции, возбудил и принял к производству уголовное дело о совершении разбойных нападений в отношении несовершеннолетних в подъездах и лифтах жилых домов. Следователем Митрофановым было предъявлено обвинение Серову, Ковалеву, Трошину, Горину. В отношении Трошина по ходатайству следователя судом избрана мера пресечения заключение под стражу, других обвиняемых – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Срок следствия продлен до трех месяцев. 15 мая 2009 г. начальник следственного отдела на территории отдела милиции дал следователю устное указание о передаче уголовного дела в следственное управление при УВД области для дальнейшего расследования. Начальник следственного отдела мотивировал указание тем, что в следственном отделе высокая нагрузка, а вопрос о передаче дела согласован с руководством управления. Следователь выразил несогласие с таким решением, считая, что им проведена основная работа по делу, процесс доказывания осуществлялся достаточно сложно, и целесообразно закончить расследование, не передавая дело в следственное управление области. Кроме того, следователь считает, что передача дела скажется на показателях его работы по оконченным делам.

Оцените действия руководителей следственного отдела. Как может быть разрешена данная ситуация?

Я написал заявление о привлечении к ответственности по ст. 282 УК РФ. После моего заявления вызвал меня на разговор руководитель следственного отдела и начал говорить что пусть разберается в этом факте Москва но состав преступления был в Калужской области. Законно это или нет?

Может ли руководитель следственного отдела переквалифицировать статью? Если он сам отказался избрать меру пресечения, а отобрал обязательство о явке.

Скажите пожалуйста, правильно ли я изложил требования жалобы на бездействия руководителя следственного отделав порядке ст.125 УПК? Завтра подавать жалобу, помогите пожалуйста советом, что убрать, а что добавить.

1. Признать незаконным и необоснованным бездействие руководителя МСОХХХ межрайонного следственного отдела МСОХХХ по рассмотрению сообщения о преступлении от 1 марта 2016 года в установленный статьей 144 УПК РФ срок.

2. Признать незаконным и необоснованным бездействие руководителя МСОХХХ в принятии процессуального решения в порядке статьи 145 УПК РФ по рассмотрению сообщения о преступлении от 1 марта 2016 года.

3. Признать незаконным и необоснованным действия руководителя МСО ХХХ по сокрытию от регистрации заявления о совершении преступления от 1 марта 2016 в книге регистрации сообщений о преступлений.

4. Признать незаконным и необоснованным бездействие руководителя МСО ХХХ выразившегося в отказе выдачи талона-уведомления о регистрации заявления о возбуждении уголовного дела от 1 марта 2016 года.

5. Согласно пункта 1 части 5 статьи 125 УПК РФ, обязать руководителя ХХХ исправить допущенные недостатки.

6. Обязать руководителя МСО ХХХ зарегистрировать мое заявление в книге учета сообщений о преступлениях, произвести проверку по заявлению и вынести мотивированное постановление о возбуждении или об отказе в возбуждения уголовного дела, ознакомить меня с материалами проверки по моему заявлению о возбуждении уголовного дела.

Заместитель руководителя следственного отдела находясь в районном центре за 350 км от места происшествия, не выезжая и не проведя расследование только на основании телефонного сообщения главного врача участковой больницы квалифицировал случившееся по части 1 статьи 105 УК РФ. Я бы хотела узнать законны ли действия заместителя руководителя следственного отдела?

Как правильно или по какому образцу составить жалобу на руководителя следственного отдела на его бездействие по возбуждённому уг.делу?

Может ли руководитель Следственного отдела отменить постановление следователя СО об отказе в возбуждении уголовного дела по своей инициативе через полгода после вынесения постановления.

Решение суда, признавшее бездействия руководителя следственного отдела незаконными вступило в законную силу. Как подать иск по возмещению морального вреда?

Друг сам сознался (явка с повинной) в неумышленным преступлении (убил человека по самообороне). Заместитель руководителя следственного отдела избрал меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении друга, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Как повлияет это мера пресечения на дальнейшей приговор суда?

) Руководитель следственного органа, в связи с расследованием уголовного дела по обвинению Алебастрова, Тишкова и Соломина в совершении преступления, предусмотренного статья 162 часть 2 УК РФ, направил следователю следующие письменные указания:

1. Установить лиц, которым обвиняемые продавали похищенное имущество;

2. Провести проверку показаний на месте с обвиняемым Тишковым;

3. Изменить квалификацию действий обвиняемых Алебастрова и Тишкова на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

4. В отношении Соломина уголовное дело прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Следователь с полученными указаниями не согласился, выполнять их не стал и представил свои возражения прокурору.

Проанализируйте действия руководителя следственного органа и следователя, дайте им оценку.

Как должен поступить следователь?

Пожайлуста, должны ли быть в постановлении о назначении дактилоскопической экспертизы подпись/подпись принимающей стороны, которой данное исследование поручено? И в порядке какого закона? Руководитель следственного отдела утверждает, что это все формальности и необязательно.

Ответьте пожалуйста на такой вопрос: Суд решает что руководитель следственного отдела со своими обязанностями не справился и высказал ему недоверие приведении уголовного дела и убирает все документы подписанные им из дела которое он сопровождал. Дело возращается на устранение ошибок и передается заместителю этого руководителя. Вопрос: является ли в той или иной степени зависимость всего отдела от данного руководителя проявил суд недоверие и отстранил от ведения дела и можно ли подовать на отвод от ведения дела заместителя следственного отдела?

При проведении проверки в отношении следователя, а также руководителя следственного отдела по было выявлен факт незаконного и необоснованного решения о передаче материалов дела по подследственности в ОМВД, позднее следователь вынес отказ в возбуждении уголовного дела, его тоже отменил вышестоящий следственный комитет, дело на предварительной проверке уже 2 года, следователь в у упор не видит приложенные мною документы в ходатайствах, отвечает что попало. Как отстранить такого следователя от проверки? Руководителя следственного отдела тоже можно от дела отстранить?

Руководитель следственного отдела СК РФ вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы 1 сентября 2021 г.в порядке ст. 124 УПК РФ, а получила я это постановление в почтовом ящике 23 сентября (штемпель на конверте). Прошу сообщить: если ли срок подачи в суд жалобы на это постановление или можно подать в суд в любое время?

Был ли нарушен срок направления ответа заявителю и что надо предпринять в этом случае, чтобы суд принял мою жалобу к рассмотрению на это постановление. Прошу ответить со ссылкой на закон.

Если руководитель следственного отдела в течении месяца не отменяет постановление следователя об отказе в ВУД, а потом вдруг отменяет его. Можно ли утверждать, что в первую очередь он отменяет свое собственное решение, а уж потом решение следователя?

Нужна консультация

сын задержан находится линейном отделе следственного отдела санкт петербург ул боткинская нужен адвокат.

Прокурор, ознакомившись с ходом расследования по делу, дал указание руководителю следственного органа изъять дело у следователя и передать его для расследования другому следователю, не объясняя мотивы такого решения. Руководитель следственного органа отказался выполнить указание прокурора.

Оцените решение прокурора, руководителя следственного органа; виды возможных решений в данной ситуации.

Я потерпевший по уголовному делу. Обжаловал постановление следовастеля об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лжесвидетелей по статье 307 УК РФ со стороны подследственого. В суде представитель прокурора заявил что прокуратурой начальнику СО было наравлено требование об отмене этого постановления и он (а) его удовлетворила. Однако будучи у следователя а затем и у этого начальника попросил предоставить мне копию постановления за подписью начальника СО об отмене ранее вынесеного постановления указаного выше, но начальник говорит что это документ внутри служебного порядка-пользования (что-то в этом роде) и предоставить мне его отказала.

Законны ли такие действия?