Это же компетенция мирового суда.
Вопрос следующий. Может ли дознаватель (участковый полиции) при проверке заявления о клевете без квалифицирующих признаков (ч.1 ст.128.1 УК РФ) отказывать в возбуждении уголовного дела частного обвинения по п.2 ч.1 ст.24 УПК - отсутствие в действиях лица состава преступления? Это же компетенция мирового суда.
Вот именно что мирового судьи, от в суд и надо обращаеться.
СпроситьАнастасия!
Должен в постановлении разъяснить право на обращение в суд в порядке частного обвинения.
СпроситьРешения которые должен принять дознаватель исчерпывающим образом определены в ст 145 УПК РФ. Решение принято не законно, его следует обжаловать прокурору или в суд в порядке ст.123 ,124 УПК соответственно
СпроситьАнастасия, если отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - это означает, что отказали за отсутствием состава преступления. Поэтому не соглашусь с коллегами. В этом случае надо сначала обжаловать это постановление, чтобы отказали по основанию, что дела частного обвинения возбуждаются по заявлению потерпевшего и подается оно в мировой суд.
СпроситьА если такое постановление уже вынесено дознавателем? Его нужно оспаривать?
СпроситьЕго не нужно оспаривать. Если у вас болит зуб, вы же не пойдете к геникологу. В сразу нужно подавать в суд, никаких дознавателе, следователей, участковых и прокуратур.
Ознакомитесь со ст. 318 УПК РФ
Спросить