Данные преступления никак не связаны с расследуемым по ст. 126 преступлением.

Я расчитываю, что мой вопрос покажется вам интересным.

В ходе расследования уголовного дела по ст. 126 УК следствием были выявлены новые эпизоды преступной деятельности обвиняемых. Одному из обвиняемых было, помимо ст.126 УК, вменены ст.ст. 159, 285, 285 УК. Вновь выявленные эпизоды никаким образом не относятся к расследуемому преступлению (ст.126), мало того совершены они были, как считает следствие, на территории не подследственной данной прокуратуре. По этим эпизодам, потерпевшими заявления не писались, следователь не составлял рапорты об обнаружении признаков преступления, не выделял материалы по вновь выявленным эпизодам из расследуемого уголовного дела и не направлял их прокурору для принятия решения (как того требуют положения ст. 155 УПК). Прокурор же не принимал по данным фактам никаких решений. То есть, уголовные дела по этим эпизодам не возбуждались и соответственно с расследуемым уголовным делом не соединялись. Тем не мение обвинение по этим эпизодам (159,285,285) было предъявлено и уголовное дело поступило в суд. Прошу вас, уважаемые юристы, разъяснить. Насколько правомочны такие действия следователя и прокурора и каковы, по вашему мнению, перспективы по данным эпизодам в суде. Заранее благодарен. Алексей.

Данным преступлением начала заниматься прокуратура района (где совершено), а затем материалы дела были переданы в областную прокуратуру (она же и возбудила дело). Дело було возбуждено (утверждено) прокурором области. Затем в ходе структурных изменений в органах прокуратуры появилась прокуратура города и обвинительное заключение по вышеупомянутому уголовному делу утверждено прокурором города. Нет ли в данных действиях нарушения норм УПК РФ?

У меня такой вопрос.

Я собираюсь подать в областной суд заявление о возбуждении уголовного дела по нескольким преступлениям (совершенным против моей матери - мать умерла). Ранее я обращалась в районые и областную прокуратуры по этому поводу (для возбуждения уголовных дел). Но прокуратура не стала возбуждать уголовное дело и даже не дала ответ на мое заявление (я думаю умышленно так поступила).

Меня интересует кто будет представлять сторону обвинения в этом процессе? Я выражаю недоверие прокурорам и намерена просить суд о проведении служебного расследования в областной прокуратуре (прокурора я обвиняю в сокрытии уголовных преступлений).

И еще вопрос: в случае возбуждения уголовного дела (по решению областного суда) - Кто будет заниматься расследованием? Насколькоя знаю в таких случаях местные правоохранительные органы уже не имеют право расследовать преступления, о которых они дали отрицательный ответ.

В местную милицию (УВД) я тоже обращалась. Ответ тоже был отрицательный.

Но сейчас мне самостоятельно удалось найти юридические доказательсва совершенных преступлений (правда не все преступления доказаны). Наверно суду придется признать, что совершены уголовные преступления.

С уваженим. Галина.

Прошу дать разъяснение, по поводу процессуальных моментов статьи Уголовно-процесуального Кодекса Российской Федерации. А именно статьи 20 УПК РФ,части 4,в разрезе отдельно взятой статьи УК РФ,ст 131, из категории тяжких преступлений, частно-публичного характера.

Согласно части 4 статьи 20 УПК.

Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Вопрос в следующем. Может ли дознаватель руководствуясь 4 пунктом данным статьи, а конкретно совершения преступления неизвестным лицомвозбудить уголовное дело с согласия прокурора и проводить дознание по частно-публичной статье 131, с учетом того, что в с соответсвии со статьей 151 УПК, по этой статье проводиться предварительное следствие следователями Следсвенного комитета, а не дознание. Дает ли часть 4 статьи 20 УПК, такие полномочия дознавателю в рамках исключения или нет? Может ли дознаватель, с согласия прокурора, возбуждать уголовное дело по статье 131 УК РФ и проводить его в форме дознания? Либо же я неверно трактую положения статьи? Прошу отвечать подробно и развернуто и только при доскональном знании, обозначеной темы:)

В районном суде было рассмотрено уголовное дело. Этот процесс шел около года. Судья пришел к выводу, что материалы дела в соответствии с ст.237 УК РФ необходимо вернуть прокурору. Следствие и прокуратура устранили все замечания судьи и вернули дело снова в суд. Неожиданно для нас судья (через год) выносит постановление, что данное дело не подсудно этому суду и подлежит направлению в другой суд, где было совершено последнее преступление, ссылаясь на п.2 ст 32 УПК РФ.Дело возбуждалось в районе город, где произошла основная масса преступлений. Ваше мнение? АЛДОНОВ.

Может ли следователь МВД возбудить уголовное дело по статье 131, исходя из части 4 статьи 20 УПК.

4. Руководитель следственного органа, Следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Дает ли ему данная статья, в особенности часть 4,подобные полномочия?

Если дело передано в суд (обвинение по ч.2 ст.285 УК РФ) (Судом принято решение в отношении поступившего уголовного дела - назначено судебное заседание). Представителем потерпевшего назначен Председатель Совета депутатов округа. Стороной обвинения в карточке дела №...эл.системы ГАС Правосудие по данному делу ни кто не указан (это возможно может быть прокурор). Вопрос в следующем: Если гражданин считает себя потерпевшим в рамках рассматриваемого судом уголовного дела, то каким образом он может вступить в процесс "как потерпевший". Возможно ли это путем подачи ходатайства на имя председательствующего судьи или всё-таки только путем подачи заявления прокурору (и именно в рамках данного дела)?

Уголовное дело было возвращено судьей прокурору в рамках ст. 237 УПК в связи с тем, что уголовное дело было возбуждено не уполномоченным на то лицом. Прокурор отменил постановление о возбуждении уголовного дела (спустя месяц) на основании ст.37 и ст 146 упк рф. (без вынесения требования об отмене УД начальнику следственного отдела) указав в своем постановлении, что направляет материалы проверки сообщения о преступлении для дополнительной проверки.

Вопрос 1: Является ли это превышением полномочий прокурора? И нарушением им УПК.

Уважаемые адвокаты у меня вопрос скажите пожалуйста было возбуждено уголовное дело по данному делу двоих посадили ищо двоим выделено уголовное дело Приговор суда РФ вступили законную силу но организатор преступления остался без наказания в тот момент не было данные об заказчике, но на данный момент есть все необходимые информации про организатора, преступления было совершено 2016 году Пригавор суда РФ вступила в законную силу 2017 году (УГК статья 126 и статья 330) ВОПРОС для возбуждении уголовное дело Протоколы свидетелей потерпевшого обвиняемого а также выщественные доказательства аудио запись из уголовного дела в мести об информациями об организатора преступления может ли как доказательства быт повадам для возбуждении уголовное дел чтобы привлечь организатора к уголовному ответственность?

ВОПРОС 2. Есть материалы из уголовного дела Протоколы судебного заседания токже Протоколы допроса свидетелей потерпевшога подазрваемога а также выщественное доказательства аудио запись в этых материалах есть все необходимые информация о преступления если все эти документы в мести с Заявлением обратиться в провоохранителные оргоны это послужить повадам о возбуждении уголовного дела?

У меня такая ситуация и вопрос.

Потерпевший написал заявление по 159 статье. Завели уголовное дело. Проводилось расследование год. Дело закрыли за отсутствием состава преступления. В процессе этого уголовного дела, подозреваемый совершил ещё ряд уголовных преступлений, подделал договор на денежную сумму и предоставил этот договор в суд, тем самым попытался взыскать с потерпевшего ещё денежные средства. Суд первой инстанции удовлетворил данный иск, а областной суд отменил и отказал в иске. После этого следователь следственного комитета составляет рапорт о признаках преступления, возбуждается уголовное дело по 159 и 303 УК. Возобновляется первое уголовное дело, по которому было вынесено постановление о закрытии уголовного дела. Итог, следствие закончилось, дело в суде. Предъявили обвинение по двум 159 и 303. Суд оправдал обвиняемого.

У меня вопрос. Право на реабилитацию в любом случае обвиняемый обладает.

Понесёт ли какую ответственность потерпевший после всего этого?