Получили письмо с угловым штампом за подписью первого заместителя председателя ВС РФ П.П.Серкова

Можно ли с кассационной жалобой обратиться повторно на имя председателя ВС РФ,если по предыдущей кассац. Жалобе ответ дал зампред. ВС РФ? Спасибо!

НА надзорную жалобу по уголовному делу в призидиум ВС РФ пришел ответ от Зам. Председателя в виде письма. Можно ли считать этот ответ окончательным от ВС РФ или надо еще писать на имя Председателя ВС РФ прежде чем подать жалобу в конституционный суд?

Скажите, пожалуйста, можно ли после отказа в рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании Верховного суда обратиться с этой же жалобой сначала к заместителю Председателя Верховного суда, а в случае и его отказа - непосредственно к самому Председателю ВС РФ? Можно ли при этом сопроводить жалобу кратким письмом личного характера о вопиющих нарушениях апелляционного суда субъекта РФ, проигнорированных на этапе рассмотрения жалобы судьей кассационного суда?

Почтовый адрес первого заместителя председателя Верховного Суда РФ, для письменного обращения к нему.

Мужчина был осужден за причинение

тяжких телесных повреждений одной женщине.

Страховая компания выплатила ей

по договору страхования жизни страховую

сумму в размере 30 000 руб. Прокурор, считая

мужчину обязанным возместить

причиненный вред, предъявил иск о

взыскании этой суммы в пользу страховой

компании. Межмуниципальный суд иск

удовлетворил. Вышестоящий суд согласился

с вынесенным решением. Заместитель

председателя ВС РФ внес протест об

отмене состоявшихся по делу судебных

постановлений.

Обосновано

ли решение межмуниципального суда о

возмещении мужчины страховой суммы

в порядке суброгации, подлежит ли

удовлетворению протест заместителя

председателя ВС РФ?

У кого же искать защиту, если зам. председателя ВС РФ выдает такое же предвзятое определение, как и кассационный судья ВС, откровенно игнорируя указанные нарушения по существу матер. И прцес. Прав? Можно ли вторично обратиться к председателю ВС и лично?

Можно ли еще куда-нибудь обжаловать определение заместителя председателя ВС РФ об отказе в передаче надзорной жалобы. В определении нет никакого обоснования отказа. Написано, что оснований для пересмотра нет. Я расцениваю эту фразу просто как не хочу передавать. Речь идет о вселении в долевое имущество. Судом вселен истец, с пользованием всем имуществом без ограничений, несмотря что дольщиков 5 человек. Я ссылалась на единство практики, т.к. существует Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4-ГК 13-32 от 3 декабря 2013 года, в котором четко сказано, что вселение может быть только с порядком пользования. Ст.30 ЖК необходимо применять в нормативном единстве со ст.247 ГК. В деле по которому вынесено такое определение, так же как и у нас не было требования о порядке пользования. Иного пользования в долевом имуществе, кроме как частями, нет. Это подтверждает Определение ВС РФ № 4-ГК 13-32. Лично я сразу так и считала. Как можно еще по другому читать ст. 247 ГК, не понимаю. Закон не дает большего пользования, кроме как на свою часть, в противном случае должна быть выплачена компенсация. Никакого совместного пользования в долевом имуществе не предусмотрено законом. Но больше всего возмущает, что мне зам. пред ВС РФ вынес определение без всякого на то мотивированного обоснования. Возможно обжаловать это решение уже больше не возможно, но может можно в квалификационную комиссию жалобу подать на такое безответственное определение, чтоб дали правовую оценку ему? Если можно, то подскажите пожалуйста как это сделать.

Как можно обжаловать письмо-сообщение заместителя председателя ВС РФ НЕЧАЕВА об отказе не согласиться с определением судьи ВС РФ...

С уважением МУРАТ.

Как обжаловать отказ заместителя председателя ВС РФ В.И.Нечаева в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Последняя жалоба на незаконность осуждения сына была направлена Председателю ВС РФ. Оветил (отрицательно) зам. Председателя (как мне думается, не читая надзорной жалобы). Что делать? На этом остановиться или кому-то еще можно обратиться?

Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Верховном Суде РФ может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ (ст.391.1 ГПК РФ) или Председателю (заместителю) Верховного Суда РФ (ст.391.11 ГПК РФ), в чем принципиальная разница между обращениями в данные инстанции?

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 15 июня 2001 года протест протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, в котором ставится вопрос об отмене судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение в суд 1-ой инстанции, удовлетворила.

Чем руководствовалась Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ удовлетворяя протест заместителя Председателя ВС РФ?

Можно ли отвести от рассмотрения жалобы в порядке ст. 291.6 п 8. Заместителя председателя ВС РФ - председателя Судебной Коллегии по экономическим спорам.

Пришел ответ от зам. председателя ВС РФ об отказе в представлении и пересмотре в порядке надзора. Какие у меня еще есть возможности? Повторно написать на имя председателя ВС РФ надзорную жалобу о несогласии с ответом зам. председателя ВСРФ?

Какова роль Председателя ВС РФ или заместителя Председателя ВС РФ, когда судья ВС РФ вынесла определение об отказе в передаче касационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ?