Иск не поддерживается - когда отсутствует конкретика, но есть угрозы вреда здоровью
Иск не поддерживаем-сталкивался кто нибудь с такой формулировкой. Ответчики (их представитель) ни какой конкретики не высказывают, при этом "прослеживается причинно следственная связь по вреду здоровья"-даже судья этот вопрос задала. Доказательства приложены, свидельские показания тоже есть-угрозы нанесения вреда здоровью. Может суд вынести решение в мою пользу?
Задано вопросов 152, из них VIP - 0
Если вам нужна подробная консультация, выберите юриста и к нему в ЛИЧНО обратитесь, либо переведите вопрос ВИП.
СпроситьМожет в Вашу, а может и не в Вашу,
часть 1 статьи 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон,
часть 1 статьи 67 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчики вправе не высказывать какой-либо конкретики, да они вообще могут не ходить на заседания.
СпроситьЕсли ответчик или иные лица по делу возражают против иска, не желают его удовлетворения, то они не поддерживают иск. Это нормальная юридическая формулировка.
СпроситьКонечно, может. А может быть, и не вынесет - в Вашу пользу. Мы гадать не умеем, это Вам на другой сайт нужно обращаться: сайт гадалок и колдунов. В жизни всё зависит от работы юриста, которому Вы поручите вести это дело.
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Зюзинский городской суд г.Москвы, дело у судьи Софьян Е.И., кто нибудь сталкивался?
Кто-нибудь сталкивался с тем сколько хранятся видео с камер видеонаблюдения в банках.
Где лучше застраховать титул квартиры в Согаз или Ингосстрах? Может кто-нибудь сталкивался с этим. За ранее спасибо.
Интересно, кто нибудь сталкивался с привлечением судей по ст. 305 УК?
