Провал в уголовном деле - причина отправки на доследствие?

398₽ VIP

Здравствуйте! В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 126-ФЗ "О НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВАХ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВАХ" установлено, что принудительное наркологическое обследование может быть проведено либо по решению суда, либо с согласия обследуемого лица. Если при осмотре и проверке на месте сотрудники полиции ничего не нашли, они не имеют права принудительно отправлять человека на экспертизу. Если у них возникают подозрения в наличии наркотических веществ в организме, они могут предложить сдать анализы на добровольной основе или выдать направление на обследование в медицинское учреждение. Если сотрудники полиции настаивают на принудительном обследовании, рекомендуется обратитьс

Данную консультацию нужно готовить, поднимать законодательство. См. почту Если вам нужна подробная консультация, выберите юриста и к нему в ЛИЧНО обратитесь. (ст. 779 ГК РФ). стоит услуга не 99 рублей. Как за один ответ на ВИП вопрос.

1.нет. Вы вправе в суде ознакомиться, если считаете, что не ознакомлены полностью, о чем заявить ходатайство согласно требованиям п.3 ч.1 ст.227 УПК РФ, по просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

2.Не основание. Так как вправе допросить их в суде.

3.Нет, устраняется допросом.

4.Не основание для этого.

Отсутствие отпечатков не говорит об отсутствии вины. И, если это отсутствие вины, то Вы просто утверждаете, что отпечатки не обнаружены. Это же в Вашу пользу.

Добрый день.

После моего ответа посыпятся жалобы...))))) Но все же.

Вы задаете судьбоносный вопрос, который касается очень плохих статей УК РФ: 228 и 228.1.

Вам никто ничего не ответит, ни за 100 руб, ни за 1000.

Вы пишите свое видение проблемы, а есть документы, которые никто не видел.

Пакет то был? Если был, все остальное-не важно. Кто держал, кто не держал его в руках. Факт-машина, пакет, наркотики.

Отправят на доследование или нет, будет решать прокуратура или после суд.

Вам нужен грамотный адвокат, который выстроит линию защиты. Иного варианта нет.

Вот, как-то так...

Вы предлагаете юристам погадать в вашем уголовном деле, но при этом даже не указываете по какому составу вам предъявлено обвинение

Если у вас сбыт по ч. 3 статья 30 часть 1-5 ст.228.1 УК РФ, то доказательством умысла на сбыт может быть переписка в вашем смартфоне, наименование вещества и вес вещества (муляжа), данные оперативно-розыскных мероприятий, о том, что подозреваемый, обвиняемый занимался незаконным сбытом наркотических средств.

При отсутствии сбыта, для привлечения к уголовной ответственности, вес

наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, в отдельности должен превышать значительный размер, который для каждого вещества различен.

Отсутствие точного веса наркотического вещества исключает квалификацию преступления, по всем составам, кроме ч.1 ст.228.1 УК

Отсутствие наименования вещества исключает квалификацию преступления, по всем составам УК РФ, вообще

Вещества и соли бывают разные. Для Правильной квалификации необходимо точное название вещества, вес, поскольку по некоторым из них, уже вес 0,0001 грамма является значительным, 0,1 грамма является особо крупным размером

Экспертиза проводится, даже если вменяется сбыт по ч. 3 статья 30 часть 1-5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении муляжа наркотического средства условной массой, так как необходимо установить вес муляжа наркотического вещества, и его соответствие заказанному весу для сбыта весу и так далее, ***

То есть, отпечатков ваших пальцев на пакете может и не быть

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 7 апреля 2021 г.) Судебная коллегия по уголовным делам

Вопросы квалификации

41. Неустановление в ходе предварительного расследования размера наркотического средства само по себе не исключает уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ при условии подтверждения факта сбыта этого средства совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исходя из этого неустановление точного размера сбытого виновным наркотического средства при подтвержденности самого факта его сбыта, не исключает возможность квалификации содеянного с учетом толкования сомнений относительно размера наркотического средства в пользу обвиняемого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и, соответственно, не является основанием для прекращения уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления. Определение N3-УДП 20-22-К 3

Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка *****, -

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в значительном размере,-

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные

**********************

ВТОРОЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2022 г. N 55-378/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе

****************

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Челябинского областного суда от 6 апреля 2022 года в отношении В.С. и С., изменить,

смягчить назначенное В.С. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (в отношении муляжа наркотического средства условной массой 11 кг) до 9 лет 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить В.С. 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

смягчить назначенное С. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (в отношении муляжа наркотического средства условной массой 5 кг) до 9 лет 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30,

п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить С. 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

*****************

Здраствуйте!

Как бывший сотрудник скажу, что перечисленные факты могут являться поводом отправки дела на доследствие.

Статьи УК РФ: 228 и 228.1

ст.227 УПК РФ