На очных ставках розняться показания потерпевших. Могут из-за этого прекратить уголовное дело?

• г. Смоленск

На очных ставках розняться показания потерпевших. Могут из-за этого прекратить уголовное дело?

Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте, это не основание для прекращения уголовного дела. Противоречия будут пытаться устранить, в том числе, с помощью других доказательств.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день. Нет, т.к. очная ставка проводится для устранения противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Однако, данный факт безусловно возможно использовать в интересах стороны защиты.

Спросить
Пожаловаться

Доброго времени суток.

Следователь будет решать - достаточно ли доказательств для предъявления обвинения или нет. Если не достаточно, дело может прекратить.

Очные ставки часто проходят с противоречиями. После них нормальный следователь еще раз допросит потерпевшего и выяснит причину противоречий. Зачастую потерпевшие волнуются и поэтому прекращать дело из-за противоречий вряд ли будут. Но все зависит от объема доказательств.

Спросить
Пожаловаться

Таких оснований в законе нет. Суд и органы следствия будут давать оценку этим показаниям. В ходе следствия или суда может быть доказана невиновность привлечённого к уголовной ответственности лица, тогда дело прекратят или суд вынесет оправдательный приговор.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день! Если уголовное дело возбуждено, уверяю Вас никто него просто так не прекратит. Наличие противоречий в показаниях потерпевших, не является основанием для прекращения уголовного дела. Конечно, не известно какая статья УК РФ, но есть шанс прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, раз такая ситуация. Дознаватель или следователь тоже не захочет такое "мутное дело" направлять в суд.

Спросить
Пожаловаться

До проведения очной ставки потерпевший давал неправдивые показания, заявили ходатайство и на очной ставке он дал другие показания и пояснил что он ошибался, после проведения очной ставки дознаватель передопросила потерпевшего он сказал что на очной ставке он разволновался и всё напутал и дал опять показания как до очной ставки, дело направили в суд, разве могла дознаватель так поступить и для чего тогда нужна была очная ставка если она сделала как было и как ей нужно?

Было заведено на ответчика уголовное дело по ст.116 119. Ответчит заявил на очную ставку. Могу ли я отказаться от очной ставки?

Скажите пожалуйста если в деле имеются расхождения по показаниям потерпевшего и в его очной ставке (т.е каждый раз новые показания) может ли аппеляционная инстанция отправить дело на пересмотр?

Мой муж арестован по статья 162 часть 2.он с другом поехал к какому то наркоману, где его друг поругался с тем парнем и выстрелил в него с травматического оружия (попал в ногу). на очной ставке потерпевший был обколот и почему то показал на моего мужа. Что нужно сделать в такой ситуации? Возможно ли по этой статье выход под залог?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Можно отказатся от проведения очной ставки потерпевшему.

, но при этом когда совершалось преступление потерпевшему еще не было 18 лет?

, мотивируя это реализацией права защищаться любым не запрещенным законом способом п.11 ч. 4 ст.46, ч.2 ст.16 УПК РФ. Законно ли это, и не может ли быть истолковано как препятствие производству по уголовному делу? Какие будут мнения? Как вы видите решение ситуации?

Сколько раз можно переносить очную ставку?!

На очной ставке потерпевший угрожал мне (свидетелю), цитирую "сломать и оторвать руки". Дознаватель сказал что ничего не слышал.

Имеется диктофонная запись.

Ранее потерпевший привлекался по статья 116 часть 1 в отношении меня, но был оправдан судом.

1) Читал что при угрозе убийством должны быть какие то действия или основания (пистолет, нож) предполагать что убийство будет совершено. Относится ли это к угрозе причинения тяжкого вреда здоровья?

2) Как лучше оформить заявление в увд для привлечения к ответственности?

3) какова вероятность привлечения к ответственности пр итаком раскладе?

Имеет ли право следователь проводить очную ставку потерпевшего с подозреваемым? Подозреваемый показания не давал.

По уголовному делу обвиняемый не установлен. Прошла очная ставка со свидетелем, который показал что Иванов деньги за квартиру не отдавал. И на сделки денег не было. Следователи заявляют мы не можем заставить Иванова прийти на очную ставку, от он говорит, что все мне это надоело и я не пойду. Вопрос, что делать мне потерпевшей, как заставить следователей не вести волокиту и провести ряд очных ставок. В какие инстанции обращаться о том, что полиция затягивает следствие и не ведет его. Многие факты подтверждают, что сделка была для вида. И деньги не передавались за квартиру.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение