Составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ на таможне с нарушением?
При составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ на таможне в качестве понятых были привлечены сотрудники таможенного поста. Время всего процесса составления протокола заняло более 3 часов. Понятые зашли в помещение минут на пять, не предъявили документы, расписались в протоколе и ушли. Они не в полном объеме участвовали в процессе. Все их данные забиты в компьютер таможни. Не является ли это нарушением Закона? Можно ли считать, что протокол составлен с нарушением?
Здравствуйте Виктор!
В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. При этом закон указывает на статус понятого в процессуальных действиях: понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В первую очередь, это лицо не заинтересованное в исходе дела лицо. То есть, любой человек, для которого глубоко индифферентно каковым будет исход данного дела об административном правонарушении. Стало быть из всего списка граждан, которые могут быть привлечены в качестве понятых автоматически исключаются сотрудники таможни (эта норма кстати закреплена в ч.1 ст. 25.12 КоАП РФ, только там речь идет о защитниках и представителях, но как правил, исходя из практики могу сказать, что берется за аналогию и для ст. 25.7 КоАП РФ) .
Причина такого исключения проста: Из нормы закона следует, что основное требование, предъявляемое к понятому, — это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. В силу осуществления властных полномочий сотрудники таможни могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа, при этом не имеет значения, к какому подразделению таможни они относятся.
В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник таможни не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 16 КоАП РФ «Административные правонарушения в области таможенного дела». Таким образом, понятым не может быть любой сотрудник таможни.
Спасибо за вопрос. Всего добррого!
Спросить
На посту дпс был составлен протокол об административном правонарушении: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола отсутствовали понятые, а после составления протокола пригласили понятых и попросили в нём расписаться. Является ли составление данного протокола законным?
Ситуация состоит в следующем: 28.08.05 у меня забрали водительское удостоверение, якобы за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Были составлены три протокола:
1) «ПРОТОКОЛ об отстранении от управления транспортным средством» время составления (обратите внимание на время составление протоколов) 21:25;
2) «ПРОТОКОЛ о направлении на медицинское освидетельствование» время составления 21:35;
3) «ПРОТОКОЛ об административном правонарушении» время составления 21:50.
Не буду рассказывать всей истории в подробности, т.к. вопрос состоит не в этом.
При направлении дела в суд, судья решил отправить дело обратно в ГИБДД дав следующее определение: «Время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано: 21:50, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Пупкин И.С. был направлен на медосвидетельствование в 21:35. В это же время был составлен и данный протокол. Соответственно, в протоколе об административном правонарушении время составления правонарушения является существенным условием данного протокола, указано неправильно.»
ВОПРОС: Что мне делать в данной ситуации и имеют ли право сотрудники ГИБДД переписать протоколы (копии у меня на руках)?
Уважаемый Максим!
Я лично впервые сталкиваюсь с профессионализмом мирового судьи в Вашем случае - честь и хвала судье!
Вам необходимо обратиться в ГАИ и получить водительское удостоверение. А дописать, исправить или переписать ГАИ не вправе.
Вам очень повезло!
После Вашего случая хочется верить в российское правосудие, поверьте - Ваш случай это исключение.
С уважением А. А. Абакумов!
СпроситьЕсли при составлении протакола небыло понятых но шла видео съёмка, этот протокол действителен? В протоколе тоже не вписаны понятые!
Существенные ли ошибки в протоколе об административном правонарушении?
При составлении протокола об об административном правонарушении были допушены неточности:
1. Время совершения административного правонарушения указано позже чем составлен протокол об отстранении т.е. в протоколе 5.30 а отстранение от управления 4.35
2. Адрес составления отличается от адреса совершения правонарушения.
Несколько лет назад такие неточности позволяли юристам освободить лицо от наказания, а нынче вряд ли удастся, т.к. суды заточены на борьбу с такими правонарушениями.
СпроситьЕсли при составлении протокола не было понятых но шла видео съёмка, этот протокол действителен? В протоколе тоже не вписаны понятые!
Читать.
Если речь идет о протоколе об административном правонарушении, то для его составления понятые не требуются (ст.28.2 КоАП РФ).
Если речь идет о протоколе осмотра места происшествия (ст.28.1.1 КоАП РФ) либо в иных случаях (Глава 27 КоАП РФ), протокол составляется либо при участии понятых, либо без понятых при условии осуществления видеозаписи (за исключением личного досмотра).
Спросить
Да, нарушений не усматривается.
Согласно п.6. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе.
Как указал Верховный суд Российской Федерации в своем постановлении от 20.01.2017 года № 36-АД 16-8 применение видеозаписи при составлении административного материала является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.
СпроситьВ протоколе об административном правонарушении по 12.8 ч 1 протокол мной не подписан. Права мне не разъяснили нет моей подписи но сотрудники гиббд в рапорте указывают что от подписей отказался. Права ст 25.1 разъяснили. Судья верит протоколу сотрудников. Их не вызывали в суд. понятые не присуствовали при составления протокола законно это. и как доказать в суде что мне не зачитывались мои права при составлении протокола об административном правонарушении.
Здравствуйте.
Вам следует нанять адвоката/юриста. В двух словах вам не объяснить решение вашей проблемы.
В то же время, если вы попались в состоянии алкогольного опьянения то на 99% что понесете соответствующие накозание.
Спросить
как доказать в суде что мне не зачитывались мои права при составлении протокола об админис. Тративном правонарушенииНикак не докажете. Словам сотрудникам доверяют больше, поэтому судьи лишают.Спросить
Что если составление протокола об административном правонарушении составлялся в служебной машине ДПС, т.е. Велась видеозапись, а в протоколе указано что в присутствие понятых, и о том что велась видеозапись нету отметки, то можно считать что данный протокол получен с нарушением закона?
Здравствуйте, Станислав Сергеевич!
Вы уверены, что понятых не было? Они могли стоять у автомобиля ДПС и через окно фиксировать действия сотрудников ГИБДД и ваши.
Спросить
Протокол считается доказательством. Если протокол составлен без участия понятых, значит, что он составлен с нарушением действующего законодательства. В соответствии с КоАП РФ доказательства добытые с нарушением действующего законодательства не могут быть применимы как доказательства.
СпроситьЯ отказался от мед освидетельствования. Были составлены протоколы при понятых.
В протоколах "об отстранении от управления ТС" и "о направлении на мед освидетельствование" указаны понятые и стоят их росписи. А вот в протоколе "об административном правонарушении" НЕ УКАЗАНЫ ПОНЫТЫЕ и соответственно нет подписей понятых.
Вопросы:
1) Должны ли были быть указаны понятые в протоколе "об АП"?
2) Должны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?
При составлении адм. протокола по статья 12.8 часть 1 КоАП РФ отсутствовали понятые, также не верно указано время составления протокола, является ли такой протокол действительным.
Василий, чтоб вам ответить на ваш вопрос, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения
акт освидетельствования
Документы на руках у вас?
СпроситьПри составлении адм. протокола по статья 12.8 часть 1 КоАП РФ отсутствовали понятые, также не верно указано время составления протокола, является ли такой протокол действительным.
:
Увы этот факт судами игнорируется: (
Такое нарушение суды устраняют в ходе судебных заседаний.
Так, что не обольщайтесь сильно.
Ищите на месте автоюриста с успешной практикой. Возможно он найдет нарушения посерьёзнее.
Спросить
Участие понятых не требуется, если велась видеосъёмка, а вот на неверном указании времени, быть может, можно "сыграть" в вашу пользу.
СпроситьНа водителя составлен протокол об АП по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В качестве свидетеля в протоколе расписался второй сотрудник ГИБДД (не тот который составлял протокол). Слышал что сотрудники ГИБДД не вправе быть свидетелями при составлении протокола. Так ли это? Является ли это нарушением и может ли быть основанием для прекращения производства? Так же стоит отметить что процедура составления протокола записывалась на видеорегистратор. Заранее спасибо!
Здравствуйте, думаю, что такое нарушение является существенным и может послужить основанием для признания протокола недопустимым доказательством и следовательно постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в вашу пользу. Основание статья 25.7 КоАП РФ.
Спросить
Согласно ч. 1 ст. 25.6 КоАп РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. На практике сотрудники ГИБДД постоянно указываются в протоколах в качестве свидетелей, и закон это не запрещает. Это не является безусловным основанием для признания протокола недопустимым доказательством. Сотрудники не могут быть понятыми. Вы можете в жалобе указать на данный момент, но суд скорее всего в этой части откажет.
Спросить
