В марте 2012 г. судом в обеспечительных целях вынесено определение к немедленному наложению ареста на имущество ответчика.
В мае вынесено решение суда о виновности ответчика и возмещении мне ущерба на сумму 550 тыс. руб.
В августе, после кассации ответчика, решение суда вступило в законную силу.
В октябре 2012 года выяснилось. Что пристав не наложил арест в марте и должник скинул все имущество и продал машину по договору (по факту ездит сам) в августе 2012 года.
Теперь СПИ утверждают, что мы должны признавать сделку продажи машины недействительной.
Уголовное дело по уклонению должника, со слов СПИ, также должны возбуждать мы. Отключить должника от сотовых операторов СПИ отказывается. Арестовать водительские права должника СПИ отказывается.
Насколько СПИ прав? Ведь все последствия возникли по причине бездействия СПИ.
Галина.
Отключить должника от сотовых операторов СПИ отказывается. Арестовать водительские права должника СПИ отказывается - нет у пристава таких полномочий, ведутся об этом только разговоры. Смотрите ФЗ "Об исполнительном производстве", нет там таких мер принудительного исполнения.
Признавать сделку недействительной можете. А также можете обратиться в суд по основанию, предусмотренному ст. 6.1 ГПК РФ. За бездействие нужно наказывать. Рублем.
Спросить
