16.06.2010 я был признан не годным к военной службе по причине заболевания, в следствии военной травмы, и был досрочно.
16.06.2010 я был признан не годным к военной службе по причине заболевания, в следствии военной травмы, и был досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья.
Указанные формулировки заключения ВВК безусловно свидетельствовали о совпадении установленных пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» всех условий для выплаты мне единовременного пособия при досрочном увольнении с военной службы в связи с признанием негодным к военной службе вследствие военной травмы, поэтому после увольнения из рядов ВС РФ 18.10.2010 года я оформил документы на получение единовременного пособия и документы были отправлены для производства выплаты в ЗАО Московская акционерная страховая компания (ЗАО «МАКС). 18.01.2011 года пришёл ответ, в котором было указанно на отсутствие, по мнению юриста страховой компании, правовых оснований для осуществления выплаты мне единовременного пособия.
Так как при определении права на выплату единовременного пособия мною были соблюдены все, установленные федеральным законодательством, обязательные условия для производства выплаты, я посчитал действия должностных лиц ЗАО «МАКС» незаконными, и 18.03.2011 подал исковое заявление в Замоскворецкий районный суд, просил у суда взыскать с ЗАО «МАКС» в мою пользу единовременное пособие.
01.04.2011 суд принял к производству моё исковое заявление. Судебное заседание по моему делу трижды откладывалось по причине неявки ответчика (28.07.2011, 20.09.2011, 18.11.2011).
29.11.2011 состоялось четвёртое по - счёту заседание и было вынесено решение об удовлетворении моего иска и взыскании с ЗАО «МАКС» единовременного пособия.
05.02.2012 в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда ЗАО «МАКС» подало кассационную жалобу на решение Замоскворецкого суда от 29.11.2012 в дополнении к краткой кассационной жалобе от 08.12.2011.
06.03.2012 года в Московском городском суде состоялось заседание по кассационной жалобе ЗАО «МАКС» и Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда Решение суда оставило без изменения, на основании которого 06.03.2012 решение Замоскворецкого районного суда вступило в законную силу.
14.05.2012 на основании исполнительного листа ЗАО «МАКС» выплатило единовременное пособие, что соответствовало 60-ти окладам денежного содержания по состоянию на дату подачи искового заявления, т.е. на 18.03.2011.
Однако, единственным законным правовым актом, регулирующим размер единовременного пособия и порядок его выплаты, действовавшим на момент производства выплаты, т.е. на 14.05.2012, являлась «Инструкция о порядке выплаты в Министерстве Обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей», утверждённая приказом МО РФ от 02.02.1999г. № 55 «О порядке выплаты в Министерстве Обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей», в пункте 9 главы 1 которой указано:
«При досрочном увольнении военнослужащих с военной службы, отчислении с военных сборов в связи с признанием их негодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, им выплачивается единовременное пособие в размере: военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, - 60 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия»…
Вопрос, правильно ли мне выплатили ЕП по старым окладам и какую ответственность несёт ЗАО «МАКС» за задержку в выплате на 1 год 7 месяцев?
Юристы ОнЛайн: 61 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Правомерен отказ в выплате данного единовременного пособия или нет?
Бывший сотрудник ФСКН, получивший травму во время службы, отказано в выплате единовременного пособия от МВД
