Возможно ли просить изменения в формулировке решения при рассмотрении Кассационной жалобы в суде?

199₽ VIP

Ваш вопрос связан с возможностью изменения формулировки в решениях судов в процессе кассации. В общем случае, изменение формулировки в решении суда в процессе кассации не является допустимым. Кассационная инстанция не имеет права пересматривать фактические обстоятельства дела, а может только проверить правильность применения норм права судами нижестоящих инстанций.

Однако, в некоторых случаях, кассационная инстанция может изменить формулировку, если это необходимо для исправления ошибки суда. Например, если суд неправильно применил закон или его толкование привело к несправедливому решению. Но это является исключением из общего правила и требует особого обоснования.

В вашем случае, если начальство требует изменить формулировку в отзыве на кассационную жалобу, возможно, они хотят обосновать свою позицию тем, что первоначальное решение было неправильно применено. Но без более подробной информации сложно сказать, насколько это обосновано.

Важно помнить, что юридические вопросы сложны и требуют глубокого понимания специфики каждого случая. Если у вас возникли сомнения, лучше всего обратиться за консультацией к опытному

В соответствии с главой 35 АПК РФ изменение формулировки в резолютивной части со стороны кассационного суда возможно, однако чаще кассационные суды не исправляют ошибки нижестоящих судов, а отправляют дело на пересмотр в первую или апелляционную инстанцию.

В Кассации учавствую впервые. Как на ду*ков будут смотреть.

Не будут на вас смотреть, как на дураков, поэтому слушайте начальство, вам с ним ещё работать, а судья вас забудет через 5 секунд после того, как стукнет молотком.

Неважно что вы в отзыве попросите. В любом случае решение по жалобе будет принимать суд независимо от просительной части отзыва в соответствии со ст 287 АПК РФ. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле (ст 279 АПК РФ).

Здравствуйте, уважаемая Ольга!

В данном случае, с правовой точки зрения, в отзыве вполне возможно поменять формулировку.

Апелляционная инстанция (гл. 34 АПК РФ) является важным звеном в системе судопроизводства, позволяющим сторонам дела осуществлять контроль за приятными решениями и заявлять свои требования на повышенный уровень.

Таким образом, с юридической точки зрения, изменить саму формулировку в апелляционное, не допустимо, вне зависимости административное, гражданское это дело и т.д.

Поэтому то, что Ваше начальство не устроила формулировка, никакого значения не имеет. Часто руководство ставит невыполнимые задачи (сами не понимают).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемая Ольга!

Здравствуйте, Ольга! Не Вы ж подавали кассационную жалобу, чтобы в пределах полномочий суда кассационной инстанции (ст.287 АПК РФ) просить изменить какие-либо формулировки в судебных актах. Все, что вы можете делать в возражениях, так это просить отказать в удовлетворении заявленных истцом в жалобе требований. Если заявите что-то лишнее, то по вашим возражениям суд ничего менять в формулировках не будет. Для этого нужно было подавать кассационную жалобу.

Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи;

3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;

4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;

5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;

6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Здравствуйте.

Я правильно поняла, что ваш административный орган обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности? Соответственно, в порядке ст.ст.203,204 АПК РФ. Но также в таких случаях применяются и положения КоАП РФ.

Было вынесено решение о привлечении лица к административной ответственности согласно требованиям ст.206 АПК РФ в том числе? По какой статье КоАП РФ и какая ответственность? Что именно Ваше начальство не устроило? Вы рассказываете так, как будто мы все в курсе Вашей истории и понимаем, например, о каких коллегах надо думать и при чем здесь прецедент в деле об административном правонарушении. Укажите тогда, что за формулировка и в какой части не устроила.

Идем дальше. Привлеченное лицо подало апелляционную жалобу, но решение осталось в силе. Подало кассационную жалобу, Вы подготовили отзыв.

И тут самое интересное. Почему Вы думаете, что можете просить об изменении решения в отзыве? В соответствии со ст.279 АПК РФ:

1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

Подавайте тогда свою кассационную жалобу на вступившее в законную силу решение суда и там просите, что считаете нужным.

Еще нужно учитывать порядок обжалования, предусмотренный ч.4.1 ст.206 АПК РФ:

4.1. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 35 настоящего Кодекса, и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 настоящего Кодекса.

В других случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 настоящего Кодекса.

Какое там наказание - только штраф или приостановление деятельности или что?

Нужно учитывать и положения КоАП РФ при обжаловании. Например, положения о том, какие решения выносит суд при обжаловании постановлений, в том числе, вступивших в законную силу (по вступившим в законную силу ст.30.17 КоАП РФ).

А в ст.206 АПК РФ указано только:

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Как видите, оно может быть изменено (согласно положениям обоих Кодексов). И если оно осталось как есть, то сейчас остается только подать кассационную жалобу, мотивируя тем, что апелляция не изменила решение, но суд проверяет дело в полном объеме, независимо от доводов жалобы (это, хотя бы, объясняет, почему не возражали в апелляции). Это, например, указано в ст.30.6 КоАП РФ. В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Варианта формулировки два в соответствии со ст.30.17 КоАП РФ:

2) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;

3) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

Соответственно, и в рамках главы 35 (ст.287) АПК РФ возможны такие варианты.

С уважением.

Здравствуйте Ольга

Я так понимаю вы ответчики, поэтому готовили отзыв на кассационную жалобу истца.

___

То по факту вам же нужно опровергнуть доводы жалобы , которая по вашему мнению неверно толкуется истцом и вы считаете решение суда и апелляционное определение вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права по АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу истца вы как ответчики никак не можете суд кассационной инстанции просить об изменении резолютивной части решения суда или апелляционного определения )

Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

___

Прошение такого характера требования возможно в случае не согласия с вынесенным судебным актом, который вы допустим запланировали обжаловать. Но у вас иная ситуация, вы ничего не обжалуйте а направляете в суд кассационной инстанции через суд вынесший решение отзыв на кассационную жалобу.

___

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"если суд кассационной инстанции придет к выводу, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке, без устранения которой невозможны восстановление и защита прав (например, судебный акт в нарушение требований статьи 61 КАС РФ основан на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного определения.

Следует иметь в виду, что суд кассационной инстанции вправе изменить правовую квалификацию отношений сторон, данную судами первой и (или) апелляционной инстанций, основываясь на установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствах

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна