Защита конфиденциальности и возмещение при нарушении в договоре по разработке сайта.
995₽ VIP

• г. Архангельск

Договор по разработке сайта.

Со своим подрядчиком хотим включить пункты, защитят ли они нашу компанию от распространения информации с юридической точки зрения и сможем ли мы рассчитывать на возмещение в случае нарушения данного пунктов?

Имеют ли подобные формулировки

________

3. КОНФЕДИНЦИАЛЬНОСТЬ

3.1. Исполнитель обязуется сохранять конфиденциальность информации, ставшей им доступной вследствие исполнения настоящего Договора. Для целей настоящего Договора конфиденциальностью будет обладать любая информация, раскрытая в какой бы то, ни было форме одной стороной (раскрывающая сторона) другой стороне (получающая сторона). Предоставление конфиденциальной информации возможно уполномоченным государственным (муниципальным) органам в соответствии с законодательством РФ.

4. СТОИМОСТЬ И ПОРЯДОК ОПЛАТЫ

4.1. В случае нарушения Исполнителем обязательств согласно п. 3.1. настоящего договора, Заказчик вправе предъявить Исполнителю требование об уплате штрафа в размере 1 000 000,00 (Один миллион рублей) 00 копеек.

Читать ответы (21)
Ответы на вопрос (21):

Здравствуйте!

Да, данные условия договора являются существенными и должны порождать правовые последствия в случае нарушения обязательств.

Так как это прямо предусмотрено договором, ГК РФ Статья 421. "Свобода договора".

Согласно ст. 309 ГК РФ, контрагенты, заключившие соглашение, обязаны соблюдать взятые на себя обязательства.

Если контрагентом обязательства выполнены с нарушением, законом предусмотрена гражданская ответственность. При этом статьи 395 и 396 главы 25 ГК РФ разделяют обязательства.

Подробнее тут: omutninsk-adm.ru

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, контрагент, не исполняющий договорные условия, в случае просрочки обязан выплатить неустойку – определенную денежную сумму, установленную законом или договором.

Ст. 394 ГК РФ допускает, что пострадавший контрагент может требовать не только возмещения неустойки, но и уплаты убытков в части, которая осталась ею непокрытой. Как правило, такие выплаты допускаются законом лишь в исключительном случае, когда нарушения касаются поставок товаров, в остальных же – результат злоупотребления одного из партнеров, занимающих доминирующее положение, и считается недопустимым с точки зрения гражданско-правового кодекса.

Спросить

Здравствуйте, Ann!

Я думаю, что сформулированные вами пункты договора вполне защитят вас от распостранения конфиденциальной информации, касающейся разрабатываемого для вас сайта. Это обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия её обладателя.

Учитывая, что ст. 421 ГК РФ гласит о свободе договора, вы вправе включать в него пункты, защищающие ваши интересы.

Более того, я бы включила еще дополнительное условие, что кроме штрафа, в случае не исполнения условий Договора и разглашения конфиденциальной коммерческой информации, Исполнитель возмещает также и убытки, причиненные по его вине в результате разглашения информации, согласно ст. 15 ГК РФ.

Желаю вам успешного решения вопроса!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Ann, как показала практика, очень важно, на кого будет открыт домен для вашего сайта и как будет сайт загружаться на хостинг, как сайт будет обнаруживаться в поисковых системах. Вам нужно это все детально прописать в Договоре, чтобы не было недомолвок на всех этапах разработки сайта, в плоть до момента его запуска.

Так как вопрос авторских прав здесь также играет важную роль и если где-то будет регистрация на разработчиках, они могут поставить вопрос так, что это их собственность со всеми вытекающими моментами и вопросами конфиденциальности.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Несмотря на то, что договором ни как не оговорено какая именно информация является коммерческой тайной, и каким образом данная информация должна передаваться.

Другими словами, получается, что если всплывет где-то информация о том, что данный подрядчик занимается разработкой сайта для нашей компании и не запросил у нас согласия на раскрытие данной информации, то мы имеем право заявить в суд?

если да, то каким образом доказывать факт раскрытия информации и нужно ли это?

Спросить

Да, конечно! Если вам придется встретиться с разработчиком сайта в суде и если он в данный момент выступает как физическое лицо, то это будет суд общей юрисдикции, поэтому, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна будет доказывать свою позицию. И вам понадобятся неопровержимые доказательства утечки информации.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Если до этого дойдет, вы вправе будете также взыскать и судебные издержки тоже в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

В гражданском процессе доказательствами могут быть документы, свидетельские показания, заключения экспертов, протоколы информации из Интернета, заверенные нотариусом или снятые на видео с датой съемки. Также переписка по электронной почте, в мессенджерах, Информация из СМИ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Анна, здравствуйте 🤝

Если договором не оговорено, какая информация считается коммерческой тайной и как должна передаваться, это может создать неопределенность и привести к возможным спорам. В случае, если информация о разработке сайта для вашей компании станет известна без вашего согласия, вы можете обратиться в суд для защиты своих прав.

Для доказательства факта раскрытия информации может потребоваться предоставление соответствующих доказательств. Это может включать, например, письменные свидетельства, электронные сообщения, записи разговоров или другие доказательства, которые подтверждают раскрытие конфиденциальной информации без вашего согласия.

Источник - ст. 56 ГПК РФ

С уважением, Дарья Алексеевна

Спросить

Я дополню свой ответ:

Вы вправе рассчитывать на возмещение ваших убытков в случае нарушения обязательства из вашего вопроса.

Убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения потерпевшая сторона должна быть поставлена в положение, в котором она находилась бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом, с учетом требований статьи 15, пункта 2 статьи 393 ГК РФ

Вам следует учесть, что будет поставлен вопрос об ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на вас возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы, с учетом пункта 3 статьи 401 ГК РФ.

Спросить

Я дополню свой ответ:

Да, вы вправе рассчитывать на возмещение из вашего вопроса.

Так как статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что соглашением сторон может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

Таким образом, сторона договора будет должна выполнить условия договора и уплатить штрафа в размере 1 000 000,00 (Один миллион рублей) 00 копеек.

Спросить

Я дополню свой ответ:

Вы вправе рассчитывать, что если исполнитель нарушит взятые на него обязательства, он отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, ст. 309 ГК РФ.

Исполнитель должен нести ответственность в виде вид санкции, предусмотренной вашим договором и характеризующейся неблагоприятными последствиями имущественного характера в виде штрафа в размере 1 000 000,00 (Один миллион рублей) 00 копеек.

Спросить

Несмотря на то, что договором ни как не оговорено какая именно информация является коммерческой тайной, и каким образом данная информация должна передаваться.

Другими словами, получается, что если всплывет где-то информация о том, что данный подрядчик занимается разработкой сайта для нашей компании и не запросил у нас согласия на раскрытие данной информации, то мы имеем право заявить в суд?

если да, то каким образом доказывать факт раскрытия информации и нужно ли это?

Спросить

Вы вправе заявить в суд о нарушении вашего права.

ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Доказывать подлежит вам свидетельскими показаниями, вещественными доказательствами.

ГПК РФ Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказывать нужно, это ваша обязанность.

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом

Если у вас есть ещё уточнения или дополнения к вопросу, задавайте их в личное сообщение юристу.

Спросить

Объем и перечень сведений, признаваемых конфиденциальными, определяется в договоре согласно ст. 771 ГК РФ.

____

В договоре вы можете указать - об обязанности сохранения конфиденциальной информации и передачи только с согласия другой стороны. В случае нарушения штраф

___

Если в договоре не указан конкретный перечень конфиденциальной информации, которую невправе разглашать Исполнитель, то нужно составить дополнительное соглашение к договору с указанием перечня информации за распространение которой исполнитель будет нести ответственность - в противном случае - как вы докажите нарушение

Спросить

Право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации с учетом положений настоящего Федерального закона согласно ст.4 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О коммерческой тайне"

___

Поэтому для привлечения к ответственности и взыскать ущерб через суд - нужно, установить нарушение. А нарушение возможно будет доказать - по нарушению конкретного условия указанной конфиденциальной информации - в договоре или в дополнительном соглашении

Спросить

Анна, здравствуйте 🤝

Согласно статьи 309 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Данные формулировки включают пункты о конфиденциальности и возмещении ущерба в случае нарушения конфиденциальности.

Нужно полностью читать юристам договор

—————

С уважением, Дарья Алексеевна

Спросить
Это лучший ответ

Анна, ваш договор абсурден по содержанию, а консультируют вас выше юристы с пробелами в знаниях.

Нельзя в договоре произвольно устанавливать ответственность за разглашение информации, это противоречит конституционной свободе поиска, использования и распространения информации.

Ст. 2 закона от 27.07.2006 г N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлено, что перечень информации ограниченного распространения устанавливается федеральным законом.

Условия договора не могут протиречит закону. Поэтому ответственность по условиям договора за разглашение информации возможна только тогда, когда установлен режим коммерческой или иной иной охраняемой законом тайны и приняты необходимые меры для контроля его соблюдения.

Во всех остальных случаях соглашения о конфиденциальности законом не признаются и судами и не защищаются.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Споры о защите деловой репутации юрлиц, связанные с их экономической деятельностью, подведомственны арбитражным судам 4. Исковые требования фирмы в части, касающейся защиты чести, достоинства и деловой репутации ее работников, арбитражному суду неподведомственны.

Деловая репутация компании подлежит защите по правилам о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда 5. На практике это означает, что фирма не может обращаться в суд за компенсацией морального вреда. Она имеет право лишь на возмещение убытков.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец должен доказать лишь факт распространения этих сведений и их порочащий характер 6. При этом в случае, когда фирма оспаривает отказ руководства (редакции) СМИ, в котором размещены указанные выше сведения, опубликовать подготовленный ей ответ, придется доказать, что ущемляются права и охраняемые законом интересы фирмы 7.

Судьи указывают 8, что для них юридически значимым обстоятельством служит противоправный характер действий ответчика, который выражается в сообщении хотя бы одному лицу (посредством публичного выступления, размещения в СМИ или Интернете) определенных сведений об истце, носящих порочащий (направленный на формирование негативного общественного мнения о деловых качествах) и не соответствующий действительности характер.

Для подтверждения наступления неблагоприятных последствий в виде нематериального вреда деловой репутации истца необходимо сначала установить факт ее наличия, а потом — факт утраты доверия к ней. Следствием такой утраты может быть, например, сокращение числа клиентов, потеря конкурентоспособности и прочее. При выявлении причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца суды будут учитывать наличие реальной возможности влияния действий ответчика на формирование мнения об истце у третьих лиц.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Компания вправе оспаривать распространение любой информации, не соответствующей действительности, а не только той, которая порочит ее деловую репутацию 12. По смыслу закона, чтобы ограничить распространение ложной информации, не обязательно доказывать, что она неблагоприятно сказалась на репутации.

Статья 152 Гражданского кодекса предоставляет различные способы защиты и восстановления нарушенного права. Фирма может потребовать 13:

опровержения недостоверных сведений;

опубликования своего ответа в тех же СМИ;

замены или отзыва документа, содержащего не соответствующие действительности сведения;

удаления недостоверной, порочащей доброе имя информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения ложных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения;

удаления соответствующей информации, а также опровержения ложных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей Интернета;

возмещения убытков.

Кроме того, если невозможно установить лицо, распространившее ложные сведения, фирма вправе обратиться в суд по правилам особого производства с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности 14.

При подготовке иска о защите деловой репутации необходимо руководствоваться:

статьей 23 Конституции РФ;

статьями 15 – 152 Гражданского кодекса;

Законом РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее — Закон о СМИ), в частности статьями 2, 43—46, 57;

постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 года № 16;

постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3

3. Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Отмечу, при предъявлении фирмой иска ей необходимо быть готовой к ходатайству противоположной стороны о проведении судебно-лингвистической экспертизы с целью определения, являются ли спорные выражения в контексте статьи оценочными суждениями автора и носят ли они порочащий характер. Желательно уже на момент предъявления исковых требований в суд иметь соответствующее заключение специалиста. Если оно не будет оспорено противоположной стороной, есть большие шансы, что судьи сочтут его допустимым доказательством и сошлются на него в своем решении.

В случае победы в споре опровержение сведений должно быть обнародовано в том же СМИ, которое их распространило 17. Это касается опровержения как размещаемого на основании судебного акта 18, так и публикуемого добровольно на основании соответствующего обращения заинтересованного лица.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

1. Прежде всего необходимо отметить, что на сегодняшний день 99% тех NDA (оно же Соглашение о неразглашении и оно же Соглашение о конфиденциальности), а также Положений о конфиденциальности в отношении сотрудников (Положений о коммерческой тайне), которые подписываются у нас в России фактически вообще никак не защищают конфиденциальную информацию.

Проблема заключается в том, что для того, чтобы информация действительно была защищена нужно, чтобы соблюдался ряд требований, на которые обычно никто не обращает внимание.

Фактически подавляющее большинство подписываемых NDA (а также Положений о конфиденциальности в отношении сотрудников, далее для удобства буду везде просто писать «NDA») – это просто «пугалки», но не более, и, если дело реально дойдет до суда, по таким NDA как правило нарушителя никак не наказать и с него ничего не взыскать.

2. Прежде всего нужно разделять такие термины как «Конфиденциальная информация» и «Информация, содержащая коммерческую тайну». Многие смешивают эти понятие и более того в Федеральном законе «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ также эти термины в отдельных местах смешиваются, но все-таки нужно понимать, что:

— «Информация, составляющая коммерческую тайну» — сведения, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

То есть информация, составляющая коммерческую тайну – это исключительная та информация, которая имеет ценность в силу того, что ей не владеют иные лица и если третьи лица получат к ней доступ, то информация перестанет обладать ценностью.

Из этого следует, что, например, информацию об используемых технологиях в компании можно отнести к информации, составляющей коммерческую тайну, так как если она станет известна конкурентам, то ее ценность существенно снизится, а, например, информация о том, сколько денег находится на счету компании и с какими контрагентами она работает не может быть отнесена к информации, составляющей коммерческую тайну, поскольку само по себе разглашение такой информации никак не обесценивает саму информацию (что никак не отменяет возможность причинения убытков компании).

Однако это ни в коем случае не значит, что информацию о том, сколько денег на счете компании и с какими контрагентами она работает нельзя защитить, просто она как раз относится к следующей категории:

— Конфиденциальная информация – в нее как раз-таки входит любая информация, относительно которой сторонами соглашения была достигнута договоренность о недопустимости ее разглашения.

Почему такое деление важно? Потому что если Вы информацию о балансе своего счета определите в NDA в качестве информации, составляющей коммерческую тайну, то есть хорошие шансы на то, что в случае судебного спора по факту разглашения такой информации, суд не признает разглашение такой информации в качестве нарушения.

(!) Из этого вытекает первое правило – в NDA обязательно нужно максимально конкретно, четко и развернуто описывать какую именно информацию стороны договорились не разглашать.

Всякие абстрактные формулировки формата «не разглашать вообще ничего», «не разглашать любую информацию, переданную стороне» не работают. Если Вы четко не напишите, что нельзя разглашать, например, информацию о тех же контрагентах, то в случае разглашения такой информации никакой ответственности не будет даже в случае наличия общих формулировок в NDA.

---> Пример из практики: в Постановлении ФАС Поволжского округа от 29.07.2013 по делу N А 65-9864/2012 суд признал незаключенными положения Договора о неразглашении конфиденциальной информации только потому, что Стороны не определили конкретный перечень информации, которую нельзя разглашать, ограничившись формулировкой «все условия договора являются коммерческой тайной»).

---> Пример из практики: в рамках дела А 56-72074/2014 (Постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 г.) суд отказал истцу в удовлетворении требований в связи с тем, что в договоре не был определен конкретный перечень конфиденциальной информации (цитата из Постановления: «В этой связи суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ввиду отсутствия в договоре и соглашении указаний на конкретный перечень сведений, в отношении которых может быть установлен режим коммерческой тайны, ответчиком не доказан факт нарушения истцом данного режима»).

Таким образом, оптимальный вариант – сделать полный перечень отдельным приложением к NDA (у меня обычно только перечень занимает несколько страниц).

Многие крупные компании вообще передают конфиденциальную информацию исключительно по отдельным Актам приема-передачи конфиденциальной информации, чтобы дополнительно зафиксировать, что передаваемая информация относится к конфиденциальной.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 88 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 986 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
700
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 673 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
53
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 241 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 318 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
296
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 639 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
202
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 885 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
210
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 278 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 836 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
84
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.3 27 790 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 352 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
256
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 556 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 821 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 415 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
279
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 838 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
398
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 900 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
246
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 281 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
192
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 5 613 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
15
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.4 12 440 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.5 49 117 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 193 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
237
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
5 1 154 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
162
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 187 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
338
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 785 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
139
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 78 568 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
137
показать ещё