2. Какие вопросы перед экспертом нужно ставить?

Подал исковое заявление основываясь Законом о защите прав потребителей. Скорее всего нужна будет дорогостоящая экспертиза. Я - потребитель. Возможно ли в ходатайстве о назначении экспертизы просить суд возложить оплату на ответчика (исполнителя), если п. 5 ст. 18 ЗОЗПП, обязывает именно исполнителя произвести экспертизу за свой счет?

Вопрос следующий: в суд был подан иск о защите прав потребителя. Суд иск удовлетворил частично в пользу истца. .При вынесении решения расходы на экспертизу разделил пропорционально удовлетворенных требований. Истец и ответчик, в данном случае, не ходатайствовали о проведении экспертизы. ЕЕ назначил суд. Истцом была подана апелляция в Районный суд, который оставил решения мирового судьи без изменений. Есть ли смысл подавать дальше апелляцию в части отмены оплаты экспертизы истцом? И какие последствия может иметь истец, если он не планирует оплату экспертизы по решению суда?

Если сторона ответчика ходатайствует о назначении эксперизы (закон о защите прав потребителей), а истец против проведения экспертизы, в случае, если истец проиграет, на него могут возложить оплату экспертизы (судебная экспертиза)? Также, в случае, если ответчик признал частично иск, о том, что вещь в химчистке действительно была испорчена, но не согласны с стоимостью вещи, то может отказаться от признания иска? Может ли ответчик приносить документы эксперта для назначения экспертизы, или экспертная организация сама должна назначить эксперта? Спасибо!

После не согласия исца с выводами независимой экспертизы бытовой техники, в какой срок можно провести повторную экспертизу? И кто в праве ставить вопросы перед экспертом в случае проведения повторной экспертизы по инециативе исца?

Потребитель продовольственного товара (ИСТЕЦ) подал иск в суд на магазин (ответчик) в процессе судебного разбирательства Истец просил суд провести экспертизу товара (алкоголя)! суд назначил экспертизу, а расходы на проведения экспертизы возложили на магазин. Экспертиза показала, что товар (алкогольная продукция) качественный! Как нам ссылаясь на закон просить суд возложить затраты уплаченные за экспертизу на потребителя (истца)

Был суд по дтп, ответчик ходатайство подал о проведении судебной экспертизы, судья удовлетворила судебную экспертизу хотя истец возражал. И распредили оплату за нее и на истца и на ответчика. Как оспорить эту оплату истцу? Тем более что экспертиза посчитала с ущемлением прав истца только с учетом износа.

В процессе судебного разбирательства судья назначил проведение судебно-технической экспертизы и все расходы возложил на ответчика. Но так как ответчик находится в другом городе и получить оплату услуг экспертов будет затруднительно, возникает ворос: Существует ли срок оплаты судебно-технической экспертизы после которого неоплата услуг экспертов ответчиком считается отказом и все вопросы поставленные судьей перед экспертами трактуются в пользу истца.

Буду краток. Делали экспертизу по защите прав потребителей. Экспертиза была на нашей стороне. Но на нашу экспертизу ответчик провел свою экспертизу, которая была на их стороне. Теперь возникает вопрос: в ходатайстве о назначении (третьей) судебной экспертизы, какие ставить вопросы эксперту. Как сформулировать вопросы перед экспертом?

Приобрёл некачественный товар стиральную машину, через три недели обнаружил существенные недостатки. Ответчик произвёл ремонт, но недостатки остались, провёл независимую частную экспертизу, обнаружен брак. Подал иск в суд, ответчик ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, суд обязал оплатить экспертизу ответчика. Пришло заключение в пользу ответчика, он ходатайствует о взыскании с меня стоимости экспертизы. Может ли суд обязать меня выплатить стоимость экспертизы ответчику? На основании какого НПА?

Мной был подан иск о разделе имущества. Суд назначил судебную экспертизу, которая была мной оплачена. Вопрос перед экспертом был поставлен следующим образом: Какова рыночная стоимость автомобиля на дату оценки? Истец, ответчик и представитель ответчика присутствовали при проведении экспертизы, подписали документы. На судебное заседание не явились. Суд вынес заочное решение, иск удовлетворил. Далее ответчик пишет заявление об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что экспертиза была проведена без учета технического состояния автомобиля и стоимость автомобиля сильно завысил. Суд заявление удовлетворяет, дело возобновили. Ответчик хочет, чтобы была проведена еще одна экспертиза с учетом всего технического состояния автомобиля. Вопросы: 1. Кто понесет расходы на данную повторную экспертизу? 2. С момента проведения 1 экспертизы прошло полгода, только ответчик пользуется автомобилем, автомобиль у нее за это время имел износ и также есть подозрения, что могут быть извлечены запчасти и иное с целью ухудшения состояния автомобиля перед повторной оценкой. На какую дату будет проводиться повторная оценка? На дату первой экспертизы или на текущую? Может ли ответчик поставить иные вопросы перед экспертом? 3. Возможно ли подать ходатайство в суд о запрете использования автомобилем до вынесения решения?