Истцы требуют с папы более миллиона рублей за аварию - как выстроить политику искового процесса?
Летом мой папа попал в аварию, в которой он был виноват (У всех была осаго) ГАИ прописало с справке у пострадавшего из поврежденного: крышка багажника, бампер с парктрониками и левый фонарь. Неделю назад пришло письмо, что на папу подают в суд. По ОСАГО истцу выплатили 130.000 рублей (износ машины у него 16%). Он приложил экспертизу от какого-то ИП, у которого есть диплом и выписка, что он включен в государственный реестр экспертов-техников. Требует истец с папы чуть больше 1.000.000 руб (включая услуги адвоката 40.000 и услуги эксперта) В экспертизе ценники нереальные, крышка багажника почти 700.000 руб плюс прописаны детали, которых нет в справке гаи, ковер багажный отсек у него стоит 48000 руб, детали с надписями все прописаны в экспертизе (arkana, renault, TCe) как детали разового монтажа. Вопрос как лучше выстраивать политику? Можем ли мы запросить от страховой ее экспертизу, сделать судебную экспертизу? Правильно ли я понимаю, что мы должны платить только 16% износа от доказанного? Если по судебной экспертизе будет больше деталей, чем по страховой, то кому подавать в суд на страховую? Ведь у папы по ОСАГО до 400.000 руб страховка идет.
Здравствуйте, Юлия.
В суде вы можете требовать проведения судебной экспертизы.
Виновник должен возместить ущерб без учета износа за вычетом суммы, оплаченной страховой компанией. Для вас процент износа значения не имеет.
Страховая отвечает в пределах суммы в 400000 рублей, которая рассчитана с учетом износа и по единой методике определения расходов на восстановление транспортного средства, которая утверждена Центральным Банком РФ.
Сумма ущерба без учета износа будет рассчитана по среднерыночным ценам.
Спросить
Подскажите, а мы можем привлечь к суду в качестве соответчика страховую компанию?
СпроситьКонечно, вы можете просить привлечь страховую, а также просить провести экспертизу с ответом, в том числе на вопрос, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа по единой методике.
Если судебная экспертиза укажет, что такая стоимость ремонта выше, чем та, что была выплачена потерпевшему, следовательно, с вашего отца будет подлежать взысканию меньшая сумма.
Спросить
Нет, ...привлечь к суду в качестве соответчика страховую компанию?... - Вы не можете. Нет таких прав у Вас, так как нет никаких требований к страховой компании. Можете просить привлечь страховую компанию в процесс третьим лицом.
Спроситьу папы по ОСАГО до 400.000 руб страховка идет...-это неверное мнение, так как лимит страховой выплаты 400 000 руб. считается с учётом износа. ...мы должны платить только 16% износа от доказанного...- ничего подобного. Ваш папа обязан заплатить потерпевшему РАЗНИЦУ между РЫНОЧНОЙ стоимостью ремонта, и суммой страхового возмещения. Ваш папа не имеет права обращаться с иском в суд, так как он - нарушитель ПДД. Всё, что он может сделать - это попытаться оспорить заключение истца о стоимости восстановительного ремонта. Для этого ему будет необходимо просить суд назначить судебную экспертизу. Привлечь в соответчики страховую компанию не получится, так как для её привлечения к участию в процессе ИСТЦУ (а не ответчику!) необходимо пройти долгий путь ОБЯЗАТЕЛЬНОГО досудебного претензионного порядка.
СпроситьНу хорошо, пусть это даже посчитано с учетом износа, а износ у него всего 16%. Страховая заплатила 130.000, а с нас требуют 1.000.000. Мы хотим запросить со страховой за что ему выплатили эту сумму. Разница же огромная выходит, там он просит реально 2/3 стоимости своей машины (ремонт машины он еще не делал) Если судебная экспертиза например засчитает, что этот коврик багажный и тд (что не прописано в справке ГАИ) мы должны ему оплачивать, а страховая вообще за это не платила даже с учетом износа? Тогда мы можем подать на страховую уже после этого процесса?
СпроситьВы невнимательно читали мой ответ. Ещё раз Вам пишу...Ваш папа не имеет права обращаться с иском в суд...
СпроситьСогласно пункту 66 Пленум ВС РФ от ОСАГО Лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страхового случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Разве это не значит, что мы как виновники можем привлечь к суду страховую, если будет доказано, что страховая занизила выплаты, а все повесят на нас?
СпроситьНет. Вы опять неправильно толкуете прочитанное. В п. 66 Пленума ВС РФ указывается на ситуацию, когда ВИНОВНИК возместил сумму ущерба ВМЕСТО СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ ОСАГО. Тот есть страховая компания НЕ ПЛАТИЛА ВООБЩЕ. Только в этом случае виновник имеет право, заплатив потерпевшему ВСЮ СУММУ УЩЕРБА, обратиться в суд, и взыскать со страховой компании ЕЁ ЧАСТЬ ВЫПЛАТЫ. Согласно условий вопроса, в Вашем случае такого не произошло, страховая компания ПРОИЗВЕЛА ВЫПЛАТУ. Поэтому к Вам этот пункт неприменим.
СпроситьА если мы запросим судебную экспертизу с ответом, в том числе на вопрос, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа по единой методике. И по ней будет, что страховая занизила сумму выплату? То тогда будут разницу считать по этой экспертизе?
СпроситьЗдесь не дискуссионный клуб, а сайт бесплатного ответа на ОДИН вопрос. Желаете узнать всё досконально - закажите у юриста консультацию.
СпроситьВы не можете в суд иск подавать на СК, вы вправе оспаривать требования истца по сумме ущерба с привлечением СК и указав в свою защиту, об отсутствии в материалах дела не согласие с оценкой ущерба истца и направления претензии в СК прежде чем обращаться в суд к виновнику + оспорить оценку ущерба путем назначения в чуде судебной экспертизы
СпроситьА повлияет ли в суде, что истец со страховой не пытался судиться? Ведь по идее, если бы он подал на страховую и сделал судебную экспертизу, которая, например, доказала бы, что еще другие детали были повреждены, то страховая могла выплатить с учетом износа гораздо больше, чем ему заплатила. А уже остаток он бы подал на нас в суд. Пока, конечно, непонятно почему такая большая разница в сумме выплаты страховой и то, что требует истец от нас...
СпроситьИменно поэтому я вам ответил,
что отсутсвие предъявление претензий к СК по сумме оценки ущерба не давали право предъявления требований к виновнику разницы
СпроситьДля нас это может в корне поменять дело, а есть какой-то закон или на что сослаться, что отсутствие предъявления претензий к СК по сумме оценки ущерба не давали право предъявлять требований к виновнику разницы?
Спросить
В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
Если страховая компания выплатила меньше, чем должна была, пострадавший должен подать соответствующее исковое заявление к страховой компании
Спросить65 Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.
Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость данного транспортного средства без учета повреждений на момент разрешения спора, с причинителя вреда может быть взыскана разница между стоимостью такого транспортного средства и надлежащим размером страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков.
Не увидела, где истец должен сначала подать исковое заявление к СК.
Спросить
В соответствии с пунктом 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, пострадавший клиент страховой компании вправе лично обратиться к услугам независимой технической экспертизы для установления размера ущерба. И полученное таким образом экспертное заключение становится основанием для расчета суммы страховых выплат по ОСАГО.
В этом случае понесенные вами расходы должны быть компенсированы. И компенсировать их должна именно страховая компания.
Спросить
Юлия, добрый день. В судах все решается намного проще. У Вас выбор небольшой -- надо просить назначения судебной оценочной экспертизы но только по тем деталях, которые имеют отношение к ДТП. Когда сумма по этой экспертизе будет больше той, что уже заплатила страховая, то ходатайствовать о привлечении страховой в качестве соответчика. Часто срабатывает. В любом случае к отцу будет предъявлена сумма более 400.000, а насколько более -- определяет только судебная экспертиза
СпроситьУже писали, что я как виновная сторона не имею права привлекать к суду страховую компанию соответчиком, это может сделать только истец, я могу привлечь только 3 й стороной страховую... И кстати сегодня судья сказала, что не обязан истец подавать сначала в суд на страховую, если не согласен с ее выплатой, может сразу на нас подать, и получается я никак не могу оспорить выплату по страховой с учетом износа деталей, которая естественно меньше реальности. А могу оспорить только независимую экспертизу истца на реальную стоимость раемонта...
СпроситьНе предоставил авто космотру после дтп так как неполучил от страховой компании уведомление звонков на телефон небыло страховая подоет в суд о возмещении ущерба.
В уголовном деле, возбужденном в отношении медицинского работника, следователем принята экспертиза качества медицинской помощи, проведенная страховой медицинской организации. Вправе ли следователь приобщить ее к материалам дела? Какие контраргументы можно противопоставить такой экспертизе?
Подавал в страховую МСК три позиции по страховому случаю КАСКО. Машина на гарантии. Бампер, противотуманная фара и лобовое стекло. На официального дилера пришло только бампер и фара, лобовое стекло на не понятную фирму. Дилер сказал, что при нарушении технологии установки лобового стекла, он гарантию не дает. Какие мои действия?
Я намерена обратиться за взысканием разницы между страховой выплатой и размером ущерба... могу я воспользоваться экспертизой страховой для взыскания разницы ущерба с виновника?
В ДТП я - пострадавшая сторона. Экспертизу страховая виновника назначила через 40 дней после ДТП. Я обратилась в НЭ. Все документы оформлены и переданы в страховую Надо ли мне ехать на их экспертизу? В суд буду подавать обязательно из-за УТС - машине год.
Как проходит оценочная экспертиза страховой компанией по ОСАГО для машины после ДТП 99 года выпуска?
Машина 99 го года выпуска после ДТП направлена на оценочную экспертизу страховой компанией по ОСАГО. Подскажите пожалуйста в течении какого времени я обязан пройти эту экспертизу? Насколько мне известно с января 2008 го года учет износа при необходимости замены деталей (вычет амортизации) не будет вестись при выплате СК, могу ли я пройти экспертизу в январе?
Спасибо,
Владимир.
Ремонт по КАСКО (сторона пострадавшая) заменённые детали должны отдать собственнику или нет? Страховая написала отказ сославшись на Правила страхования и предложила выкупить детали у них.
Как правильно составить иск против сстраховой. (страховая насчитала одну сумму независимая экспертиза лругую)
Где можно оценить ущерб после Дтп? Случай не страховой. Страховая отказала. В суд на виновника иск.
В феврале прошлого года произошло дтп, в котором я являюсь потерпевшей. Гаи признало виновным, водителя который въехал в нашу машину. По результатам судмедэкспертизы мне (я была пассажиром) установили тяжкий вред здоровью. Сейчас документы передали для возбуждения уголовного дела. Назначили автотехническую экспертизу. Выплаты от страховой компании виновника уже получены и за машину и за вред здоровью. Возможно ли, что страховая потребует деньги обратно, если по результатам автотехнической экспертизы признают виновником дтп, водителя машины, в которой ехала я, или установят обоюдную вину?
У меня поизошло ДТП. Повеждения-одна деталь (дверь) .Экспертиза страховой компании установила замену детали, но выплатила только половину. Не вошла в сумму выплаты покраска детали. Ссылка идет на пореждение-царапину 2 на 20 мм. Иду в суд?
Была проведена судебно-медицинской экспертиза, которая установила, что симптомы заболевания соответствуют заболеванию Х, которое можно лечить в 3 раза меньшими дозами лекарственных препаратов. При этом истец ходатайствавал пригласить на суд и экспертов, и лечащего врача Поликлиники и консультанта консультационного центра, но суд отказал, оперируя тем, что достаточно просто письменной экспертизы без приглашения врачей и экспертов. На основании данной судебной эксрпертизы истец обратился в страховую медицинскую компанию (СМО) проверить качество амбулаторного лечения в Поликлинике, которое отличается от заключения судебной экспертизы. Эксперты СМО в свою очередь. Сделали заключение, что судебные эксперты не правы. До сих пор нет ясности в диагнозе пациента и методах амбулаторного лечения. Лечение по рекомендации Поликлинике не дает результатов. Как подать иск на Поликлинику, что ее диагноз и лечение отличается от заключения судебной экспертизы, утвержденной судом, ведь лечащий врач Поликлиники отказалась отстаивать в суде тот диагноз, который ставила она. Я считаю, что медицинское сообщество должно само разобраться с диагнозом и лечением, и тот врач, который проявил беспринципность, должен отвечать на неправильный диагноз.
Как написать иск, Как правильно выставить требования к Поликлинике, с учетом отличающихся заключений судебной экспертизы и экспертизы страховой компании, и назначить новую эксперттизы. Подскажите пожалуйста.
Если страховая не проводила экспертизу по ДТП, и отказала в выплате, а я провел экспертизу и хочу подать в суд Нужно ли направлять СК претензию с копией отчета! Или сразу в суд!?
У меня произошёл страховой случай, упала ветка от дерева на машину во дворе дома, когда был сильный ветер. Страховая компания очень быстро отправила на ремонт автомобиль, правда не в тот сервис, который указан в гарантийной книжке (машина на гарантии), написала претензию и в течении 8 рабочих дней автомобиль был отправлен в сервис, указанный в гарантийном талоне. В начале июля исходит срок полиса КАСКО. Позвонила в страховую компанию узнать о продлении полиса, мне заявляют заоблачную цену-249000 рублей. Автомобиль оценивают на данный момент в 750000 рублей. Я спросила на каком основании такая сумма полиса. В ответ я слышу, что был страховой случай (когда упала ветка) и ответчик не найден. Подскажите пожалуйста имеет ли право страховая компания объявлять мне такую сумму на продление полиса в моём случае, когда не я была виновата, а погодные условия!
После подписания соглашения о возмещении ущерба потерпевший может подать в суд? Сумма возмещения выплачена не полностью, согласно заключению эксперта страховой компании, но вся по соглашению между сторонами.
После ДТП, при независимой экспертизе от страховой компании обязательно присутствие собственника или может присутствовать владелец?
