Как бороться с несправедливыми алиментами - опыт и советы после неудачных судебных решений

597₽ VIP

Это реалии периода разгула демократии! Вы все инстанции прошли и всё по закону - ст. 195 ГПК РФ. Прикол - не прикол - как к этому относиться.

Вопрос Ваш в чём? Оспаривать можно вплоть до ВС РФ - по нормам ГПК РФ. Но суды судят порой так как хотят и всё по закону. Реалии таковы. Правового решения не наблюдается.

Если вы дошли до стадии суда кассационной инстанции, который

вынес определение кассационного суда общей юрисдикции, то согласно части 6 статьи 390.1 ГПК РФ-

6. Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Если хотите дальше бороться то впереди у Вас только Верховный суд

И маленькая надежда на то, что голос разума возобладает у судей Верховного суда.

По сути больше добавить к вашему вопросу нечего. А качать через прокуратуру - это абсолютно бесперспективная идея. Если хотите сами убедиться в этом, то направьте обращение в прокуратуру. Примерно через месяц получите ответ-отписку о том, что прокуратура подобными вещами не занимается, а Вам же рекомендуется решать ваш вопрос в судебном порядке согласно нормам ГПК РФ.

ГПК РФ § 2. Производство в судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (введено Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Статья 390.5. Форма и содержание кассационных жалобы, представления

Судебная система России так построена что судебный акт нижестоящего суда может отменить только вышестоящий суд.

Поэтому в вашем случае Вам ни какая прокуратура не поможет.

Если вы остановились на стадии суда кассационной инстанции (ст 390.1 ГК РФ), то как говорится,"welcome to the Верховный суд РФ

ГПК РФ § 2. Производство в судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (введено Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Статья 390.5. Форма и содержание кассационных жалобы, представления

Если вы пролетели во всех инстанциях, то решение вступило в силу и является обязательным к исполнению в силу ст. 13 гпк рф

Ели инвалидности не было, я бы на вашем месте попробовал через ск и статью 303 ук рф

А в дальнейшем - пересмотр по вновь открывшимся

Потому что второй суд уже по сути не вправе пересматривать решение первого суда, которое прошло все инстанции

Прокуратура здесь бесполезна

Но если все так как вы указываете, я бы еще написал заявление по ст. 305 ук рф

А также жалобу в квалификационную колегию судей

Это полный идиотизм когда инвалидом признают со слов

Я бы не сказал что это прикол.

Если решение суда есть, то его нужно исполнять (ст. 13 ГПК РФ).

Если оно вступило в силу, все ступени обжалования прошли, то, к сожалению, с этим уже ничего не поделать.

Здравствуйте, Виталий!

1. Вы хотите сказать, что решение вынесено в том числе на основании того, что мать инвалид, а она таковой не является? Нет справки в деле МСЭ?

В материалах дела вообще есть хоть какие-то документы, подтверждающие ее инвалидность?

2. Если их нет, но суд в решении ссылается на инвалидность, то это какой-то абсурд и Вам нужно было дойти до Верховного суда РФ, как правило именно на этом этапе можно изменить решение, апелляция и кассация часто и не смотрит ничего, просто переписывает имеющееся решение суда первой инстанции в свой судебный акт.

3. Опять же, снижение алиментов, если суд не принял изменение вашего материального положения со 100 до 30 тысяч, то может суд скептически отнесся к уменьшению вашей заработной платы, возможно в деле имелись доказательства, что у вас есть другой источник дохода?

15 000 руб. это много на содержание родителя, если родитель не инвалид, не нуждается в лечении и т.д.

Как правило 5 000 руб. в месяц устанавливают.

4. Есть ли у вас братья? Сестры? Это тоже играет важную роль, так как согласно ст. 87 СК РФ,

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

5. Да, родителям надо помогать, но суды обязаны были рассмотреть финансовое положение всех сторон, видимо вы что-то не договариваете, так как при изложенных в вопросе обстоятельствах не могли такое решение вынести. Такую сумму не устанавливают, решение не может быть основано на устных доказательствах, а также не может основываться на отсутствующих доказательствах.

Собирайте документы для обжалования в ВС РФ, если сроки не пропустили конечно.

Всех благ Вам!

Дело в том, что по ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные судом, в ранее рассмотренном деле обязательны и не подлежат оспариванию:

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поэтому полагаю, что Вам следовало сосредоточиться именно на ухудшении Вашего материального положения, а для изучения материального положения матери нужно было доказывать, что оно изменилось.

Что именно доказывал в суде Ваш юрист мне сказать сложно, но если он чрезмерно настаивал на повторном изучении материального положения матери, которое не изменилось, то это его ошибка, т.к. в таком случае применяется понятие "преюдиция".

В данном судебном процессе следовало сосредоточиться на том, что материальное положение матери с учетом алиментов в настоящее время гораздо лучше Вашего (если это так) и сохранение алиментов в прежнем размере нарушает Ваши права на достойное существование (остается меньше прожиточного минимума, например).

Могу посоветовать подать жалобу в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.

Здравствуйте, Виталий! Здесь несколько факторов наложилось. Прежде всего то, что юристом недостаточно хорошо отработана первая и апелляционная инстанция, когда при отсутствии в деле доказательств (ст.55-56 ГПК РФ) по не понятным причинам почему-то был установлен факт инвалидности истицы при том, что ее не было на самом деле.

Все дело в том, что после вступления решения суда в законную силу оно становится преюдициальным, и освобождает от доказывания тех обстоятельств, что уже установлены, причем не важно как, другим вступившим в законную силу решением суда между теми же сторонами (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Формально Вы реализовали свое право на подачу иска в суд на уменьшение алиментов на основании ст.119 Семейного кодекса РФ, в чем судом было отказано. И если не пройдена еще кассационная инстанция, а Ваши доводы в части уменьшения дохода со 100 до 30 т.р. не были восприняты, то нужно идти вплоть до Верховного Суда РФ.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2003 г. N 23

О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ

В связи с введением в действие с 1 февраля 2003 г. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в целях выполнения содержащихся в нем требований к судебному решению Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в Постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

Здравствуйте. Чтобы предметно Вам постараться помочь надо читать материалы гражданского дела, все остальное - это лишь рассуждения о том, как должно, а как нельзя. Если судьи вышестоящих инстанций приняли судебные акты, которые никак не изменили решение суда первой инстанции, значит были на то обстоятельства, судьи обязаны полно и всесторонне изучить материалы.

_____

Значит справка об инвалидности была в материалах дела.

Согласно статьи 13 ГПК РФ решение суда должно быть исполнимо. Если кассационную жалобу в ВС РФ ещё не подавали - то подавайте. Может быть Вам повезет, но процент крайне низок, что дело передадут на коллегию.

_____

С уважением, Дарья Алексеевна